科创板股票开户知识测评答案 科创板明确保荐业务现场督导规则 意在预防“病从口入”

大哥真大哥

科创板股票开户知识测评答案 科创板明确保荐业务现场督导规则 意在预防“病从口入”:????张歆　　????对于资本市场“病从口入”最好的预防，无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。　　????2月3日晚间，

$ ?6 X  Z6 ]4 g$ `. e% V
+ j" S1 d  ]! e7 Q1 E# D! D' h% I        
        ????张歆
2 B' H& T2 Z# z. }! u5 t# d
        ????对于资本市场“病从口入”最好的预防，无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。

' z, A0 Z' ?/ y# g% ]. u        ????2月3日晚间，上交所发布《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号——保荐业务现场督导》（以下简称《现场督导指引》）。

        ????笔者认为，《现场督导指引》作为科创板保荐业务现场督导的“操作指南”，是对实践中监管经验的制度化建设、是注册制改革推向深入的市场“生态基础”，也是监管力度和方向以一以贯之的深刻体现。

0 a# b' H+ E7 Q1 Y! p        ????首先，从相关规定的完备性、可执行性可以看出，《现场督导指引》是上交所在评估总结前期实践经验的基础上，作出的进一步制度建设。
& Z+ V' p5 p7 F" g# w* F
0 W: n3 S6 s' N+ k1 e' F/ V4 ]        ????据笔者了解，保荐业务现场督导已经进行了近两年，实施了多轮次，对于督导中发现的集中问题，上交所也有针对性地做出监管举措。本次发布的《现场督导指引》可谓“集经验之大成”——主要指向保荐机构，但预留了对于其他证券服务机构现场督导的制度空间；对涉嫌有意规避现场督导的项目，预设了直接启动现场督导的触发机制；与现场检查设计了高效衔接的制度安排；对“屡犯”的中介机构强调从重处理……
% p4 v- v. R  J! Q* O4 l# x: ~% e, Z
        ????事实上，将实践经验制度化，正是一线监管部门在日常工作中，系统落实“建制度、不干预、零容忍”监管方针的重要工作环节。
5 O# E) _, \# q! o! K, B6 R
* b. [( r1 o' H9 `* N$ L        ????其二，压严压实中介机构责任，是在全市场推进注册制的重要“生态基础”。
- o5 f7 @; H# p3 K5 ~( `
        ????随着注册制先后在科创板、创业板落地，注册制“三步走”即将迎来向全市场推进的“关键一步”。而迈出“关键一步”的前提，自然是良好的市场生态。
1 A9 n7 }: [  d7 V7 Y
3 T9 E. s/ k6 O# k( n- R& M        ????对于资本市场生态建设而言，上市公司提质、投资者结构优化都是重要环节，同时，中介机构发挥“看门人”职能也是必不可少的一环。

' e! y* [  S) i# K' f7 o/ u6 z        ????但是，目前A股市场中介机构的服务质量良莠不齐，部分中介机构责任意识不强、也有少数机构存有侥幸心理，因此需要一线监管部门通过现场督导对中介服务进行指导、监督乃至惩处。

        ????第三，《现场督导指引》近期发布，并不意味着监管存在“松紧弹性”，而是监管方向和力度一以贯之的体现。
# D. v1 W6 a: W0 C+ ]0 ~8 }
5 X* e' t9 K3 o+ F3 b        ????现场督导是注册制下审核问询的协同机制，目的是问出一家“真公司”。笔者认为，作为协同机制，其威慑力所能发挥的对象，并不是全部申报企业，而主要是“带病闯关”企业；近期市场出现的IPO撤材料、终止家数较多的客观现象，并非是监管收紧的信号，也不是监管的目的，而是监管部门“建制度、不干预、零容忍”与市场申报主体质量交集后的自然展现。
3 ^! n2 Q2 ?( |+ C
7 |2 q8 H4 j  L0 r8 }        ????事实上，如果申报企业自身质量过硬、中介机构把关尽职尽责，现场督导并不会影响到申报企业的数量和进度。笔者认为，通过各类动态监管措施，防止资本市场“病从口入”，正是注册制所匹配的市场化、法治化监管的应有之义。