|
|
发表于 2021-2-4 07:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 科创板股票开户知识测评答案 科创板明确保荐业务现场督导规则 意在预防“病从口入”:????张歆 ????对于资本市场“病从口入”最好的预防,无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。 ????2月3日晚间, | ; _* f- u L- O: {/ k1 }
( S& J! P! Z( N" S0 O' b( g( E; {
1 A4 v" g4 H7 l& j5 a ????张歆( n2 f+ G C* ?! ?5 J
9 j/ a5 y/ H5 s3 ~
????对于资本市场“病从口入”最好的预防,无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。
& `! w: E* Q2 F, d6 U% U) V1 {
# }5 I) G+ a9 ^# \6 f" \0 I& ^ ????2月3日晚间,上交所发布《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号——保荐业务现场督导》(以下简称《现场督导指引》)。2 T* q9 q. ]5 R! d) p7 D" @
3 S( {9 T1 G5 r& r
????笔者认为,《现场督导指引》作为科创板保荐业务现场督导的“操作指南”,是对实践中监管经验的制度化建设、是注册制改革推向深入的市场“生态基础”,也是监管力度和方向以一以贯之的深刻体现。+ L, {. g6 m! T) K/ n
: L1 m3 X- i8 e4 M; a9 j9 J
????首先,从相关规定的完备性、可执行性可以看出,《现场督导指引》是上交所在评估总结前期实践经验的基础上,作出的进一步制度建设。
8 P" c) [" d+ e! i/ b/ G4 q
8 J7 N$ }/ n# {, J ????据笔者了解,保荐业务现场督导已经进行了近两年,实施了多轮次,对于督导中发现的集中问题,上交所也有针对性地做出监管举措。本次发布的《现场督导指引》可谓“集经验之大成”——主要指向保荐机构,但预留了对于其他证券服务机构现场督导的制度空间;对涉嫌有意规避现场督导的项目,预设了直接启动现场督导的触发机制;与现场检查设计了高效衔接的制度安排;对“屡犯”的中介机构强调从重处理……9 [) ]# j( b2 H. Z# h4 y
: L2 ^& t# ]7 d" }9 h
????事实上,将实践经验制度化,正是一线监管部门在日常工作中,系统落实“建制度、不干预、零容忍”监管方针的重要工作环节。
{+ Q. i) [' S' t" M! S3 N! A! E) X) s4 L% h3 G3 x
????其二,压严压实中介机构责任,是在全市场推进注册制的重要“生态基础”。) |3 t! L, a& e
N8 J" N( D0 B3 M5 ^ ????随着注册制先后在科创板、创业板落地,注册制“三步走”即将迎来向全市场推进的“关键一步”。而迈出“关键一步”的前提,自然是良好的市场生态。
m' y+ R7 e% N2 x- `# D x6 B
; c6 V h- g) [. L+ r ????对于资本市场生态建设而言,上市公司提质、投资者结构优化都是重要环节,同时,中介机构发挥“看门人”职能也是必不可少的一环。0 K- V9 }( O- p% I+ ]# B. j4 `- ?
5 k0 U1 u- n2 b2 B" f
????但是,目前A股市场中介机构的服务质量良莠不齐,部分中介机构责任意识不强、也有少数机构存有侥幸心理,因此需要一线监管部门通过现场督导对中介服务进行指导、监督乃至惩处。3 N; r* F- L8 N2 r. l+ |
3 A9 Q! `2 N0 G* S5 S- O" A ????第三,《现场督导指引》近期发布,并不意味着监管存在“松紧弹性”,而是监管方向和力度一以贯之的体现。
0 ^1 o5 b G4 K
& Y# t; N2 S; Z" l$ K ????现场督导是注册制下审核问询的协同机制,目的是问出一家“真公司”。笔者认为,作为协同机制,其威慑力所能发挥的对象,并不是全部申报企业,而主要是“带病闯关”企业;近期市场出现的IPO撤材料、终止家数较多的客观现象,并非是监管收紧的信号,也不是监管的目的,而是监管部门“建制度、不干预、零容忍”与市场申报主体质量交集后的自然展现。
+ T( O4 z# W; a# A+ G$ ]& H. d
/ Y# d! `' N c! P" D1 i ????事实上,如果申报企业自身质量过硬、中介机构把关尽职尽责,现场督导并不会影响到申报企业的数量和进度。笔者认为,通过各类动态监管措施,防止资本市场“病从口入”,正是注册制所匹配的市场化、法治化监管的应有之义。
|
|