为什么这个让我想起来多年前的“死狗帮”，后果不堪设想

网络问政

2020年8月，上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。根据警方出具的《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院。法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。

爱苦的毛毛虫

如果保险公司赔钱，做父亲的还不用坐牢，难以想象是否以后有穷凶极恶之人生个娃后哪天脑子短路会效仿

刘玥婷

这个判决好像打开了潘多拉魔盒

大西几

爱苦的毛毛虫 发表于 2021-10-9 14:08
如果保险公司赔钱，做父亲的还不用坐牢，难以想象是否以后有穷凶极恶之人生个娃后哪天脑子短路会效仿 ...

韩国就有很多为了家人高额保险金杀人的

手机可收集癖

刘玥婷 发表于 2021-10-9 14:09
这个判决好像打开了潘多拉魔盒

和你想法一样

蜗牛快跑121

善恶边界就在一线

落落鱼

 

刘玥婷 发表于 2021-10-9 14:09
这个判决好像打开了潘多拉魔盒

昆山反杀无罪，你看现在有几个属于正当防卫的？那些都是个例，根本不用担心

 

 

时光旅行者

作为法律工作者，这个案子，没有阅卷，所以不便多说、

但是要是真是像楼主说的，法院这样判了，是存在疑点的，不知道楼主是不是能确认这个判决内容、

各位有汽车的坛友，特别是有购买第三者责任险的朋友，回去后拿你的三者险保单（一般在反面），仔细看看在“第三者责任险责任免除条款”里，就是保险公司不赔的意思，第一项就是：

一、保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：

“（一） 被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；
。。。。。。。。。。。。”

这个第一条，简单说，就是家庭成员在同一起事故有伤亡，保险公司是不赔的。