查看: 432|回复: 1

[百姓心声] 从“未发现污染”到“销号式检查”:泗河治理岂能“走过场”?

[复制链接]
发表于 2025-9-23 10:44:06 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,有友在“问政山东”平台留言反映,济宁兖州区鼓楼街道泗河段长期存在电鱼、下地笼、锚鱼等非法捕捞行为,河岸边频繁出现死鱼,水质恶化威胁区域生态安全,而相关部门监管力度不足、整治行动迟缓,引发公众对生态保护的强烈担忧。
据网友描述及现场调查,泗河兖州段非法捕捞现象已成顽疾。电鱼行为通过高压电流瞬间击杀水生生物,导致鱼类、虾蟹等大量死亡,甚至殃及幼体及未被捕捞的物种,严重破坏食物链;锚鱼则以锋利锚钩暴力拖拽鱼类,造成非目标物种无辜伤亡;地笼等密网工具更是“大小通吃”,阻断鱼类洄游通道,摧毁繁殖环境。更触目惊心的是,河岸边常堆积着腐烂的死鱼,部分区域河水浑浊发黑,散发刺鼻异味,周边居民直言“夏天根本不敢开窗”。
面对严峻的生态危机,相关部门整治行动却迟缓乏力。2023年8月,泗河兖州段大量死鱼引发关注,当地农业农村局仅以“未发现污染证据”回应,未深入排查非法捕捞这一潜在诱因,仅表示“加强巡查”。2024年山东省生态环保督察期间,多起信访件直指泗河兖州段电鱼、停船捕捞等问题,相关部门虽承诺整改,但后续复核显示,部分区域非法捕捞行为反复出现,地笼、渔网等工具未被彻底清理,渔具商公然销售禁用网具,监管形同虚设。
直至2025年1月,面对网友在“问政山东”平台的质疑,兖州区农业农村局才联合公安、属地街道开展专项复核,但行动仅针对3起历史信访件进行“销号式”检查,未提及系统性整治方案。检查中虽承认“存在少量地笼”,却仅现场清理,未追溯渔具来源或追究责任。6月,当地虽查获一起违反禁渔期规定的捕捞案,但仅没收渔获物2.15千克、罚款了事,未销毁非法捕捞工具,也未联合市场监管部门打击非法渔具销售链条,违法成本过低,导致非法行为屡禁不止。
生态专家指出,非法捕捞的危害远不止于鱼类减少。水生生物死亡后分解会消耗水中溶解氧,导致藻类因缺氧过度繁殖,进一步引发水体富营养化,形成“死水”循环。若长期放任,泗河可能面临生态崩溃风险,不仅影响防洪、灌溉功能,更会威胁居民饮用水安全。
截至发稿前,相关部门暂未作出回应。
从“未发现污染”到“销号式检查”:泗河治理岂能“走过场”?-1.jpg

从“未发现污染”到“销号式检查”:泗河治理岂能“走过场”?-2.jpg

从“未发现污染”到“销号式检查”:泗河治理岂能“走过场”?-3.jpg










发表于 2025-9-23 11:27:09 | 显示全部楼层
目光回到高新区
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-4-22 17:43, Processed in 0.080431 second(s), 26 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表