近日，一名网友通过济宁市网络问政平台投诉，称其在金宇路骑行共享单车时遭遇辅警“越权执法”，并被限制人身自由。 据网友描述，其骑行至事发路段时，因未佩戴头盔被一名辅警单独拦停。该辅警在无正式民警在场的情况下，试图使用警务通开具罚单。网友明确表示不再继续骑行，但辅警仍强行处理，过程中伴随“污言秽语”“当众辱骂”等行为。更严重的是，辅警被指“双手摁住当事人限制人身自由”，且未出示证件、未告知违法事实及法律依据，也未开启执法记录仪。 网友在投诉中详细列出七项违规内容：辅警无独立执法权，单独执法违反《行政处罚法》第18条；违规使用警务通出具罚单，超越法定职责；未出示证件、未告知违法事实、理由、依据及申辩权，违反《行政处罚法》第44条；未听取陈述申辩，违反《行政处罚法》第45条；未开启执法记录仪或保存记录，违反交警系统执法记录仪使用管理规定；语言侮辱、指指点点，违反《人民警察法》第22条及辅警管理条例；非法限制人身自由，违反《行政强制法》第20条。 对此，网友提出四项诉求：确认执法行为违法，并书面回复处理结果；调取事发路段监控及执法记录仪视频作为证据；对涉事辅警及相关责任人给予行政处分并调离执法岗位；公开赔礼道歉、消除不良影响。 相关法律专家表示：根据我国现行法律，辅警作为公安机关的辅助力量，不具有独立执法权，其职责范围严格限定于协助民警开展工作，不得单独实施行政处罚、行政强制等核心执法行为。例如，《行政处罚法》第18条明确禁止委托个人行使行政处罚权，而辅警因非行政机关编制人员，无权独立开具罚单、扣押财物或限制人身自由。实践中，辅警可在民警带领下参与秩序维护、信息采集等辅助性工作，但执法关键环节如权利告知、证据固定、法律文书出具等，必须由正式民警完成。若辅警越权执法，不仅导致行政行为无效，涉事人员还可能面临行政处分或法律追责。 截至发稿前，相关部门暂未作出回应。
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2025-9-26 10:28:49
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶