而且这次，不仅网友骂，官媒也跟着批。
这次批白岩松的官媒，是一家地方权威媒体。这家地方权威媒体直接在评论中表示，白岩松对“最快女护士”事件的评点，不能自圆其说：
那么，白岩松到底说了什么，让网友和地方权威媒体都看不下去了呢？
最主要的原因，是白岩松对某女护士编造虚假理由获取调休去参加马拉松比赛的事，是这样发表自己的看法的：
白岩松说，如果自己是女护士所在医院的院长的话，自己就会减少这位女护士当护士的时间，让她去医院的工会；而且让她带动本医院的医生护士参与跑步，鼓励她去参加比赛，让医院员工带动当地人去参赛，这样也能对我们社会的健康战略有更大的推动作用……
而一说出这种“建议”之后，白岩松立刻就被骂了。
被骂的原因，首先就是白岩松没问过女护士本人的意见，也没调查过医院的护士人手是否紧缺，更没问过当地工会是否有空缺职位，就胡乱建议让女护士去工会，这被很多人认为是在“慷他人之慨”。
而且更要命的是，白岩松还道德绑架医院，建议医院员工带动当地人去跑马拉松，担起“推动社会的健康战略”的责任，这其实就是让医院去干体育局的业务——这种尴尬的建议，难免会让几个单位都里外不是人……
胡乱建议、慷他人之慨、道德绑架，这三个原因，其实就是白岩松在点评这次“最快女护士”事件中被骂的“表层”的原因。
那么，白岩松在这件事中被骂的“深层”的原因，又是什么呢？
白岩松这次被骂的“最深层”的原因，也是他经常被网友骂的“最深层”的原因，我认为，就是他在评论里说的一句话——“如果我是医院的院长的话，我会XXXX……”
这句话，很可能就是白岩松的一种惯性思维。
而这种思维，就是他被骂的最根本的原因。
这种思维，是一种什么思维？
其实就是一种总是把自己带入到领导角色，而不把自己带入到普通人角色里的思维。
女护士违规参与马拉松，而且编造虚假理由调休，白岩松首先的惯性思维，就是把自己带入到医院院长的角色里——让爱跑步的女护士去工会，带动其他员工去参赛，引导医院由治疗中心向健康中心转型，同时还让员工带动市民去参赛，让医院在我国的健康战略中发挥更大的推动作用……
总之不是什么大转型，就是什么大战略，满脑子都是那些大格局，大方略……
反正白岩松就是能帮领导把各种大问题都想到了，总是把自己带入领导的角色里，然而，他就是不会把自己带入到医院病人的角色中。
女护士违规调休，这对他们医院里的病人公平吗？如果当天医院急需护士，医护人员紧缺，怎么办？这对病人和其他护士公平吗？
反正白岩松不会想这些问题，他不会把自己带入到这些小角色里，他就是喜欢把自己带入到那种大角色中。
而且最有意思的是，白岩松虽然说“假如自己是医院院长”，但是在这件事里，他提的建议已经拐到“国家健康战略”这种方向上去了，这种思维，估计都已经不是一个医院院长的思维了。
反正，白岩松这个人的思维，肯定比医院院长的思维不知道高到哪里去了。
白岩松的思维高，格局大，这点我承认。
但是他如果经常在公众面前展露他的这种大思维的话，那这很可能就会潜移默化地影响到很多普通人。
例如很可能就会影响到一些刚实现温饱的人，这些人可能就会模仿白岩松，整天想格局，想战略；甚至还可能会让民间出现不少“大局侠”、“格局怪”；同时可能还会让县城出现很多“街道智库”和很多“月薪3000指挥家”……
时机成熟的话，这类人可能还会点拨特朗普怎么决策，同时还会指导马斯克怎么赚钱。
这就是这种思维的威力。
所以写到这里，你应该知道为什么白岩松总是挨骂了吧？
因为他的思维，真的太高了，高到正常百姓想够都够不到了。
实际上，网友骂白岩松，骂的并不是他的建议本身，而是他那种脱离群众的姿态；大家反感的也不是他的“有想法”，而是他那种“向上共情”的思维定式。
我始终认为，公众人物的话语权，不是用来指点江山、彰显优越感的，而是应该用来替普通人发声、反映底层意愿的。
如果一个公众人物，总想着“我要是领导该怎么做”，而不想着“我能否和广大群众共情”，那此时的这个公众人物，肯定只会越来越远离大众，同时越来越不受大众待见。
文章的最后，只想对一些公众人物说一句——请把自己放低一点，把普通人看重一点，少点“领导思维”，多点“群众视角”，少点宏大格局，多点人文关怀。因为，能赢得人心的，从来不是居高临下的“指导”，而是感同身受的“共情”。
| 
狗仔卡
发表于 2025-12-19 10:57:08
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
