济宁内环高架已成“大货空中走廊”？禁行标识形同虚设

Gordon520

近日，济宁市网络问政平台收到一则投诉留言，该市民以每日行驶在济宁内环高架路上的亲身经历，对内环高架货车禁行规定执行情况提出质疑。

留言市民称，济宁内环高架明确规定禁止货车通行，此规定关乎数十万市民的出行安全，本应是保障城市交通有序、安全的“空中生命线”。然而，现实情况却令人担忧，如今这条高架路仿佛成了重型货车的“高速路”，相关执法与监管似乎未能有效发挥作用。

市民详细阐述了货车违规通行带来的多重危害。从基础设施安全层面看，超载货车长期在高架桥上行驶，对桥体造成的损害难以准确估量。高架桥在设计建造时，其承载能力有严格标准，超载货车频繁往来，一旦超出桥体设计负荷，极有可能引发桥体结构损坏等严重问题，这无疑是将城市公共基础设施安全置于巨大风险之中，同时也可能造成国有资产的重大损失。

在交通安全方面，货车自身特性决定了其存在较大安全隐患。货车车速较快、盲区范围大、制动距离长，在高架路上行驶时，一旦发生交通事故或者货物洒落，极易引发连环追尾、高空坠物等恶性事故。高架桥下方正常行驶的车辆以及过往行人，其生命财产安全在此情况下难以得到有效保障，仿佛时刻处于“流动的定时炸弹”威胁之下。

此外，货车通行产生的噪音问题也给沿线居民生活带来极大困扰。尤其是深夜时分，货车的轰鸣声和震动声严重干扰居民正常休息，打破了原本宁静的夜晚，沿线居民对此苦不堪言，生活质量大打折扣。

截至目前，济宁市相关部门尚未就网络问政平台上的这一留言作出回应。

dfth8341

我靠！！小车在上面违章拍的一清二楚，大车违章上桥，这算不算不作为？？

猥琐老叔

这种司机就是又蠢又坏的代表，最后非得自己蠢死，怕的是连累无辜。

Lexuan666

 

isms_FWBsVmXL 发表于 2025-12-23 10:35
限高杆是摆设吗？

就是也，按说有限高上不去也，就算入口没有限高，下口也没有的概率太小了吧

 

 

那口虫

 

滨河大道明令禁止黄牌车同行...可是还有不少大货车在滨河路上压的一溜小车超不过去...

 

 

吟游江湖

 

绕城高架大队欢迎你们。

 

 

isms_FWBsVmXL

限高杆是摆设吗？

dfth8341

冰霜舞者 发表于 2025-12-23 13:21
皮卡是允许上高架的，有次去刘堤头提货，在高架入口专门问的交警

皮卡一开始是不允许上高架的！后来经过多方论证，准予上高架了！！哈哈

橡树之春

isms_FWBsVmXL 发表于 2025-12-23 10:35
限高杆是摆设吗？

对啊，我记得 高架入口都是有限高杆的。大车怎么上去的？

qq411686248

消失的限高杆，典型的不作为

Wo偠开伈!

 

济宁大仙 发表于 2025-12-23 12:16
限高杆对这种车没用。而且好几个入口的限高杆早被撞没了

谁撞的还不好查，狠咧哎，还是不作为

 

 

天下杵

确实最近进场看到

爱苦的毛毛虫

dfth8341 发表于 2025-12-23 10:26
我靠！！小车在上面违章拍的一清二楚，大车违章上桥，这算不算不作为？？ ...

估计外地车，本地车不敢

Wo偠开伈!

 

为什么不查？

 

 

Lexuan666

 

dfth8341 发表于 2025-12-23 10:26
我靠！！小车在上面违章拍的一清二楚，大车违章上桥，这算不算不作为？？ ...

一样拍，你咋知道不拍的？

 

 

勇冠三军

 

卧槽，再超个载，一鸡巴把高架压坏喽，高架成本可不低！

 

 

曾小灰灰

isms_FWBsVmXL 发表于 2025-12-23 10:35
限高杆是摆设吗？

不知道从哪上的那

来碗鸡汤放胡椒

猥琐老叔 发表于 2025-12-23 10:45
这种司机就是又蠢又坏的代表，最后非得自己蠢死，怕的是连累无辜。

无锡那事，高架的时间太长了

济宁局段

我靠，这大货车司机真大胆。

今天是個好日子

 

喂黑皮枸狗食了？

 

 

一颗小芋袁

 

不作为

 

 

济宁大仙

Lexuan666 发表于 2025-12-23 10:44
就是也，按说有限高上不去也，就算入口没有限高，下口也没有的概率太小了吧 ...

限高杆对这种车没用。而且好几个入口的限高杆早被撞没了

济宁大仙

爱苦的毛毛虫 发表于 2025-12-23 10:30
估计外地车，本地车不敢

我白天在高架了看到的货车基本是外地的，本地的也就皮卡敢上高架。

冬夏不分

只要想抓，还能有的跑？

Lexuan666

 

济宁大仙 发表于 2025-12-23 12:17
我白天在高架了看到的货车基本是外地的，本地的也就皮卡敢上高架。

皮卡允许上