查看: 605|回复: 0

[信息快递] 新三板股票查询 新三板文学社:独家|精选层估值之锚

[复制链接]
发表于 2020-2-27 17:29:02 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
新三板股票查询 新三板文学社:独家|精选层估值之锚:高凤勇  作者简介:力鼎资本创始合伙人、CEO,滦海资本董事长,南开大学专业硕士导师,知名民间社群“新三板文学社”秘书长,注册制改革姊妹篇、金融领域畅销书《金融不虚:新三板的逻辑》、《星榜:资本变局与科创革命》作者。  以下为正文:  精选层推出是今年资本市场重大改革之一,从投资角度来讲,到底能带来
2 f6 S0 T6 M4 i1 {
        + E/ e9 Y  n: E0 ^& I3 j5 W0 w  n; U2 f
        高凤勇; k7 U* F& M7 }: u/ N( |: A! m, o7 o
        作者简介力鼎资本创始合伙人、CEO,滦海资本董事长,南开大学专业硕士导师,知名民间社群“新三板文学社”秘书长,注册制改革姊妹篇、金融领域畅销书《金融不虚:新三板的逻辑》《星榜:资本变局与科创革命》作者。3 d+ v) i. L. p) J- j9 @
        以下为正文:
# C% O3 Y7 _# L: w        精选层推出是今年资本市场重大改革之一,从投资角度来讲,到底能带来多大的改革红利?如何深度参与?其实需要我们主观地对精选层的估值水平做个预测,对错与否,都是指导自己行动的锚。
  F, w7 Z* w- l        事实上,全社会没有几个所谓的理性投资者,尽管我们在理论上可以列出好多的估值公式,但是最终所有的估值取值还都是很主观的,长期的估值中枢是市场反复博弈的结果,大家又参照结果用统计学的方法得出一些基本结论。# i7 e/ U) d# `! K; j( c
        所以,我在此做一个重要假设:全市场的市盈率比较法是最重要也最容易被接受的方法。* h. ]" N" H  k$ U; Y- B
        在目前沪、深交易所的不同板块中,跟精选层的标的企业画像最为接近的非创业板莫属,所以我们接下来可以着手做两件事指导我们的投资:6 Y! Q1 S8 Y! s" ?% v
        1)给创业板公司的历史估值中枢画个轮廓
. G5 ~, d1 ^( S- T1 W; E" G1 F# {. S        2)讨论一下与创业板相比,可能影响精选层与创业板估值差异的一些因素;在此基础上,大家可以根据自己的逻辑来自行给精选层做估值预测。/ Q4 Z! ], t' Q" V0 Y- i. Z3 v
        第一、创业板的估值轮廓4 r% ]+ g8 e, Y8 D
        1、对标时点的选择/ `5 f: B. n& S, [' B7 j$ }( h. S) l
        最近一段时间创业板大涨,单纯地用今天的估值水平说服力比较小,让我们拉长周期来看,创业板指数最高点位是2015年6月5日的4037.96点,最低点位是2012年12月4日的585.44点,但是由于创业板历史上运行超过3000点的时间仅在2015年5月11日—6月25日不到一个月半的时间,但千点以下的运行周期还是比较长的,所以我们也把2015年那个脉冲高点剔除,选取2015年7月24日的指数高点3014.18点来进行分析。
3 y- T' f% `% c. ?: t) b        3014.18与585.44点的中间点位是1799.81点。从几年市场的运行情况看,指数近几年以这个点位为中枢上下运行的时间分布还是比较均匀的。
1 D2 ~8 F4 ~' q8 i. _4 D* s, @        非常巧合,2019年12月31日收盘指数是1798.12点,与前面指出的中间点位非常吻合,所以我们就取2019年末各公司的总市值作为分析基础。
/ Y* }3 k  @- m        2、对标的净利润数据
$ f7 @$ a; p! G) @        因为到目前为止,创业板绝大多数公司年报数据未披露,为了谨慎起见,我们统一采用2018年的历史净利润数据作为测算净利润静态市盈率的标准,虽然不够科学和精确,但是因为样本数据量不小,所以用于反应估值范围来讲还是很有参考价值的。2 {: j2 b, ?+ a% `/ c0 c. }/ M
        3、进一步缩小样本区间( z: @6 `6 y) I6 m6 O  f
        为了能够使创业板的画像更能跟精选层相似,我们再进一步做如下样本取舍并得出数据:; V: _+ r1 f# R1 D* V' C8 A
        第一种方式:剔除亏损企业,剔除200倍市盈率以上(微利)企业,剔除后,我们共得到464个样本,其市盈率中位数为43.07倍;
' n" T* ]$ j. h& v' A        第二种方式:因为创业板公司还分布了很多利润规模较大的公司,比如宁德时代(行情300750,
. C0 l0 T9 h/ a5 F. C/ r[color=]诊股' n8 ~+ e' F- q4 U
)、温氏股份(行情300498,
! Q7 B! B! K" k% F9 u" m* T[color=]诊股
0 f% W! x! R* L7 \# u* S) M)等,所以我们用另外一个标准,选取2018年净利润在2000-8000万区间的公司,共获得230家企业样本,市盈率中位数为63倍。
  U. d2 }1 S! @$ C( H3 g0 B2 h        通过上述分析,我们可以这样讲,在创业板上市的公司中跟精选层挂牌企业规模体量相近的公司,其市盈率分布在40-60倍左右是市场接受度比较高的观点。
  _' @, ]) Z( F8 c        第二、对标创业板,可能影响精选层估值的因素# w9 E% Z! t- M1 e3 t, P
        1、企业质量
! {, s/ i$ U. [4 X3 N        根据我的四象限原理,企业质地是影响企业估值和流动性的根本原因,从目前新三板精选层储备企业的素质看,对比我们选取的创业板可对标公司还是整体要一些,所以长周期看,这是影响精选层估值的基础因素;
7 M1 v; [. C8 v2 d        2、企业股权分散度
$ J7 g6 I: u7 T        根据我提出的颗粒度理论(详见《金融不虚:新三板的逻辑》、高凤勇、布娜新著、经济科学出版社),股权的分散度、股东人数对流动性有重要影响,流动性会进而高度影响估值。! Z7 P% F: \- @( J  q, r1 q2 A0 j! o
        创业板的公开发行规则,导致每个公司在上市之初的的流通股人数是非常多的。5 \% o7 J5 o% R7 b+ l
        我们举一个极端的例子,截至目前,创业板流通股在2000万及以下的公司一共23家,总股本5000万以下一共只有4家;最小的是德方纳米(行情300769,
# A! I8 z+ G  D0 I+ w8 U[color=]诊股# A8 B# [& Q* \/ ?- I; L
),流通股1069万股;因为无下配售,在网上发行过程中,假设每个人都只中到500股,这个流通股最少的公司也有21380个可流通新股股东,其他的公司显然上市之初股东人数很难小于这个数值;
" ]7 T  D5 r& c        而精选层的小型IPO,其公开发行规则标准较低,最低可以仅发行100万股,100人认购,满足公众股股东200人即可。虽然绝大多数公司不会简单比照最低发行规则,但是想达到创业板新股股东分散度我觉得是非常困难的。
1 d8 P, O( {. p- }% ?) z( z        3、投资者门槛及人数: n* R1 ?/ P( o! ?7 q
        创业板没有投资者开户资金门槛,投资者人数众多;
. D& c/ c/ E+ B) m+ S+ U        精选层要求开户门槛100万,是国内公开发行市场里标准最高的;相应地,精选层的投资者人数会比创业板很多。9 g4 v/ Z9 s  [) D
        4、上市之初流通股供给量8 \! M# B" b% x' r
        因为精选层没有小非锁定制度,所以在上市之初,其可流通股数占总股本比例将普遍大于创业板公司,供给量会对短期估值产生影响;) r' r* J; V9 Q0 \7 i. I; V
        5、壳估值& D- }5 a8 E6 w: Q, a. k9 q  X2 {
        创业板重组新规的推出,使创业板小市值公司获得了更高的“壳”价值,所以其微利和亏损公司容易产生总估值下限,从而对市场整体估值产生影响;/ m% e- _1 l$ p% Y3 R
        精选层公司退市机制则更市场化、更灵活,壳价值会非常多,所以其总市值比创业板低很多。8 _0 Z& L. D' s' k. r
        我前面分析的五条客观因素,总结为五个字:差、低、少、大、小,对比创业板而言,五因素无一例外都对精选层起到估值下拉的作用。) d/ @9 K$ k& s" J
        综合而言,我个人目前暂时预判:精选层的估值给到创业板同等公司50%左右的折扣幅度可能市场的接受度会比较高。3 i6 `5 O' f1 l+ K
        当然我前面说过了,估值是相当主观的,受情绪的影响更是无法估计。所以只是一厢情愿的想法。各位读者可以自己也尝试着进行多角度的分析。4 r7 p% R/ h* G# o" w
        另外有一点要特别指出:精选层四套标准里,有三套标准都不套用盈利标准,而非盈利公司是无法简单用市盈率衡量的,所以大家用更广泛的视角进行估值对比才客观。9 T1 W! J+ \  w. r, f6 C/ m, u( i
        【完】
4 w  p( \' a, @7 i- L        中国注册制“师兄弟”,科创板and新三板新三板文学社打造的“姊妹篇”现在开始下单!就可以通透了解这场伟大的改革浪潮和财富革命!
/ i4 L6 {4 |1 o7 j        1、《金融不虚:新三板的逻辑》高凤勇、布娜新 著
' T3 U+ S% C8 `" q( _        $ T) o/ e% u  A1 F5 e
        2、《星榜:资本变局与科创革命》高凤勇、布娜新 著' o: ]: {9 b" }0 q
              本文转载自“新三板文学社”本文由平台/作者授权金融界网站发布,未经授权,请勿转载。如果您有干货观点或文章,愿意为广大投资者提供最权威最专业的参考意见。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构,我们都欢迎您积极踊跃投稿,入驻金融界网站名家专栏。0 V4 a& m8 E0 u7 b2 n- [) f' I6 g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-17 19:01, Processed in 0.073386 second(s), 30 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表