|
|
发表于 2020-8-4 16:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 余胜良:限价房也降不了房价:现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。 余胜良 因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。 现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以 |
' I4 ?9 a% C, o- H% `/ y3 \( {6 {' e8 A8 F$ i. Q
5 k/ `- r! V* S8 a8 g! ~
: L# E1 g3 t$ D7 s8 w& ^
现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。
- A7 B0 n: o4 s# { F
) W8 |* |" p& _: Y4 T* N 余胜良: v& a7 v% z# h" b/ k# [
) f$ k5 X& p4 g% ^. x+ @, \
因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。
, c$ \0 k+ {$ i$ G
- m1 a2 Q8 F$ g5 q 现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以开发商就捂盘惜售,想等一个更好的价格。限价房的限制更严格,推出时就决定了销售价,这就把开发商的利润锁死了。
0 I: g' b3 o$ O; y5 S c3 Z. |7 O! W& L
有人认为限价房政策不鼓励开发商造好房子,不过开发商也有好处,这种房子根本就不用销售费用。在深圳,根据相关政策,限价房可以提前预售。
v5 f. ~, ], Y5 d7 J' L0 L4 O2 x9 A h# B9 z$ _8 }" o
限价房政策减少了土地收益,减少了一部分税收,但是有利于居民买房。按道理,低价房源入市可以平抑房价,但事实并非如此。通过推出限价房,政府的确优化了一手房销售数据,但是二手房的价格就不由政府掌控,限价房的购得者在市场上卖房,是以市场价为准,价格涨起来一点都不含糊。最终多数人还是要通过市场化的方式买房,其中包括变成二手房的限价房。
* L U8 n$ h( x* { T1 e( i* x7 f1 q2 v* b2 c0 A5 ~
政府限价减少的收入,其实转移到了购房者手中。按照正常的市场行为,政府进行没有价格限制的招拍挂,企业按照自己的获利进行报价,这时候企业会尽可能给出一个高的地价,又要同时考虑到销售,才能夺得土地;政府先通过高价卖地获得收入,再通过对开发商的盈利和房子的流转征税获得税收。
& v; i( ~7 F* Y: \5 i- q1 v% W. {& Y) F* V0 u B {5 {( [
历史上,这种情况已多次发生。城市管理者为了稳定房价,或者照顾低收入群体,会兴建经适房、安居房等,这些当初被低价购买的房产最终还会流入二手房市场。
+ b8 m0 W! g& k
' B0 I# O' W$ E3 E( `; d 以深圳为例,租房者在深圳会遇到很多公务员小区,比如深云村、益田村、莲花二村、莲花北村、梅林一村等,其中益田村有7000多套房屋,可居住3万人,梅林一村小区共有楼房96栋,居住着近3万居民。公务员们通过各种方式分房,价格低廉。这些当初几万元几十万元获得的房产,后来可以卖百万元千万元。公务员们通过福利分房,反而放大了购房能力,有能力多买几套房屋。现在益田村、莲花二村等老小区,已经很少见到当初的公务员,他们转手卖出一手所得的福利房,搬迁到了更好的小区。% y o$ D2 a- F2 b6 \
9 K0 w6 \! @. Q9 V3 k; P3 s# t3 u
这些规模庞大、位置良好的房产投入到市场后,跟当初的获取价已完全没有关系,只会按市场价销售,而不会降到市场价以下。
% f# L; |! e0 \3 J- T
& O+ P. L, ~9 w4 @! \+ v- A' s 政府减少土地收入低价投建的这部分房屋,对大多数市民是充满不公的,一部分人特别是公务员等群体,因靠近体制而获得额外房产收益。7 |- F d7 n" ^# T" ~! n; n: x7 Z
% ?+ c- h) [) w; g& H5 l! t
现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似,不同的是当初是公务员群体定向获得福利房,限价房的获得,按照新的游戏规则变为大众抽签,后者看似更为公平一些。( a4 o% G7 C7 g
; [2 x- a% h }) \5 E- B
限制开发商利润的做法,德国人做过。德国规定如果开发商制定的房价超过合理房价的20%,购房者就可以向法庭起诉。如果超过50%,就定性为“获取暴利”,开发商将面临高额罚款和最高三年徒刑的严厉惩罚。: Z2 t# T+ W6 I2 w! e
" j. {/ E& w; X. }! v 德国人在稳定房价上想了很多办法,除了限制房租上涨,还遏制投机性需求,在住房交易中,若未满10年出售,需缴纳25%的资本利得税。这些政策看起来明显违背市场经济,一旦一个环节不能市场化,就需要很多补丁打来打去。德国还有一个政策,是支持德国建房主体建房。德国不缺房,这才是德国房价稳定的根本原因。
; Z# `2 N4 w6 W8 V& e4 h
2 b$ L7 w: r- _: j( M 在住房供不应求的大背景下,在供给环节的任何改革,只是改变了各个链条的利益分配,却不会真正降低房价。
: Y# u$ a, R- Z* F5 X% Q; m' J
8 `( P. o; A6 Z1 r- d2 G (作者系证券时报记者)
|
|