|
|
发表于 2020-8-4 16:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 余胜良:限价房也降不了房价:现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。 余胜良 因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。 现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以 |
. i2 m$ k$ l5 ^" f/ f9 n
# A' Z2 S& @0 l( l2 i
+ ]0 \. k K9 `% z" o; J1 @9 M7 e3 V, q5 s& a
现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。! ^3 Q5 j# k' [; F5 F, M! ?4 y# B
7 W7 Q6 j, N2 ~# P0 {! C 余胜良, Z$ x6 O; e' r6 y
4 S9 W1 t* o7 W
因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。
% r3 x8 ~4 c5 V: l; ]1 Y+ c7 p" [% [) R! c' ^
现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以开发商就捂盘惜售,想等一个更好的价格。限价房的限制更严格,推出时就决定了销售价,这就把开发商的利润锁死了。
, p4 ^) T0 q( ^- G
6 M1 U: y& V' p; l4 L. V 有人认为限价房政策不鼓励开发商造好房子,不过开发商也有好处,这种房子根本就不用销售费用。在深圳,根据相关政策,限价房可以提前预售。
$ I6 ^% G1 e) G1 r# U" I: a K0 C7 q$ S: K7 K
限价房政策减少了土地收益,减少了一部分税收,但是有利于居民买房。按道理,低价房源入市可以平抑房价,但事实并非如此。通过推出限价房,政府的确优化了一手房销售数据,但是二手房的价格就不由政府掌控,限价房的购得者在市场上卖房,是以市场价为准,价格涨起来一点都不含糊。最终多数人还是要通过市场化的方式买房,其中包括变成二手房的限价房。: j) N7 u. `9 W# N
: d& X- K0 y; V5 m9 h' `$ L& E' Q 政府限价减少的收入,其实转移到了购房者手中。按照正常的市场行为,政府进行没有价格限制的招拍挂,企业按照自己的获利进行报价,这时候企业会尽可能给出一个高的地价,又要同时考虑到销售,才能夺得土地;政府先通过高价卖地获得收入,再通过对开发商的盈利和房子的流转征税获得税收。
+ x8 Z0 w" o! f0 @2 A m
; {$ I6 m) f4 l 历史上,这种情况已多次发生。城市管理者为了稳定房价,或者照顾低收入群体,会兴建经适房、安居房等,这些当初被低价购买的房产最终还会流入二手房市场。4 c; o# _8 s9 ~
7 [. C4 \8 H6 g% [. ?2 h3 p
以深圳为例,租房者在深圳会遇到很多公务员小区,比如深云村、益田村、莲花二村、莲花北村、梅林一村等,其中益田村有7000多套房屋,可居住3万人,梅林一村小区共有楼房96栋,居住着近3万居民。公务员们通过各种方式分房,价格低廉。这些当初几万元几十万元获得的房产,后来可以卖百万元千万元。公务员们通过福利分房,反而放大了购房能力,有能力多买几套房屋。现在益田村、莲花二村等老小区,已经很少见到当初的公务员,他们转手卖出一手所得的福利房,搬迁到了更好的小区。( G3 W- P9 i' j
" s2 G0 V; f5 ]9 M: a
这些规模庞大、位置良好的房产投入到市场后,跟当初的获取价已完全没有关系,只会按市场价销售,而不会降到市场价以下。
1 Q y& K8 |" W1 U- V( N4 } r7 S4 ^
; ?' z$ E |* w7 |" g: B 政府减少土地收入低价投建的这部分房屋,对大多数市民是充满不公的,一部分人特别是公务员等群体,因靠近体制而获得额外房产收益。( V$ ]: U7 A( t. H$ h% F, B- O
" y; C1 m4 j8 i; S
现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似,不同的是当初是公务员群体定向获得福利房,限价房的获得,按照新的游戏规则变为大众抽签,后者看似更为公平一些。
8 y3 I [' m- p' T8 ]; Z- P c. f0 h$ }. D/ y2 _* j( ]( l
限制开发商利润的做法,德国人做过。德国规定如果开发商制定的房价超过合理房价的20%,购房者就可以向法庭起诉。如果超过50%,就定性为“获取暴利”,开发商将面临高额罚款和最高三年徒刑的严厉惩罚。
+ E- P3 l, S+ J5 v& }7 o M. `, t* K4 B* v/ s
德国人在稳定房价上想了很多办法,除了限制房租上涨,还遏制投机性需求,在住房交易中,若未满10年出售,需缴纳25%的资本利得税。这些政策看起来明显违背市场经济,一旦一个环节不能市场化,就需要很多补丁打来打去。德国还有一个政策,是支持德国建房主体建房。德国不缺房,这才是德国房价稳定的根本原因。9 y$ m0 l* k- Y
' K- G; I9 b' b* r
在住房供不应求的大背景下,在供给环节的任何改革,只是改变了各个链条的利益分配,却不会真正降低房价。
5 g# F1 w3 W/ u8 I" x
. ? ]7 ]6 w0 h. e1 u! d/ \/ O (作者系证券时报记者)
|
|