|
发表于 2020-7-21 14:24:34
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
余胜良:楼市调控有必要 扩大供给是正道:政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。 余胜良 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗? 支持调控的最 | 8 d8 O+ @* d) q7 S( P
* ?8 m) P( _5 i# W( `
) P4 S, k1 x- _! y
4 k6 z6 m B$ Q1 r: U# W: r v 政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。. b$ p8 ]' c% y+ S; _7 p+ {$ A, |
" l6 Z# G2 o& u/ Q8 } r# B
余胜良) T2 }$ m- @" U; f$ _$ y
; d0 M& f4 H0 V; ]$ l) M9 u4 [ 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。, F5 S5 W% B8 K: a& b9 x
/ ?, a0 q3 s# K- f7 d 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗?
& q8 ^& l- ^. A# N4 R" u' v" v8 o) i' u4 B! W
支持调控的最大原因,在于房地产不是普通商品,有半垄断的特性,一旦被一部分购买力超强的投资者持续不断购买,将会形成一个既得利益群体,不利于普通民众。 }1 }* W1 m2 q* c, `+ b
" M9 G3 C) @- @4 | 楼市之所以有半垄断性,是因为地皮具有唯一性,比如城市中心的地皮,和郊区的地皮价值就不一样,挨着湖泊、公园等自然环境丰富的区域,和自然条件差的区域价值也不同,有教育资源和教育资源一般的区域也有不同。除了地皮,建筑风格、户型朝向楼层都有唯一性,即使相同楼盘的房屋价格也相差甚大。6 I4 J' @% b6 q9 p% L v
; s( }! V* @, h* L$ E
作为非标准产品,和能流通的标准产品,在价值衡量上是不同的。一旦买入楼市,就占有了这个地方,旁人不得染指。而一般消费品可以重复消费,没有独占性。楼房和一般商品还有不同之处,比如饮食可以简单一些,衣服可以便宜一些,这些耗资都不高,一般商品涨价人们能找到替代品,但是楼市要么买要么租,价格基本上是同步涨跌,很难找到替代品,只能被动接受。在一个城市落脚,必然要有一个住的地方,这些是硬需求。1 E: L4 _/ u" o$ \9 Z# v
; S. M+ h/ Z; U 现在的问题是,城市特别是一线城市的楼盘,是不可复制的稀缺资源,有人占有之后,就像在这个城市占有了一片码头,以后想要停靠的人,都要给他交停泊费。关键是,中国人口众多,经济发展迅速,崛起了一个庞大的富有群体,他们可以不停地买买买,手攥厚厚一沓红本,就跟游戏世界里有人可以拿钱买装备一样,一身装备就在竞争中占了绝对优势。这些有钱人要买房,房子是商品,按道理似乎不应该干涉,但是作为城市的共同所有者,一部分人因为拥有超级购买力,而不断买下去,是挤占了其他人的潜在购买机会。5 P2 X! `* H4 a, D
, Q X& }# j: W. G' b, e$ {1 e1 x 比如市场本来处于弱平衡状态,有10套房,有10个潜在购买者,但是现在有3个超级购买者出现,买了6套房,剩下的7个人就要争夺剩下的4套房,表现在市场上就成了供不应求,就成了卖方市场,房价要可以漫天飞舞。
' \ t% C6 C* I: Y) `
4 \' A% q5 B: T/ R4 s _; l 上述只是一个简单比方,具体到像深圳这样的城市,情况可能更加突出——10套房,对应20个购买者,哄抢必然导致房价大涨。
2 |2 W8 M2 Z; g- I8 Y" I1 |. Y
4 v8 H0 I6 {3 P. O/ d 这样的结果是,超级购买者身价继续飙升,他们断了买房者的后路,还可以在合适的机会卖房给后买者,赚上一笔。 A% e$ _+ }) ~+ `! M
1 C- {: q" k+ v 贫富分化是自然形态,但是房价成了贫富分化的加速器,政府就有责任去干涉这个市场,让10套房恰好供应给10个购买者,当然这是理想状态。
5 |( s# K. ~" [+ k4 X6 f$ Y; P; B2 ~5 [
按道理市场应该满足居住需求,现在深圳这样的市场,市场没有能力提供充足住房,市场哄抢造成更为稀缺。限售限购更像是临时救济,不过因为深圳是一线城市,这种状态可能会长期持续下去。
* s4 |) W u3 k+ s# [, P% c0 o1 B4 F$ h; C6 G H, f
限售应该更早开始,而且应该更为严格,严格限制购买楼房数量,而且对在一个城市家庭持有超过两套房之外的销售,要课以重税,以此释放持有量。
4 q0 X* ? {. f$ b" b
/ n0 l; T& w' m; |/ M3 | 平准制度早就有,就是用政府投放的方式干涉经济,防止物资稀缺。在房市上,政府也应该投入更多资源,政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。
. Z) |, M$ h8 I% n% ~: y: S* Q! [9 E. o Y% e7 Y/ W
不独中国,日本、德国等很多国家都会介入住房和租房市场。其中有不少经验,值得中国借鉴。6 O) B; L: ~" f6 @! R `
& H, j/ L( g. Q! V6 N4 _2 ~ (作者系证券时报记者)
|
|