|
|
发表于 2020-7-21 14:24:34
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 余胜良:楼市调控有必要 扩大供给是正道:政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。 余胜良 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗? 支持调控的最 |
4 O. m0 x7 H' ?- @0 A* A$ I. m( @ X- y4 Y5 ^$ v
: B# y; F- `" z! R g7 o, `4 `9 L; ~$ ~& n, p: n* v4 b) I
政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。5 Z5 B& y9 n+ M6 O8 F! l+ C( N& `+ V
0 |# K% A/ c E0 U
余胜良
f. I0 ~5 M x1 | ?6 ?
3 v( a1 T2 L. _- J 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。1 u4 k8 F+ `& F- D+ K0 `* C* B3 P+ j
3 z" `. ~8 Y1 M }. W 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗?2 m# G" l2 w* v; ]9 ~
! X; \/ U2 Y9 c( P 支持调控的最大原因,在于房地产不是普通商品,有半垄断的特性,一旦被一部分购买力超强的投资者持续不断购买,将会形成一个既得利益群体,不利于普通民众。' x5 ^8 k. l% q* Y' F
$ a2 w' o t; k/ _: ]* {7 I 楼市之所以有半垄断性,是因为地皮具有唯一性,比如城市中心的地皮,和郊区的地皮价值就不一样,挨着湖泊、公园等自然环境丰富的区域,和自然条件差的区域价值也不同,有教育资源和教育资源一般的区域也有不同。除了地皮,建筑风格、户型朝向楼层都有唯一性,即使相同楼盘的房屋价格也相差甚大。( R4 `$ U& v( h/ x
. `" V) U b' P
作为非标准产品,和能流通的标准产品,在价值衡量上是不同的。一旦买入楼市,就占有了这个地方,旁人不得染指。而一般消费品可以重复消费,没有独占性。楼房和一般商品还有不同之处,比如饮食可以简单一些,衣服可以便宜一些,这些耗资都不高,一般商品涨价人们能找到替代品,但是楼市要么买要么租,价格基本上是同步涨跌,很难找到替代品,只能被动接受。在一个城市落脚,必然要有一个住的地方,这些是硬需求。+ Z; E" F& s" q/ y Z2 s
7 X7 z" Y3 X" g
现在的问题是,城市特别是一线城市的楼盘,是不可复制的稀缺资源,有人占有之后,就像在这个城市占有了一片码头,以后想要停靠的人,都要给他交停泊费。关键是,中国人口众多,经济发展迅速,崛起了一个庞大的富有群体,他们可以不停地买买买,手攥厚厚一沓红本,就跟游戏世界里有人可以拿钱买装备一样,一身装备就在竞争中占了绝对优势。这些有钱人要买房,房子是商品,按道理似乎不应该干涉,但是作为城市的共同所有者,一部分人因为拥有超级购买力,而不断买下去,是挤占了其他人的潜在购买机会。
7 C# C8 N0 o& i5 P( j* a5 D! ^1 I+ m8 T) K' F% o: v/ V
比如市场本来处于弱平衡状态,有10套房,有10个潜在购买者,但是现在有3个超级购买者出现,买了6套房,剩下的7个人就要争夺剩下的4套房,表现在市场上就成了供不应求,就成了卖方市场,房价要可以漫天飞舞。7 w2 {9 N Q" s* }( e$ E8 J
8 m* O! n9 q9 f5 F) m. [& G+ j3 A 上述只是一个简单比方,具体到像深圳这样的城市,情况可能更加突出——10套房,对应20个购买者,哄抢必然导致房价大涨。
! G0 n6 E w& T y/ i
& k8 O) X+ k8 j0 N# Y. K& p 这样的结果是,超级购买者身价继续飙升,他们断了买房者的后路,还可以在合适的机会卖房给后买者,赚上一笔。0 t# r6 n" Z$ o1 I7 B
& o' R6 T {. r! s* |7 W 贫富分化是自然形态,但是房价成了贫富分化的加速器,政府就有责任去干涉这个市场,让10套房恰好供应给10个购买者,当然这是理想状态。
+ _+ H2 }$ ^3 F, Q6 ]( v' c: @/ T, V* ~* `' j4 L$ e6 h8 j
按道理市场应该满足居住需求,现在深圳这样的市场,市场没有能力提供充足住房,市场哄抢造成更为稀缺。限售限购更像是临时救济,不过因为深圳是一线城市,这种状态可能会长期持续下去。: ?; P3 I6 M8 }$ z4 i
8 J3 p; o/ Z9 z- s 限售应该更早开始,而且应该更为严格,严格限制购买楼房数量,而且对在一个城市家庭持有超过两套房之外的销售,要课以重税,以此释放持有量。
7 s( `5 ]4 E R2 W0 I: z/ G9 F
$ [& l: V- z( F8 @$ U 平准制度早就有,就是用政府投放的方式干涉经济,防止物资稀缺。在房市上,政府也应该投入更多资源,政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。: M7 K F* H* L3 |* R
$ Z7 E, E( M( O1 d2 v 不独中国,日本、德国等很多国家都会介入住房和租房市场。其中有不少经验,值得中国借鉴。
u) l, G- o( K0 \! v
, G) M7 X# ~6 K8 V' H (作者系证券时报记者)
|
|