|
|
发表于 2020-2-17 13:30:04
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 中证指数有限公司官网 中国证券报:“爆款”基金现象反向思考:公募基金行业的财富效应正在发酵。 尽管受疫情冲击,但节后的新基金销售却延续了节前的火爆,甚至有过之而无不及。一日售罄、按比例配售的“爆款”已经不再稀有,知名基金经理、普通基金经理都能获得渠道里超出预期的热捧。在这种氛围下,可以想象,假如不限购,百亿规模的新基金或许会批量出现。 大批资金借道公 |
; v7 g2 U* B% g; A D1 t+ {) @; S" v
; _- R6 s9 g0 H, e( L
# K6 ]. V! Q+ j
公募基金行业的财富效应正在发酵。 ! U6 e% d. g7 x% w: H6 t% N
. e8 ]4 y+ X5 Q
尽管受疫情冲击,但节后的新基金销售却延续了节前的火爆,甚至有过之而无不及。一日售罄、按比例配售的“爆款”已经不再稀有,知名基金经理、普通基金经理都能获得渠道里超出预期的热捧。在这种氛围下,可以想象,假如不限购,百亿规模的新基金或许会批量出现。 1 e2 ^: m% J0 M0 [/ @3 b0 U
. s4 z3 x$ I7 i4 T7 L% _1 N$ X" p
大批资金借道公募基金涌入A股市场,对于市场各参与方来说,自然是件不可多得的好事。但今天笔者想要说的,却不是资金如何造牛,而是在申购潮汹涌而来时,基金公司如何作为才能真正体现责任感。 6 Z: ~) v3 W/ `. Q N. s5 c8 |
8 n! Y* f+ O+ h+ j& |- P3 S 不止一位基金经理曾向笔者抱怨,由于产品规模过大,对自己的操作策略造成了干扰。与基金公司以做大规模为目标不同,基金经理的考核以及声誉影响中,业绩是最核心的指标,但现实情况却是,每个基金经理的规模管理能力是有限的,20亿元规模可以长袖善舞的基金经理,面对100亿元规模就可能捉襟见肘。 3 u" M% }6 B+ D- d0 M. L
8 _' d4 U( e# R5 I
为什么会这样?举个简单的例子,假如某个基金经理调研了40只个股,对其中10只个股了解最为深入,当他有20亿元规模时,分配资金时未必会对个股流动性造成冲击,投资处于一个相对舒适的理性范畴。但规模突然增加到100亿元,基金经理最有把握投资的股票却仍是那些个股,多出来的80亿元怎么办?
$ a( |% K9 F G4 v5 n6 v
' z7 j5 m7 z a. L/ b0 ]6 [6 d3 U7 ] 两个结果:一个是继续分配到自己有把握的股票上,但短期对股价的冲击和长期的流动性隐患可想而知,基金经理的痛苦当然也可想而知;另一个则是分配到自己并不熟悉的股票上,这时基金经理的心估计只剩下忐忑了。
2 L3 ^( B) @2 F
0 E5 ~" L" Q, ^3 q 这其实就牵扯到一个业内都熟知的秘密:基金经理的能力是有边界的。
7 K, \. L4 r, @1 r: f4 A1 ^. Y
0 D) T5 w, {7 G; B. s 我们可以看到诸如陈光明等老牌基金经理,手握超百亿规模,管理起来依然游刃有余,但同样也看到一些资历尚浅的基金经理,管理几个亿的资金就会手忙脚乱。这种边界的提升,不可能一蹴而就,也不能拔苗助长,必须遵循发展的规律。 1 l6 I1 R2 F3 {3 i' I
1 _+ R5 P- ?2 {& W0 M
所以,当“爆款”成为基金公司津津乐道并全力追逐的目标时,笔者想说一句,别让基金经理超越能力边界,去扛数倍于自己能力范畴的压力,那样,不仅是对基金经理精神上的无形折磨,也是对投资者的不负责任。
|
|