|
发表于 2020-12-10 14:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
深圳小产权房最新政策出台 李宇嘉:深圳楼市调控 需要什么硬核政策:应当对不同类型的需求做细分,并在政策上区别对待,保护真正的刚需、以重税抑制投机炒作。 李宇嘉 近期,深圳某新楼盘“万人抢房”再次发酵,《抑制楼市“打新热”需要“硬核”举措》的文章,强调“打新热”背后的买房牟利与“房住不炒”理念背道而驰。 十几万元一平方米、超过1000万一套的商品房,居然成了火 | & U9 T! m! t+ D4 n/ f" U9 [& q
3 k, F# Z; b7 e" l- X) q0 B/ ~4 W: ?
0 L5 {+ c1 {0 | ]5 g% o0 U7 |. [2 I/ x
应当对不同类型的需求做细分,并在政策上区别对待,保护真正的刚需、以重税抑制投机炒作。
. L G& U& ?+ Y& z* t& A: b% W9 ?. p/ R
李宇嘉
% A1 P* S" v2 X4 H, a& @
1 A& `$ b# t) Y2 e6 C' _# j 近期,深圳某新楼盘“万人抢房”再次发酵,《抑制楼市“打新热”需要“硬核”举措》的文章,强调“打新热”背后的买房牟利与“房住不炒”理念背道而驰。" X2 s$ Y z r" L7 q
3 Y' |8 Z( l0 A$ T3 O9 J9 u2 V' M
十几万元一平方米、超过1000万一套的商品房,居然成了火爆的“投资品”。具体的火爆场景,比如代持或合伙认筹、高价收购名额、“认筹贷”、200万炒中签号等,这几天传得沸沸扬扬,这里就不细讲了。当下要做的是,对于深圳楼市的本质、问题、对策,需要重新审视。1 P4 d% W& z- K! H- B9 V9 e- w) s
* U9 [: w+ J! \; c
首先,深圳楼市的本质,不是供应问题,而是杠杆炒作问题。说实在的,不控制违规炒作、违规加杠杆,不控制包括银行、私募、小贷、担保等各路资金逐鹿深圳,深圳新房市场供应端多几个、十几个,甚至几十个新楼盘,根本无法达到釜底抽薪的降温效应,反而因新房限价,人为创设“套利效应”,在各路资金加持下,只会让楼市更加火爆、上涨预期更强。; _$ [( z- o. B5 _$ b
. [, a1 m$ G: w! f" \' k
其次,深圳居民炒房,不再是资产保值增值诉求,而是“加杠杆”套利的诉求。经常听到有人说,资金无处存放,存银行贬值、投资股市亏损,只好去买房。其实,真金白银拿自己的钱炒房的,很少很少。多数情况下,炒房客都是盘算着怎么从银行套钱出来。当下,市场利率低于房贷利率,史无前例的“利率倒挂”,一遇上新房限价,便激发出了加杠杆炒房的盛景。
5 Q# {) l- k1 M
! H0 z" c0 q, y( t1 M5 W; U 再次,深圳所谓的“空间逼仄”的问题,本质上就是个伪命题。这几年,深圳产业升级快,大量一般产业腾退、企业外迁,释放出了大量的空间,产业空间足够了,看看居高不下的写字楼空置率,能说深圳缺空间吗?深圳“缺住房”,本质上是炒作的结果,楼市继续疯炒下去,大家都想去炒房、多买几套,住房就永远不够;如果不再炒作了,住房问题也就迎刃而解。
- `. L& r" f$ h/ y: p, B2 e; O% `! _
( }; o( J; Z; [: ?9 M8 y) p3 e* Y, _! f 最后,深圳的楼市调控,如果还想达成“多元目标”,既要…、又要…、还要…,希望在中间腾挪,那给市场传达的信号就是“继续做多”。今天的深圳,已不是昨天的特区了,上上下下的期待很高,要在增长和(港股00001)转型、民生和保障上做出示范,更要在包括楼市调控在内的城市治理上做出示范。1个月前的40周年大会上,领导人对深圳的期望是,树立全周期管理意识,加快推动城市治理体系和治理能力现代化,注重在科学化、精细化、智能化上下功夫。
6 Z& F; b# u- s& S/ D- a& V* i. y. T* G: C' K) v2 w$ p! U
目前来看,尽管近年来深圳在供给侧做了很多卓有成效的工作,比如增加供应、推进公共住房建设、规模化租赁等,但调控政策远远未达到精细化、科学化的水平。未来,深圳楼市怎么调控?首先,金融部门必须要与住建部门形成监管合力,本位主义、“一亩三分地”思维害死人。相关的工作方案,其实在2018年“7·30”调控、2020年“7·15”中早有规定。但是,“一分部署、九分落实”,要避免“以文件落实文件”,然后就没有然后了的惯性。
9 m: f/ ^; o2 s: K) `
* U- B L k! Q. r9 O1 w) C( r( V5 `2 d 其次,税收工具很关键。7月24日的“房地产工作座谈会”上,领导人就强调,要发挥财税政策作用,有效调节住房需求,这次又强调了。其实,只要把个人所得税按“差额的20%”用好,再辅以常规的其他税收、融资成本等,对控制市场预期的效果就大不同了。有问题要正视,暴露问题是好事,估计政策的调整已经在路上了,我们就拭目以待吧!1 g5 q9 Z. ~8 b; m" j, J
* T* D9 S" Q, h( _ 最后,对不同类型的需求做细分,并在政策上区别对待,保护真正的刚需、以重税抑制投机炒作。4 V" }1 B% L0 d1 O* N- b) C
7 ]: E' o9 q& D8 y (作者系广东省住房政策研究中心首席研究员)
|
|