|
|
发表于 2020-12-10 14:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 深圳小产权房最新政策出台 李宇嘉:深圳楼市调控 需要什么硬核政策:应当对不同类型的需求做细分,并在政策上区别对待,保护真正的刚需、以重税抑制投机炒作。 李宇嘉 近期,深圳某新楼盘“万人抢房”再次发酵,《抑制楼市“打新热”需要“硬核”举措》的文章,强调“打新热”背后的买房牟利与“房住不炒”理念背道而驰。 十几万元一平方米、超过1000万一套的商品房,居然成了火 | ' S! m$ g+ Q: ^+ O+ x
* p9 b2 O) I! H$ F! {4 a # q4 u8 J% L: X2 F1 x7 N1 X. \
- ]; W* \- @; c# C( H; i 应当对不同类型的需求做细分,并在政策上区别对待,保护真正的刚需、以重税抑制投机炒作。4 B5 W3 |3 A* a2 T
) P" h- H; F5 w- w& }
李宇嘉* _ c8 l; i1 K
" O6 g8 {- \ S/ n$ `. m3 H 近期,深圳某新楼盘“万人抢房”再次发酵,《抑制楼市“打新热”需要“硬核”举措》的文章,强调“打新热”背后的买房牟利与“房住不炒”理念背道而驰。
0 U- r9 j! P; w; Y1 ~; m5 `4 ? L' r% K
十几万元一平方米、超过1000万一套的商品房,居然成了火爆的“投资品”。具体的火爆场景,比如代持或合伙认筹、高价收购名额、“认筹贷”、200万炒中签号等,这几天传得沸沸扬扬,这里就不细讲了。当下要做的是,对于深圳楼市的本质、问题、对策,需要重新审视。
& b+ O. T. w/ O- R
' ]/ M9 N7 W d4 ^) ~' J9 T, X 首先,深圳楼市的本质,不是供应问题,而是杠杆炒作问题。说实在的,不控制违规炒作、违规加杠杆,不控制包括银行、私募、小贷、担保等各路资金逐鹿深圳,深圳新房市场供应端多几个、十几个,甚至几十个新楼盘,根本无法达到釜底抽薪的降温效应,反而因新房限价,人为创设“套利效应”,在各路资金加持下,只会让楼市更加火爆、上涨预期更强。# H: P. U0 w1 N ]( G
9 O1 Y3 w R/ w' g H
其次,深圳居民炒房,不再是资产保值增值诉求,而是“加杠杆”套利的诉求。经常听到有人说,资金无处存放,存银行贬值、投资股市亏损,只好去买房。其实,真金白银拿自己的钱炒房的,很少很少。多数情况下,炒房客都是盘算着怎么从银行套钱出来。当下,市场利率低于房贷利率,史无前例的“利率倒挂”,一遇上新房限价,便激发出了加杠杆炒房的盛景。
, `$ @/ i; q( j( x$ u! ~
# ~* J& n+ V* }9 H5 B1 @% d 再次,深圳所谓的“空间逼仄”的问题,本质上就是个伪命题。这几年,深圳产业升级快,大量一般产业腾退、企业外迁,释放出了大量的空间,产业空间足够了,看看居高不下的写字楼空置率,能说深圳缺空间吗?深圳“缺住房”,本质上是炒作的结果,楼市继续疯炒下去,大家都想去炒房、多买几套,住房就永远不够;如果不再炒作了,住房问题也就迎刃而解。5 x: o1 v: i+ `1 W! N$ X4 U) z2 k
( j4 i/ k0 L! E3 C2 p- r 最后,深圳的楼市调控,如果还想达成“多元目标”,既要…、又要…、还要…,希望在中间腾挪,那给市场传达的信号就是“继续做多”。今天的深圳,已不是昨天的特区了,上上下下的期待很高,要在增长和(港股00001)转型、民生和保障上做出示范,更要在包括楼市调控在内的城市治理上做出示范。1个月前的40周年大会上,领导人对深圳的期望是,树立全周期管理意识,加快推动城市治理体系和治理能力现代化,注重在科学化、精细化、智能化上下功夫。
; @6 i) \- Z+ h: a2 U( E
& G8 g# A7 N: v3 y7 {# G. U 目前来看,尽管近年来深圳在供给侧做了很多卓有成效的工作,比如增加供应、推进公共住房建设、规模化租赁等,但调控政策远远未达到精细化、科学化的水平。未来,深圳楼市怎么调控?首先,金融部门必须要与住建部门形成监管合力,本位主义、“一亩三分地”思维害死人。相关的工作方案,其实在2018年“7·30”调控、2020年“7·15”中早有规定。但是,“一分部署、九分落实”,要避免“以文件落实文件”,然后就没有然后了的惯性。
0 x5 M! A- K# T: N- \. R+ p) E4 Y: v2 p% B$ M6 ?* S6 H
其次,税收工具很关键。7月24日的“房地产工作座谈会”上,领导人就强调,要发挥财税政策作用,有效调节住房需求,这次又强调了。其实,只要把个人所得税按“差额的20%”用好,再辅以常规的其他税收、融资成本等,对控制市场预期的效果就大不同了。有问题要正视,暴露问题是好事,估计政策的调整已经在路上了,我们就拭目以待吧!
$ j! L. I* b) b9 `6 S- f
8 X1 M. \5 k7 c# S3 [5 ] 最后,对不同类型的需求做细分,并在政策上区别对待,保护真正的刚需、以重税抑制投机炒作。2 x' o2 \* a6 p# W+ j0 R
8 i# o& t8 P- d) `% x, N2 _2 U (作者系广东省住房政策研究中心首席研究员)
|
|