|
发表于 2021-1-4 10:21:31
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
道德经全文及译文 赵伟:抱朴守真——2021年宏观形势展望:赵伟,开源证券首席经济学家 报告要点 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。 从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向 2020年的托底政策,是应急之策 |
& o& o+ i& B D# S N8 V0 _. x& I. G6 e& O/ g
5 X s) D: w; k9 e: y2 ^9 S% b5 H8 M 赵伟,开源证券首席经济学家
# g7 j1 t; o) V" |9 g% w% t$ G" v 报告要点
. w' ~) J# R* \2 V& j: U9 F
) B; d& V; w- _$ q 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。3 Z( }; F9 w; O- {3 n6 l, K/ E# g
3 L8 O. {. e3 Y3 U; c! n! z# I 从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向) T8 d' K: P7 I
9 A9 I/ o6 D/ \' {. i 2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中保持理性克制。为应对疫情冲击,国内政策积极发力,财政刺激规模占2019年支出的比重高达10.9%,央行通过降息、再贷款等加大货币支持。中国政府始终保持理性克制,更注重“稳增长”与“调结构”的平衡。横向比较来看,国内财政刺激规模占比远低于欧洲的16.7%、美国的34.5%和日本的59.5%等,货币政策亦是如此。4 L- ~' m( i% T/ [ e
4 M$ u0 c( b; \" G5 h: j
“后疫情”时代,政策“退潮”乃大势所趋,从“加”杠杆到“稳”杠杆,重心重回“调结构”、“防风险”。疫情期间的托底政策,导致实体杠杆率大幅提升,2020年3季度达270%,较2019年底抬升25个百分点,债务风险进一步累积。伴随经济逐步修复,政策“退潮”已然开始,5月以来打击资金空转、地产调控“三条红线”,以及频繁提及的“防风险”、“稳”杠杆等,政策逐步回归“常态”。
- X+ T( `5 z# ^) y" `
9 [6 ?7 Q3 Z+ ]) Z2 J. T 2021年,信用“收缩”之年;从“加”杠杆到“稳”杠杆,信用收缩通道打开2 X* [+ @" Z3 J* B" ?; h
( X: }5 |- l1 H0 T$ ? 2020年,信用环境超预期扩张,与政策“加”杠杆行为紧密相关;随着政策逐步回归常态,信用修复最快的阶段已经过去。与主要经济体思路类似,中国也是通过政府“加”杠杆行为托底经济,表现为,财政大幅扩张与货币宽松。中国政府相关的融资行为,对前3季度社融同比增量的贡献接近50%,是信用环境超预期主要贡献。伴随政策逐步回归“常态”,3季度以来部分融资渠道已现放缓迹象。
% G% v: @( f6 ^/ ?* |! o, D- r+ p. Q: n" S
2021年,信用“收缩”之年;政策“退潮”下,信用收缩通道已然打开,带来的影响不容忽视。影响信用“收缩”的三条逻辑包括:(1)从“加”杠杆到“稳”杠杆,政府行为对信用环境的拉动,趋于减弱;(2)随着“防风险”加强、资管新规过渡期到期,通道产品等的压缩或加速非标融资收缩;(3)地产调控“三条红线”等政策影响。中性情境下,2021年社融存量增速或将回落至10%左右。
2 c5 D' |% [- q, n
! o# m2 ~3 k6 o7 M* c* G# q 信用“收缩”与经济“错位”交织,国内经济结构进一步分化,外需强于内需: V5 w- p% W- H! b
0 W) Q1 `: i* r0 C' S. \3 | 政策“退潮”下,“稳增长”支撑逻辑将有所减弱,线下消费等疫情冲击板块仍将延续修复。2020年经济主要支撑逻辑包括,稳增长及其“外溢”效应、外需支撑下出口链景气等。前者以基建、地产、汽车等产业链条为代表,后者以防疫物资、电子等产业链条为代表。2021年,“稳增长”链条支持力度或减弱,信用“收缩”下产业分化加大;居民收入与线下消费等,前期修复不足、未来弹性可期。
- `! w/ t% z" ?$ N, Q" c- u8 Y7 X1 x$ V! }% h. Y' P
主要经济体的库存周期重启等,将带动全球经济加快修复;外需改善带动的出口机遇,可重点关注服务于美欧生产活动的出口链等。作为全球经济的“火车头”,美国库存周期已经重启;疫苗的大规模推广,会进一步加快全球经济的修复。伴随疫情“错位”影响的消退,出口链的支撑将由订单的“替代效应”驱动,过渡至“需求效应”的支持。服务于美欧生产活动的出口贸易行为等,值得重点关注。
9 \2 F! B' `7 }7 ^! F4 F- }/ a2 X# M9 s# C# V
风险提示:疫情二次爆发,债务风险加速暴露。$ H* i% R x& K6 W: M3 @1 f
1 m: }; Y2 I3 E$ B$ R 报告正文
7 s9 v* }4 Q1 q" P8 u; a# L
6 @! y! {- q6 t$ @1 K 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。
6 ~& v5 H/ f8 R/ { n
; r. M; p9 J0 Z8 X9 L" x2 B 1. 大国转型,政策重心始终围绕“调结构”' H* e# q9 I9 J% B, Q. @
/ x8 `. O6 h: j3 s: K! K: e 1.1 从“托底”至“退潮”,客观认识政策变化& v" R$ E& x8 ]/ y- z
9 t6 S9 K4 L9 U4 p
2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中始终保持理性克制。应对疫情影响,主要经济体普遍通过政府加杠杆的方式托底经济,财政“一马当先”,以财政刺激规模与2019年财政支出之比作为刻画,美、欧、日分别高达34.5%、16.7%和59.5%。相比而言,我国更注重“稳增长”与“调结构”的平衡,财政刺激规模占比仅10.9%,主要通过提高赤字率、特别国债和专项债发行等实施。
5 q- W/ S0 B$ E# _( Y# U0 J# C5 y/ F9 t3 W- ]' V; h, ~* h
! C8 g8 C$ ]# v$ a( l( a
4 i/ _: Z" _0 ?1 x1 Q
|
|