|
|
发表于 2021-1-4 10:21:31
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 道德经全文及译文 赵伟:抱朴守真——2021年宏观形势展望:赵伟,开源证券首席经济学家 报告要点 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。 从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向 2020年的托底政策,是应急之策 |
9 g6 a9 j( V6 g. P/ _& k; v! E9 m3 K# d0 E. m
) @5 f, @7 _* X- c. I8 ^8 b8 ~- O 赵伟,开源证券首席经济学家
N9 ` f1 x. y( g4 _* Y 报告要点# m# G% @) w% P' H9 H8 ?
l: o: y- F- H' x. v
认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。; N4 R3 N: ~/ V& p# j2 N1 Z! x3 ]# ^
( t1 o5 h5 S8 [0 j. n( o' F
从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向
( j1 a+ S# H! U* m4 Q" s3 ^ S* A4 ^; Q! I* f
2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中保持理性克制。为应对疫情冲击,国内政策积极发力,财政刺激规模占2019年支出的比重高达10.9%,央行通过降息、再贷款等加大货币支持。中国政府始终保持理性克制,更注重“稳增长”与“调结构”的平衡。横向比较来看,国内财政刺激规模占比远低于欧洲的16.7%、美国的34.5%和日本的59.5%等,货币政策亦是如此。
' a4 G+ u N) V ]( |) G! A) D0 H
“后疫情”时代,政策“退潮”乃大势所趋,从“加”杠杆到“稳”杠杆,重心重回“调结构”、“防风险”。疫情期间的托底政策,导致实体杠杆率大幅提升,2020年3季度达270%,较2019年底抬升25个百分点,债务风险进一步累积。伴随经济逐步修复,政策“退潮”已然开始,5月以来打击资金空转、地产调控“三条红线”,以及频繁提及的“防风险”、“稳”杠杆等,政策逐步回归“常态”。
. y1 y6 ? g% B- Q6 ]1 R" ~9 G) K: q
, z9 R5 g2 o, B0 j0 X8 v8 ] 2021年,信用“收缩”之年;从“加”杠杆到“稳”杠杆,信用收缩通道打开
: W$ Q( q& q1 {' f7 M, d8 |
$ U/ r' j" d. N/ K" p; _ M5 M 2020年,信用环境超预期扩张,与政策“加”杠杆行为紧密相关;随着政策逐步回归常态,信用修复最快的阶段已经过去。与主要经济体思路类似,中国也是通过政府“加”杠杆行为托底经济,表现为,财政大幅扩张与货币宽松。中国政府相关的融资行为,对前3季度社融同比增量的贡献接近50%,是信用环境超预期主要贡献。伴随政策逐步回归“常态”,3季度以来部分融资渠道已现放缓迹象。2 N0 S k% t8 }# l2 @! k
' n: F8 D/ d# M2 ~7 c
2021年,信用“收缩”之年;政策“退潮”下,信用收缩通道已然打开,带来的影响不容忽视。影响信用“收缩”的三条逻辑包括:(1)从“加”杠杆到“稳”杠杆,政府行为对信用环境的拉动,趋于减弱;(2)随着“防风险”加强、资管新规过渡期到期,通道产品等的压缩或加速非标融资收缩;(3)地产调控“三条红线”等政策影响。中性情境下,2021年社融存量增速或将回落至10%左右。8 N) W! Y6 T) }0 f3 M
% K! i- }$ j& `6 U
信用“收缩”与经济“错位”交织,国内经济结构进一步分化,外需强于内需
0 | g$ I. T* v( X4 y- t( l) Y; ?, {$ r9 ~: W
政策“退潮”下,“稳增长”支撑逻辑将有所减弱,线下消费等疫情冲击板块仍将延续修复。2020年经济主要支撑逻辑包括,稳增长及其“外溢”效应、外需支撑下出口链景气等。前者以基建、地产、汽车等产业链条为代表,后者以防疫物资、电子等产业链条为代表。2021年,“稳增长”链条支持力度或减弱,信用“收缩”下产业分化加大;居民收入与线下消费等,前期修复不足、未来弹性可期。
* {% T, V; H) E+ X
" j! e3 K! t9 K& @" U5 t j: y+ A 主要经济体的库存周期重启等,将带动全球经济加快修复;外需改善带动的出口机遇,可重点关注服务于美欧生产活动的出口链等。作为全球经济的“火车头”,美国库存周期已经重启;疫苗的大规模推广,会进一步加快全球经济的修复。伴随疫情“错位”影响的消退,出口链的支撑将由订单的“替代效应”驱动,过渡至“需求效应”的支持。服务于美欧生产活动的出口贸易行为等,值得重点关注。! |* k1 |& c% C; K
6 w5 d4 }+ S3 {; ^& r% l 风险提示:疫情二次爆发,债务风险加速暴露。
7 |* s5 _( G) x# C+ \9 B' n' \+ ^% s4 |# I9 |
报告正文" q# V6 @) G( K1 i+ y0 _2 I4 ~
& B$ v( w4 C- @( ~9 D& L 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。- V: z* D% I& F# f6 V* a7 ?; w. O* [
+ g" t; u$ F" i) v
1. 大国转型,政策重心始终围绕“调结构”( v- {6 q* v! t& a& l e' K
, P7 V5 m" q& j 1.1 从“托底”至“退潮”,客观认识政策变化 m, Y c% [# k$ @, S8 y
6 r3 e+ U0 ?# h+ j1 J! R5 |
2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中始终保持理性克制。应对疫情影响,主要经济体普遍通过政府加杠杆的方式托底经济,财政“一马当先”,以财政刺激规模与2019年财政支出之比作为刻画,美、欧、日分别高达34.5%、16.7%和59.5%。相比而言,我国更注重“稳增长”与“调结构”的平衡,财政刺激规模占比仅10.9%,主要通过提高赤字率、特别国债和专项债发行等实施。0 o4 b( G5 o: ?! y- k* e9 K
! V. e u! N1 {' s* s
2 W' k8 n4 `# I8 Z( w1 [: e+ f
: ^4 W* _# t; D# K9 \
|
|