查看: 7545|回复: 0

[信息快递] 衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀

[复制链接]
发表于 2021-3-11 17:00:00 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀:作者:广发证券首席经济学家 郭磊     广发证券(行情000776,诊股)首席经济学家郭磊  报告摘要  第一,2月CPI同比为-0.2%,较1月小幅上升0.1个点。结构上是非食品偏强,食品偏弱。非食品同比-0.2%,降幅较上月收窄0.6个点;食品同比则由上月的1.6%转为-0.2%。  第二,食
# E9 I$ ?; v( `/ \

& w$ ]: M. J/ D' Z1 H  G        
* v6 R1 ^% v$ R7 P          作者:广发证券首席经济学家 郭磊   
6 _  x3 w1 }- ?$ ~- r( J3 M        广发证券(行情000776,
8 U5 C- j0 V" F( P- _: D9 `- \[color=]诊股
: ]0 u8 S: ~, f  g4 j- P- Q. v)首席经济学家郭磊

  M0 u& E* j- c& V3 f: Q3 |6 r3 @& b1 ~
        报告摘要
3 ^% U( I/ W5 o: N0 ^3 Z6 C
6 e4 ^& y# L$ I0 |1 s* Y) X& ^3 `        第一,2月CPI同比为-0.2%,较1月小幅上升0.1个点。结构上是非食品偏强,食品偏弱。非食品同比-0.2%,降幅较上月收窄0.6个点;食品同比则由上月的1.6%转为-0.2%。$ D) J5 s, L. r5 z' V

8 x& |0 T( q! D6 }+ `' T1 v% K        第二,食品价格回落主要受猪肉拖累,猪肉价格环比处回落趋势中,叠加基数较高。基数3月后将有一轮缓和,但下半年会再度走高。这一点对今年的CPI走势会形成较大的拖累和扰动。此外,原油价格上涨导致两个燃料分项分别环比上行3.3个点和0.1个点,同比也有进一步上升。: z% f5 g- a& ~/ p
* \) z6 X& b& ~' _
        第三,不含食品、能源的核心CPI环比为0.2%,较1月的0.1%略有扩大,同比则为零增长。这其中还包括“就地过年”的影响,比如电影及演出票价格上涨13.0%。换句话说,单纯从CPI数据看,内生的通胀依然较低。从商品价格向CPI的传递也不太明显。
& G7 k/ Y0 }8 c+ v* f1 W& ]; |+ F. i! @  c
        第四,CPI有它的指标设计特征和反映侧重点。我们建议在CPI之外,同时借助其他指标辅助跟踪通胀。在前期报告《从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势》中,我们介绍了义乌小商品指数;在本篇中要介绍的另一个指标是“BCI消费品价格前瞻指数”
' ^, L: u8 B9 Y
8 R. u6 {) e+ J( X) f5 w        第五,验证之一:10年期国债收益率走势。利率是名义增长定价的,通胀趋势对它的影响较大。我们观测BCI消费品价格指数与10年期国债收益率,会发现二者保持着很好的相关性(图)- x/ ^, `4 J2 i- t+ S9 P: `
# S/ W. R5 }' [
        第六,验证之二:消费品类资产估值走势。因为产品价格与通胀同向变动,典型的消费类资产估值逻辑上会与通胀周期同步。我们观测BCI消费品价格与食品饮料类估值,会发现二者保持着很好的相关性(图)% e* F. g1 H+ m+ T2 R8 r

" I& t$ Y4 j, Q        第七,PPI处于较为明确的回升趋势中,一是大宗商品上行的映射,二是较低的基数。其中二季度可能处于一个同比高峰,具体斜率主要看全球定价的大宗商品环比会否有调整,以及调整幅度。一季度大宗商品上行叠加了疫情回落加速、美国财政刺激、原油供给冲击等多种因素。4 L5 j# B1 @- b1 ?) }4 z# h1 s4 l# I
. }0 u/ e' ]9 E4 y, {; R  v
        第八,一个不确定因素是国内定价的工业品,粗钢限产的影响尚待跟踪、观测和评估。在前期报告《从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征》中,我们对这一逻辑有详细分析。3 Y$ h7 K( P8 Z- H0 [: D! E8 ], @

3 r) C* t# S+ P$ ]' `        正文1 D  [! r3 a8 f5 t( C
) ~- e" S9 d' f1 D: k
        2月CPI同比为-0.2%,较1月小幅上升0.1个点。结构上是非食品偏强,食品偏弱。非食品同比-0.2%,降幅较上月收窄0.6个点;食品同比则由上月的1.6%转为-0.2%。
1 v; s( w  e! \9 e) n: N$ Z
( m0 a4 h2 l, m; p1 @        2月CPI同比为-0.2%,略高于1月的-0.3%。; `" \* b& m8 I5 J" O1 H! W

) o1 \( S) @  E5 [- g, J3 z        非食品价格同比为-0.2%,较1月的-0.8%降幅收窄0.6个点。食品价格同比为-0.2%,大幅低于1月的1.6%。- i' r+ e/ H5 i: N2 G9 a

: @- L' h4 F. L( {" m/ s; N1 h        食品价格回落主要受猪肉拖累,猪肉价格环比处回落趋势中,叠加基数较高。基数3月后将有一轮缓和,但下半年会再度走高。这一点对今年的CPI走势会形成较大的拖累和扰动。此外,原油价格上涨导致两个燃料分项分别环比上行3.3个点和0.1个点,同比也有进一步上升。
& _" n0 x$ v* D7 `" s
4 S/ T3 c2 q) w5 R+ h        食品的下行主要贡献因素是猪肉。猪肉价格由上月环比上行5.6%转为环比下行3.1%,再加上去年2月形成较高的基数,导致同比直接回落至-14.9%,降幅比1月扩大11.0个点。从高频数据看,目前的环比回落仍在继续。+ ]$ J3 g1 B% n# i2 D

+ T. t! b- t. [- k, i8 Y        从基数来看,去年2月高点之后,3-6月出现一轮缓和;7月之后再度走高。以22省市猪肉价格为例,2月面临的基数是51.1元/千克,至6月逐步回落至42.6元/千克。7月后开始一轮新的基数上行,高位的8月、9月均在52元/千克之上。3 a( j0 L* E# [1 m0 a

- a/ d. u. v! X) B2 T0 u- N$ I        这一过程将深度影响CPI的走势。如果同期猪肉环比走低,两种因素叠加影响会更大。4 U0 Y& r7 t$ B; c6 ^
" W; Z. v' U4 `
        交通用燃料CPI、水电燃料CPI环比分别为3.3%、0.1%,同比分别较1月扩大8.2个点、0.1个点。/ f! N  d8 I0 w) e, @' S% g

4 h( f6 B; l/ o  \0 I& t        不含食品、能源的核心CPI环比为0.2%,较1月的0.1%略有扩大,同比则为零增长。这其中还包括“就地过年”的影响,比如电影及演出票价格上涨13.0%。换句话说,单纯从CPI数据看,内生的通胀依然较低。从商品价格向CPI的传递也不太明显。
$ \: y3 O' [+ I* W
% X9 R# T" R) a5 g2 J& m1 D' S        核心CPI环比为0.2%,略高于1月的0.1%。核心CPI同比为零增长,高于1月的-0.3%,但低于2020年四季度的0.5%。
6 K7 V. C. |0 C& w
( z; Q; I& p* r/ T* a        这里面还包含着居民就地过年,一些消费需求有所增加的影响,比如电影及演出票价格环比上涨13.0%。
( }) N# i) F8 B2 Q  L2 l2 x& c# @  V; t* m% j; e
        从CPI系列数据看,目前的内生通胀依然较低。虽然1-2月大宗商品价格上涨幅度较大,但目前向CPI的传递不太明显。
7 D  U+ B4 |) X, G+ M7 }* v/ W; \/ E2 T; Y- n0 D
        CPI有它的指标设计特征和反映侧重点。我们建议在CPI之外,同时借助其他指标辅助跟踪通胀。在前期报告《从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势》中,我们介绍了义乌小商品指数;在本篇中要介绍的另一个指标是“BCI消费品价格前瞻指数”0 }. I$ N7 n5 ~
- [  T0 D4 ]$ _+ e2 @0 A
        在2月24日报告《从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势》中,我们介绍了义乌小商品指数,并分析了2018年以来它与CPI非食品背离的原因,以及这一指标能够带给我们的启示。
2 L  p. T1 M4 u6 D3 X' P4 Q1 v. z( K" o% K
        在这里我们介绍另外一个指标。& ]1 e3 M. d2 R' _# G
' r/ \/ r- c# V6 X# W% V
        长江商学院中国企业经营状况指数(Business Conditions Index)简称BCI。它拥有2011年三季度至今的完整数据。BCI的调查对象主要是民营中小企业。BCI指标包含经营状况总指标,以及销售、利润、融资环境、库存、企业用工成本、总成本、消费品价格、中间品价格、投资、招工等一系列分项指标。5 E! D  I3 y' H9 r

  b, O1 M/ C: {4 p  E        我们可以根据BCI消费品价格前瞻指数辅助跟踪一般物价。4 F+ Q8 I( J7 X6 v) x9 ]& r. n2 [

+ m5 n& F& M3 W/ B4 |$ H        验证之一:10年期国债收益率走势。利率是名义增长定价的,通胀趋势对它的影响较大。我们观测BCI消费品价格指数与10年期国债收益率,会发现二者保持着很好的相关性。& U. ]* s. ]0 w6 b3 P" E5 r1 O
( |5 o& m1 s6 c$ q! Y1 P
        2020年一季度以来CPI一路震荡下行,从高点5.4%回落至2020年11月的-0.5%。同期非食品CPI、核心CPI总趋势亦往下,但同期10年期国债收益率逐步走高。我们可以解释为同期PPI往上,但事实上,综合两种价格的平减指数也是走低的。/ \1 V5 s8 S! l5 A- A/ {; q( r+ _
0 X0 d) f  _9 h1 ^4 V) ~
        于是一个理解就是在利率定价中,正贡献全部来自于实际增长,价格部分是负贡献。
  x: M; H! D( j+ O5 C' @$ w, o: y3 s' b7 U, ~# N$ e, U/ t
        但如果我们以BCI消费品价格作为一个观测指标,会发现它与10年期国债收益率保留着非常好的相关性。, s2 V$ X/ v2 ?! Z

" c- l( S" L) w# s4 r4 j+ |        ( E) `, w5 T7 j3 [4 r- B
衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀-1.png 7 I# {$ V7 D, T' A1 }, K
* L/ g) d+ t2 f; \
        验证之二:消费品类资产估值走势。因为产品价格与通胀同向变动,典型的消费类资产估值逻辑上会与通胀周期同步。我们观测BCI消费品价格与食品饮料类估值,会发现二者保持着很好的相关性。
1 d0 E& v% D, C, w& R+ h; ?- r6 Y# o% ^: i# T
        消费类资产定价逻辑上受几个因素影响:一是收入效应,消费景气度与经济增长及居民收入预期有关;二是通胀效应,通胀在经济学意义上会刺激当期消费取代远期消费,特别对那些价格可以跟随通胀周期上行的消费品,会受益于通胀的过程;三是确定性溢价,多数消费品的波动性低于经济的波动性,在宏观环境的不确定性较大的时候,消费类资产会被赋予溢价。
. a/ p6 E* B. ]% V" j
; N1 p% D# n9 R6 t+ H9 t: i1 I; J        从逻辑一和逻辑二来看,典型的消费类资产估值逻辑上会与通胀周期同步。
' s9 v  W+ F! l( Y$ G( K! D8 Q0 k4 q  x( j! F
        经验数据支持这一点,我们观测BCI消费品价格与食品饮料类估值,会发现二者保持着很好的相关性。
" S8 d) q& x1 z- R( y" I' N9 y4 N  D
        9 ]3 @9 B0 g' B
衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀-2.png
3 l( q6 S' v: L+ Q8 m9 ^; T
% S7 ~- Q# c6 h4 `        PPI处于较为明确的回升趋势中,一是大宗商品上行的映射,二是较低的基数。其中二季度可能处于一个同比高峰,具体斜率主要看全球定价的大宗商品环比会否有调整,以及调整幅度。一季度大宗商品上行叠加了疫情回落加速、美国财政刺激、原油供给冲击等多种因素。, M- l; l2 B. r, X  ?

( C4 u/ f5 g7 n        2月PPI环比为0.8%,略低于1月的1.0%;同比为1.7%,显著高于1月的0.3%。) N' [* S& ^! o5 R
. D( {( |5 F: T3 h9 V( s7 c/ E
        CRB指数、CRB工业原料指数3月环比还在进一步上行;且去年3-7月基数较低,PPI回升趋势相对较为明确。, w$ }8 ^7 r0 g5 y& T- u
9 ^+ x3 {% k1 j4 t* A4 k" w  V1 a
        从基数因素看,二季度可能处于一个高峰,中性情形下单月高点可能在5-6%。2 X: \( q/ z; F- v, Y( H* A1 Q$ |

$ s7 L1 D% L) r7 t        具体的斜率要看全球定价的大宗商品会否有调整,以及调整幅度。一季度大宗商品的上行叠加了疫情回落加速、美国财政刺激、原油供给冲击等多种因素,预期反映相对较为充分。在近期报告《原油:一年的逻辑与十年的故事》中,我们对此做出了一些分析。. ^; V! r4 i# n

* n% {, F6 o& x' u% Y9 ]8 g        一个不确定因素是国内定价的工业品,粗钢限产的影响尚待跟踪、观测和评估。在前期报告《从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征》中,我们对这一逻辑有详细分析。
: n) |6 u* f1 _# V% l8 N, u, _0 E+ a; n  q6 N" F" ~
        在碳中和的大背景下,工信部年度会议提出“坚决压缩粗钢产量,确保2021年粗钢产量同比下降”。历史上中国粗钢产量负增长的年份较为少见,实际上1990年以来只有2015年一年负增长。2021年名义增长偏高,粗钢表观消费量应并不低。在压缩产量的情形下,价格可能会有一定程度反映。它对于PPI的额外影响尚待跟踪、观测和评估。
# u/ z3 J  z  P
* l8 M5 }. O0 x$ ]% q        核心假设风险:外需变化超预期;全球经济和金融环境变化超预期。; q8 b" c$ b$ M. S* S- {) i
              本文转载自“郭磊宏观茶座”,本文由平台/作者授权金融界发布,未经授权,请勿转载。如果您有干货观点或文章,愿意为广大投资者提供最权威最专业的参考意见。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构,我们都欢迎您积极踊跃投稿,入驻金融界网名家专栏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-17 19:04, Processed in 0.104830 second(s), 26 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表