|
中超进行完两轮进入了短暂的休整期。在这一阶段卡纳瓦罗将带领国足征战中国杯,之后在本月底中超联赛将迎来第3轮。
" [1 A; P2 W0 R2 j5 d; Z
' x0 K% k4 d, g1 N' V) v在这个节骨眼上媒体宣布了一个好消息:归化球员可以在中超第3轮出场,上海绿地申花的钱杰给、北京国安的李可和侯永永都是可以上场的。 9 D) |* c/ e$ p
. Z; C. `" u! A0 L$ ?; ^1 I另外,国内足坛最近炒的新闻傅明执法争议以及他的论文抄袭,仍然受球迷 关注。 6 ?' G, V* X0 e5 `! J, M$ E# s
- q' D1 k; N- O8 c中国足协现在的态度有点“和稀泥”,有点护犊子。傅明的前单位调查之后竟然得出“傅明论文零重复率,不存在抄袭,将继续聘用”的结论。
# [8 c% d# M+ f+ r- e0 E
; S' ]+ h$ u1 n4 S% L2 X这个结论不能服人。论文重在“论”,没有引用相关的文献,你论的是哪一点?因为参考文献、引用相关资料论文不可能是0重复,如果重复率是0有两种情况:傅明是不世出的泰斗人物,再一个就是论文根据查重软件进行了更改! 2 ~+ R5 C% H' f6 _: c" Y, ]7 m
: a5 @3 r; u' s众所周知,这几年傅明一直是亚足联和中国足协重点培养的“精英裁判”,傅明已经连续几年参加了亚足联的裁判精英计划。
$ e- v+ T* o1 B: N, w, e2 Y2 L. q: x4 K6 U8 S8 N) W, m/ i/ H
按照亚足联相关的规定,如果傅明成绩优秀,有可能吹罚下一届世界杯的。 7 y1 c7 S' R" ]8 V7 R+ S
* K; X( _2 m! z1 z6 G
亚足联确实袒护傅明,可以举一个例子。 : Y% X( ~; g! N
: M, D: ?9 e0 b9 B' Q3 V
阿联酋亚洲杯上,傅明吹罚了阿联酋的一场比赛,阿联酋前锋在禁区内有一个明显的假摔,傅明却给了对方一个点球!后来对方足协上诉亚足联,但是亚足联根本没有表示。 7 e9 z- K+ Q" D& p+ r
5 m* I$ e4 b; v$ Q# M' _
形成鲜明对比的是,在日本和阿曼的一场比赛中,马来西亚裁判阿米鲁做出了对阿曼不利的判罚,阿曼足协上诉之后亚足联对阿米鲁进行了一年的禁赛! " y& F2 c [& _2 h: O
4 b+ v% U! t V, M+ ~
可以看出傅明确实是亚足联重点培养的裁判。
! b/ N/ P) l' U* s3 v4 E8 W J" ~4 [8 V* \( S
虽然亚足联和足协有点袒护傅明,但是国际足联可不这样。 ' X. \/ t5 p& f0 \
+ k8 P$ J {8 a4 u9 t" N( d! x现在的亚足联是由西亚人来控制的,但是国际足联掌权的是欧洲人。欧洲人更讲究公平公正,最起码是非观是正确的,不会刻意偏袒某一人。 # ?* n7 b$ q- K7 M+ _3 i
0 \) x5 v) e) z8 l! }
众所周知,在西方国家是极重视“个人信用”的,傅明论文造假涉嫌学术不端,这个对于他的裁判生涯有着严重的影响! & D6 C: M: _; X" u$ n
/ b/ `! z* @0 ~' l" o* [
亚足联和中国足协有可能对傅明“和稀泥”,但傅明也是国际足联下属的裁判,如果FIFA介入调查,即便亚足联推荐傅明吹罚世界杯,国际足联也有可能行使一票否决权!
9 p2 k3 U' d9 d8 x; @1 z% s. U3 [
|