金灿荣：中国有三张王牌打赢贸易战

QHQ201313

 

贸易问题上中国其实不怕美国。

7 U  r* M' g& [4 O（作者系中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣）

2 T/ p' K& l( H7 w9 o% v; s9 I我和几位学者推演过，贸易战最好不打，因为两败俱伤；但如果真打，中国会赢，这是很多人可能想不到的，特朗普自己可能都没想到。

特朗普，估计美国精英也一样，都认为在贸易问题上，基本事实对美国有利。

1 Q. n( F1 O% j+ n6 g: I; D去年中美之间有5300亿美元的货物贸易，按照他们的说法，美国只卖给中国1500亿美元的货物，所以他们觉得亏大了，总是说中国多赚了美国3760多亿美元，所以觉得打贸易战中国损失会更大。
7 ~" z/ o3 C. n


$ U5 h, a5 h8 K  T3 Y但事实情况不是这样的，他们自己把自己欺骗了。

实际情况是，美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物，但是通过台、港、澳等地区，美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物，这部分特朗普没有算进去。
7 v# W) }. G+ t3 B
7 P+ ^5 O' ]( {- b而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了，采取的是双重标准，理由还很正式——“原产地原则”。
, n3 I  }5 n2 c8 o* N! j  H
6 B7 v' o/ C: _只不过原产地在中国的商品他都算进去了，包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品，他把这些地方只看成中转站；

( _, o6 P0 m( i$ q. s+ r& I" g- B而原产地在美国的商品，他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”，再卖给谁他就不管了。
) v: L* d7 `" X  \* F
& _( G# L, u  ^( h+ }6 P" L5 Q% H所以这个统计账，从一开始美国就少给自己算了1000亿（美元）。
6 ^' m1 G6 B: x4 f
去年中美的商品贸易，中国卖给美国5300亿美元（的商品）这确实没错，但美国卖给中国其实是2500亿美元（的商品）。
) c( e9 A( m+ x& k$ r5 t
3 T- K- ]) H7 a然后贸易不光是商品贸易，还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。
" y% y6 U7 ?0 x2 J
; A( o  P3 A6 q( W( Z但在服务贸易中，美国是547亿美元的顺差。什么概念？通过服务贸易，美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。
4 z2 f% C! f( Q
! e, D5 o& h0 F4 L. Q所以（商品贸易）那边2500亿美元，（服务贸易）这边900亿美元，事实上，美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。
/ S: D1 o# [9 T* h) w8 A8 i
中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元，商品贸易5300亿美元，加起来是5600亿美元。
, R- v& d8 o( b" c$ Z) b  \
& l2 S# v  ^8 x3 f9 l: t+ J0 W所以，（中美贸易逆差）真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值，即2200亿美元，并不是特朗普讲的3760亿美元。
) ~4 w/ h9 c4 K  @- G/ u
9 b0 J4 B/ d8 e& l$ r, B5 @/ `中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司。

像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。

所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。
  O( Z; H0 f% A! |
然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元（商品的）税，征1000亿美元（商品的）税，之后就开始制裁中兴了。

, R9 K- `% E$ W8 }: u制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要完蛋了，希望你知难而退。
" x% Z& b9 W- J
8 M( D- f$ h# M" s& l" P5 D打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领域，用高端芯片卡中国的脖子。
; `. m) N5 E9 R# O/ B" q6 x6 A
但是我估计特朗普后来算清楚了，也不敢打了。
4 G" w+ e; O+ c7 @0 n/ L: t
$ H# R  w5 H* Z8 }为什么？美国的高端芯片确实是全世界最棒，中端芯片有韩国三星和台湾企业，高端是荷兰和日本有一点，美国的高端芯片占了90%。
, U, C# x6 r4 C0 [; [
: B+ Q6 t. M' F7 z) s问题是这个高端芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。

& J) E+ w" {4 w7 f! Y, y1 ]7 E7 q8 A美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要奔着200%去了。

+ ]0 u$ N( g1 G% \只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。

以高通（编者注：美国芯片制造商）为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与东南亚，而且主要在中国。

/ p6 ~( Q7 ~: A: w/ z& N2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元，中国就占了2600亿美元。

其中美国的高端芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。
& W- D: O/ z8 T* M
欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。
$ g) |0 N7 z5 O% d/ {
所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。

& p6 Y6 f/ f) C# _" ~) _; M+ h. ^- _芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？
4 F( R2 H$ Q2 t2 W" D7 V5 x
# x7 j! S  b( s2 X2 T8 ~4 J而且倒闭会发生两次，因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。
; h" e! P# I, R
& i. ~  V2 Y0 v& P1 m5 G  v8 U所以美国的高端芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。

2 J  M+ M" |. A6 _: v2 M+ a4 n（缺乏高端芯片）其实对中国没什么影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。
: s# o9 ^) e) P5 E& }2 V
中兴事件出现以后，中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。

哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局。

& z$ j$ Q2 Z. a# H. R而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会用的，然后美国就没招了。

' s) X. R, s# j9 R但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。
" d3 D- d  |$ G. x1 J3 m- e: O; V, F
“小王”是什么？

* N& `) w. F* ~8 Z7 m第一张是彻底禁止对美国出口稀土。

所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的。

而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。

, K# _4 Y& i& V5 M; y- m. n5 }9 S中国如果彻底禁止稀土（向美国）出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，中间有个空档期。

+ r; }5 M- I- i1 {/ O9 N( K% j等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。

% V7 R) y+ s; [" _1 M% N) [0 k3 _美国国债是另一张“小王”牌。
$ S0 r8 f" {5 o+ A) w* `/ s
中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了。

- i% }5 C8 r& w! q+ G+ u2 K! K比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。

% \5 f1 w' V# l2 Q4 `# L% U, j5 W& k“大王”牌是什么？“大王”牌是美国公司在中国的市场。
. Y' }9 o6 ~; o! @4 h' d. {
' ]" `: i/ d" `" O美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。

* g9 w' M6 v' v) H' N如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。
* V* t9 [7 _) M: ]% F& j
比如说通用别克（编者注：美国汽车品牌），去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元，（中国市场的销售额）超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的最大市场，通用的股票就跌惨了。
' H$ t$ |; n( T
# h6 r' d) l0 W/ _) m  a再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，世界第二，仅次于美国本土，让苹果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉。

" Z4 |6 s; ^5 F% q& Y比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。

这三张王牌一点也不夸张。
/ P- O- k1 C9 H- u2 \
美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合，特别是现在美国气势汹汹的民族主义情绪上来会对中国很有利。

美国企业如果失掉中国市场，中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类，而不是普通工人。

中国14亿人，如果12亿人“火大”了，剩下2亿人也没问题，相关的政策很顺利就推行了，然后中国官方可以另外想办法。
* b0 V/ ~2 R& J* z6 ?
比如说，如果把宝洁打掉，中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。
, F6 z; T+ T" u" e
) K' O5 @  D$ F3 v5 s9 s: k) `. m处理那些倒掉的美国企业其实也很简单，它贬值了，国内企业一并购就完了，并购完成后继续生产，人员之类的继续保留，所以处理起来并不难的。
' j# O# @2 A+ L7 |; |" I
中国可能在一些产业上更开放一点，像保险、金融、医疗等行业，汽车业再降点关税，电商给（美国企业）一点点（市场）份额，电影市场可能也会再开放一点。

, h( e8 w. A1 K  M' I) S: l中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作，我们领导人有过相关承诺，这方面我估计动作还可以再大一点，把知识产权保护再做得好一些，还有继续变好的余地。

这个是很正常的，中国肯定要尽量地把自己的行为合理化，所以尽量要往全球化、自由贸易、多边秩序上靠，把美国往反全球化、保护主义、单边主义上靠。

: Q" |2 W6 j# n& \9 W所以现在美国人也很注意，我记得近期美国国务卿彭佩奥（Mike Pempeo）在一个智库讲话，他说中国现在号称支持自由贸易，这是个笑话（It's a joke）。
$ L9 _4 H3 N  w- e/ @
) s: g/ A( x; J! E9 S7 c  F美国当然也看到了这一点，双方都要强调旗帜，因为美国现在是四处出击，不光是整中国，也整其他国家，所以中国的说法有合理性，或多或少让中国的行为更容易让人接受。
) }  m' }2 d6 K3 x; \/ O6 P& U
但是应该这么说，（鼓吹中欧联手的）效果有多少，你也别太指望。
7 {9 u& E  }( H9 B* M6 z
欧洲跟美国的矛盾属于家里人吵架，中国则彻底是外人。就好像欧美是姐妹俩、兄弟俩，吵架太正常了，但是不影响他们的血缘关系，再吵他们也是一家。

中国毕竟是外人，所以别指望那个（中欧联手），中国打贸易战就是靠自己，欧洲不落井下石就已经很好了。

0 r( X2 C2 d4 r5 c! M% Z但是中国提出这个说法是对的，我们要把自己的行为与比较普遍被国际接受的观念结合起来，这是聪明的做法。

只是效果不要太期待，能让其他人不太好反驳，不跟着美国一起，效果就非常好了。
8 A+ L. }1 L8 E) D& I


6 P# C: r' R0 ]2 ~9 q. Z7 [& y9 y. ~

 

 

一梦两三年

 

中国加油

 

 

莫爱

 

就是那个帖子说的什么三张牌
! Y: A/ j$ B9 |  s9 m% a) U# x