|
中超联赛第9轮，山东鲁能泰山在1:0领先的情况下，最终1:2不敌上海上港。
, R: f$ g; f* b. z X; p2 Q( q
, t3 M. p" A, W这场比赛最后时刻出现了几次反转，先是鲁能的进球被吹，然后是鲁能禁区内手球被判罚点球。因为在很短的时间内，裁判做出了对鲁能不利的判罚，很多鲁能球迷对此愤愤不平。 " N1 [" j/ a6 n1 E- t$ l- R
4 C* N- X- V3 O; u9 H
点球判罚是比较引人 关注的。蒿俊闵的手球是否是有意为之，还是被“外力”所牵引？
$ u$ N6 R, o. o$ f, l0 t6 K
2 w* ]" L! d" `* O9 A因为蒿俊闵当时的手部突然剧烈抖动了一下，看来是想主动回避皮球。 ) `1 K- A q% `/ q/ k/ g& v
( A1 O0 k: J7 Z* F% _- r6 a
争议判罚之所以争议，是因为球迷处的立场不同，自然观点不一样。
3 J0 Q' I) Z B4 w# T5 p9 v1 j# i0 i# S0 V9 R! K& B6 U
# c3 _% w: u: v+ P
" @4 h5 S7 Q+ y3 [
鲁媒认为泰山被“照顾”了，上海媒体则认为采访经过VAR视频回放，做出的判罚没有啥争议的。鲁能球迷之所以接受不了，是因为在短时间内鲁能由领先变成平局再变成落后，这大起大落让一般人确实接受不了。 ) p* j b8 |" L, ~+ Z, T! j9 P
/ w$ C+ e. x$ d
最近《人民日报》体育版撰写了评论员文章，专门提到了中超第9轮几次VAR的争议判罚。
$ t; Q& ]0 S. G4 c! `2 L; C' l- S) x3 V- W
人民日报特别提到了山东鲁能和上海上港的这场比赛，文章承认这几次判罚有争议，虽然并没有明说外籍主裁判那几次判罚是误判和错判，但人民日报同样表示“那几个判罚有可讨论的余地”，也就是说那几次判罚确实有争议，也可以商榷。
0 P- z# |8 f# s: P! e* N
' ~ x* x2 _" O J* z( @# t
人民日报认为足球比赛正是因为有错判误判，所以中国足协才引进了VAR视频回看系统，协助裁判对一些关键判罚作出修正。 # M" f: _: C2 O4 E# E/ l5 V. k5 t8 Z H
7 D8 |" O0 }6 {: n人民日报还批评了个别视频VAR助理裁判，认为他们的水平应该尽快提高，而且还举例说明曾经有一次中甲的比赛，助理裁判甚至用白纸来划线。 3 D9 o; _0 T2 n- y
$ z4 S. }$ T+ o1 ]' ^$ R
人民日报同样提到了天津泰达和上海绿地申花比赛中的一次VAR争议判罚：天津泰达的进球因为越位最终被吹掉了，天津泰达由狂喜瞬间变成失望。不过有观点认为，阿奇姆彭有效的触球部位并没有明显超过防守球员，这次VAR的判定同样有讨论的余地。
7 ^4 u& l& Z+ _9 p
" ?$ S1 y1 N4 T* d/ e
天津泰达到底是否越位，即便中超主裁判看过VAR回放也非常难定夺，因为误差在毫厘之间，用肉眼判断还是非常困难。 ! i' J9 C8 u) ~$ ]9 F
) u" W2 \1 D% }1 L5 T+ {. ^/ ]人民日报认为，有些判罚即便引入了VAR视频回放系统，想要做到100%的精确裁定仍然是非常有难度的！
7 G& k8 {# m+ ]% `
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 09:28:04