继续发酵! 人民日报关注鲁能上港之战! 鲁能真被冤枉了?

QHQ201313

 

中超联赛第9轮，山东鲁能泰山在1:0领先的情况下，最终1:2不敌上海上港。

$ C( w1 P/ Q3 S. k% `# }* p& s8 k9 @这场比赛最后时刻出现了几次反转，先是鲁能的进球被吹，然后是鲁能禁区内手球被判罚点球。因为在很短的时间内，裁判做出了对鲁能不利的判罚，很多鲁能球迷对此愤愤不平。
5 I$ m6 j0 E. ]  Q% s6 M0 r2 K3 ^' w
( O( @) j  z/ V7 s点球判罚是比较引人关注的。蒿俊闵的手球是否是有意为之，还是被“外力”所牵引？

因为蒿俊闵当时的手部突然剧烈抖动了一下，看来是想主动回避皮球。
8 {" K  r3 O! \/ v2 i, C, ^
争议判罚之所以争议，是因为球迷处的立场不同，自然观点不一样。
$ y8 K6 j4 W( c


# M+ ~- ]' d5 q: Z鲁媒认为泰山被“照顾”了，上海媒体则认为采访经过VAR视频回放，做出的判罚没有啥争议的。鲁能球迷之所以接受不了，是因为在短时间内鲁能由领先变成平局再变成落后，这大起大落让一般人确实接受不了。
7 p5 u; k9 b% @4 Z6 [; R" G, n
最近《人民日报》体育版撰写了评论员文章，专门提到了中超第9轮几次VAR的争议判罚。
$ E( r/ Y5 d. I) d3 O- T4 h
: V  ]( B& Q% L( D人民日报特别提到了山东鲁能和上海上港的这场比赛，文章承认这几次判罚有争议，虽然并没有明说外籍主裁判那几次判罚是误判和错判，但人民日报同样表示“那几个判罚有可讨论的余地”，也就是说那几次判罚确实有争议，也可以商榷。
2 P2 ]5 z9 {" V& F
人民日报认为足球比赛正是因为有错判误判，所以中国足协才引进了VAR视频回看系统，协助裁判对一些关键判罚作出修正。
5 Y* h5 _5 q5 \
人民日报还批评了个别视频VAR助理裁判，认为他们的水平应该尽快提高，而且还举例说明曾经有一次中甲的比赛，助理裁判甚至用白纸来划线。

' d. \1 A1 x$ u/ R# E人民日报同样提到了天津泰达和上海绿地申花比赛中的一次VAR争议判罚：天津泰达的进球因为越位最终被吹掉了，天津泰达由狂喜瞬间变成失望。不过有观点认为，阿奇姆彭有效的触球部位并没有明显超过防守球员，这次VAR的判定同样有讨论的余地。
2 U. L! q, _( a, F
天津泰达到底是否越位，即便中超主裁判看过VAR回放也非常难定夺，因为误差在毫厘之间，用肉眼判断还是非常困难。

人民日报认为，有些判罚即便引入了VAR视频回放系统，想要做到100%的精确裁定仍然是非常有难度的！
' I& b  {: ?/ t! M$ F$ @

 

 

莫爱

 

使劲发酵~
发酵到他们承受不了这个舆论的压力，自然就会出来道歉的