|
挪用百万扶贫款送礼，被警告后反来“督导”扶贫？
* E0 J/ M7 l# T
; a% V; J+ K& K. ~: a: D/ v1 a& }4 T
% Q1 M, x' S/ `, c* M3 w6 @4 X* |* r$ f% S9 i
1 z" h0 ? y+ i# e% w8 A$ a
; K* ~" ^+ Z3 |* P5 Y5 N" |7 @ q" K% s- R: n
新京报
. d! N8 S6 q6 E3 n4 K
3 e0 a) l1 r0 Q7 K2小时前·新京报官方账号
4 Q8 e1 C- I* I" Y6 B7 }: X) V1 A. ~1 t* o5 H8 Y9 ~
) W! x3 q* t! E S6 ^- h$ V& u6 h2 h& R
图/新京报 网
# k: A' X, q6 g$ a) @; r s2 \. t- f1 w& [) i) Q
扶贫款本是困难地区脱贫的“雪中之炭”，可在个别地区却成了买虫草、茶叶等高档礼品的“购物卡”——日前，云南省纪委监委通报的4起领导干部利用名贵特产类特殊资源谋取私利问题，引发媒体和公众 关注。
' k+ u; a( M$ O/ z- f3 a7 ]# x. I" Q
1 f. ~' t& ~, V! ^7 o" L) k4 ]通报显示，2013年至2015年，云南省扶贫办从省财政增拨的300万元挂钩扶贫工作经费中，分11批购买价值235.31万元的虫草、三七、茶叶、香烟等用于送礼，包括省扶贫办主任李新平在内的三名厅官、两名处级官员均被警告。“诡谲”的是，李新平受到警告后，被调任云南省发改委红河州易地扶贫搬迁第三督导组组长，仍在“督导”扶贫工作。
& u1 n3 D) c- _6 v7 f3 \
9 i+ R+ ~/ b) B2 C“在哪里跌倒，就在哪里站起来”？这处分或许会让很多人感到费解。客观说，党内警告处分并不影响继续任职，李新平可以继续担任领导干部。李新平们违规操作的时间段是“2013年至2015年”，只不过是近日才被通报而已。也就是说，既往亦咎，现在咎的是既往的问题。不能因为以往有过错，就将人一棒子打死。 # o4 g) ~% |8 H3 `3 t
4 t+ z+ e, w" V* |
但正所谓“正人先正己”，既然在扶贫作风、纪律领域犯了错，刚因此受到处分，随即又走马上任新岗位，还是去“督导”扶贫工作，真的合适吗？在督导过程中，是否真的可以做到理直气壮、身先示范？
7 Z6 m5 p, O3 Q1 T) H
- Y) D0 K1 N" n% [% R. N0 m从主管扶贫到“督导”扶贫，也算是经历了“甲方”“乙方”的身份切换。但自身没经得起“监督”，就去“督导”别人，难免难以令人信服。对此，当地有必要进一步释疑，这样的工作安排到底是出于何种考量？
. | G$ r+ p3 i
5 d) Z+ P2 `( I! w* }3 J& U) k近年来，全国已曝光多起挪用扶贫资金送礼的行为。以帮助推广产品、宣传品牌等名义，向前来考察、调研的人员赠送“扶贫特色产品”，此类“人情送礼”现象，在扶贫过程中并不少见。说白了，这根本不是扶贫，而是揩油，帮没帮到贫困地区另说，借机收受土特产品倒是货真价实。
) N3 s0 u3 i* V2 v. K# G2 r+ k) }4 d) c. q6 N
国务院扶贫办去年底曾印发通知，坚决制止产业扶贫中“人情送礼”行为，要求各地在组织扶贫观摩、调研等活动中不能摆放、不得赠送扶贫产品，参加活动的人员不品尝、不收受扶贫产品。毋庸讳言，此处所有禁止性规定，都必须建立在严格处罚的基础之上，才真正会有落实效果。 / f7 d4 s: f, v* q1 e
5 R3 Y0 [, P2 B M M9 u; q% W如今，涉事省级扶贫部门居然要挪用扶贫资金买东西送礼，这值得反思。也只有用严肃处理托起“深刻反思”的期许，而不是对送礼者处分点到为止，让其换个身份“督查”扶贫工作，才能有更强的震慑力。
6 ~" x7 }3 x7 O6 v$ x+ T2 h; N
: z$ w/ L$ g; U6 c' @舒圣祥（媒体人） ( w- [5 d/ L) R3 N
6 l; w) O* V: m) p* v# ?( J7 F* I& B+ C9 }! `
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 20:03:01