|
挪用百万扶贫款送礼，被警告后反来“督导”扶贫？ & |+ E5 G y" N% p/ X ]2 H
+ \/ P/ D- d4 R- [; y
6 F) D& r9 D! {( P
4 j0 |9 e' A$ o' S9 d6 [0 {" h
' P: b' J- U# S) c4 x8 o, ^! w* `% y6 ~- P
% M, C4 c; @9 }4 z4 v( c& g
4 c7 ?7 c& u3 `2 z5 x' |0 [新京报 $ W! ^# J, Q- x% n
' D& L( ~" d0 T- x2 F
2小时前·新京报官方账号 , l, ]. @. T1 p) L" u; d
( Q2 I9 w1 K0 D6 ^$ w$ a0 b
6 B) N: e5 E# j4 Y6 r7 {4 `6 a, K! A5 x: I: Q% v! J
图/新京报 网! ^5 x5 o& |$ p
- j4 d/ V I5 w$ |" y, s0 i
扶贫款本是困难地区脱贫的“雪中之炭”，可在个别地区却成了买虫草、茶叶等高档礼品的“购物卡”——日前，云南省纪委监委通报的4起领导干部利用名贵特产类特殊资源谋取私利问题，引发媒体和公众 关注。
: M F. F4 g/ B& j Q* |. d
i+ J+ `" V% V" e# q通报显示，2013年至2015年，云南省扶贫办从省财政增拨的300万元挂钩扶贫工作经费中，分11批购买价值235.31万元的虫草、三七、茶叶、香烟等用于送礼，包括省扶贫办主任李新平在内的三名厅官、两名处级官员均被警告。“诡谲”的是，李新平受到警告后，被调任云南省发改委红河州易地扶贫搬迁第三督导组组长，仍在“督导”扶贫工作。
1 A3 W- _ H2 x
5 N: h4 m4 ~( @0 L# h“在哪里跌倒，就在哪里站起来”？这处分或许会让很多人感到费解。客观说，党内警告处分并不影响继续任职，李新平可以继续担任领导干部。李新平们违规操作的时间段是“2013年至2015年”，只不过是近日才被通报而已。也就是说，既往亦咎，现在咎的是既往的问题。不能因为以往有过错，就将人一棒子打死。 ' F6 d% P* Z2 L1 h) {$ w4 G" N
% G' G6 d L# P但正所谓“正人先正己”，既然在扶贫作风、纪律领域犯了错，刚因此受到处分，随即又走马上任新岗位，还是去“督导”扶贫工作，真的合适吗？在督导过程中，是否真的可以做到理直气壮、身先示范？
2 M- Z S7 N+ V- i- ~
+ C+ y: T8 Y0 i* Z4 {从主管扶贫到“督导”扶贫，也算是经历了“甲方”“乙方”的身份切换。但自身没经得起“监督”，就去“督导”别人，难免难以令人信服。对此，当地有必要进一步释疑，这样的工作安排到底是出于何种考量？ " A+ N" L3 R) c/ g+ L" ]
3 r/ u% S) y7 v ]/ b
近年来，全国已曝光多起挪用扶贫资金送礼的行为。以帮助推广产品、宣传品牌等名义，向前来考察、调研的人员赠送“扶贫特色产品”，此类“人情送礼”现象，在扶贫过程中并不少见。说白了，这根本不是扶贫，而是揩油，帮没帮到贫困地区另说，借机收受土特产品倒是货真价实。 " u' f+ [$ t( D
) e5 y! x' }: M: R$ F) W0 r国务院扶贫办去年底曾印发通知，坚决制止产业扶贫中“人情送礼”行为，要求各地在组织扶贫观摩、调研等活动中不能摆放、不得赠送扶贫产品，参加活动的人员不品尝、不收受扶贫产品。毋庸讳言，此处所有禁止性规定，都必须建立在严格处罚的基础之上，才真正会有落实效果。 - _7 J9 i. k# s2 j
# Y& l3 x5 D' j. t2 j如今，涉事省级扶贫部门居然要挪用扶贫资金买东西送礼，这值得反思。也只有用严肃处理托起“深刻反思”的期许，而不是对送礼者处分点到为止，让其换个身份“督查”扶贫工作，才能有更强的震慑力。
# @3 g, y( `4 O" y1 M8 S/ m6 c2 M [0 J' ?, w
舒圣祥（媒体人） . c" [4 w# j( Z6 s" y Z
" ]) @8 X4 M* z1 E9 O3 P4 D1 K4 F# L& r+ p# ?: _0 m. v5 A! D
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 20:03:01