|
红黄蓝虐童案终审维持原判 被告人称针扎是为让孩子睡觉
6 L0 w0 P& Y& y! y. W0 Z! R3 j* N3 X5 D, K
+ s3 n$ Q# w/ ~( n6 Z) o- ?7 \1 h
/ c' U. \& {- {9 E
% Y5 |: @3 [1 C' x( x$ I/ R& V: @% f# U8 B2 C* A2 V
) g5 i5 z* A% ^% n- ~# O& X1 \% N/ u. Q$ f+ ~) Y
新京报
: l; \1 K" [) E$ ^
) h* k2 e5 Q4 i" U1 g9小时前·新京报官方账号
% a2 j% ~8 X q4 H( A" @
6 s; ~0 n0 I- K; t0 ^7 h1 s新京报讯(记者 刘洋)今日(6月18日),北京市三中院通过北京审判 信息网披露了北京红黄蓝幼儿园虐童案终审判决文书。判决书显示,刘某因犯虐待被看护人罪一审获刑1年6个月,并被责令5年内禁止从事未成年人看护教育工作,终审维持原判。
2 y/ N/ {2 K$ n, ?- f+ _3 ]
) P6 P |- H, Y) \刘某一审被判五年禁止从事未成年看护教育工作 U9 B$ V# e' s# D7 L, }
7 j5 y- k4 v. s6 K& y' D5 U
据判决书,法院查明,2017年11月间,北京朝阳区管庄红黄蓝幼儿园(新天地分园)国际小二班的幼儿园教师刘某在所任职的班级内,使用针状物先后扎4名幼童,经刑事科学技术鉴定,上述幼童所受损伤均不构成轻微伤。
; g+ A9 x& w3 G, T3 |8 J/ g1 _1 ?- u5 {9 X& c' `
法院认为,幼儿是需要特殊保护的群体,其合法权益不容侵犯。刘某身为幼儿教师,本应对其看护的幼儿进行看管、照料、保护、教育,却违背职业道德和看护职责要求,使用针状物对多名幼童进行伤害,情节恶劣,其行为严重损害了未成年人的身心健康,已构成虐待被看护人罪,依法应予惩处。根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要,依法应当适用从业禁止。 - A; Q$ ~: K) ^5 [3 |8 v5 s
, p. W* ~/ p6 p/ P- \/ E2018年12月28日,朝阳法院作出一审判决,以虐待被看护人罪,判处刘某有期徒刑1年6个月,同时禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起5年内从事未成年人看护教育工作。 8 I" w. ?! d: _+ `' g
, t& P( F; {! k( ~
刘某称侦察机官非法获取证据 提出上诉
8 p0 ]% W1 r" z. o7 w
6 y7 ?& A. W, p3 e0 ^. b. q7 [刘某不服一审判决,向北京市三中院提出上诉,其认为侦查机关利用非法方法获取其有罪供述,其同事和四名被害人均未指证其犯罪,作案工具及现场监控录像未提取,不排除四名幼童的伤系其他原因造成。故原审判决认定其犯罪的证据不充分,请求宣告其无罪。
J) Y7 V) p& C! s
. U" k) |- w v4 V# x" u- K刘某的代理律师认为,根据刘某供述的作案时间至被害人体检的时间间距,远超正常痂皮可能留存的时长,不排除受害人及家长受虚假信息和舆论的诱导,作出不实陈述的可能。而刘某实施犯罪的动机不明显,亦不排除刘某因经受不住高强度审讯,做出虚假有罪供述的可能。 # E6 M. n C. e
# G! x% V" r4 F! ~& F为查清事实,三中院调取了公安机关对刘某的审讯同步录像。录像显示,刘某是主动、自然供述出其针刺扎被害人的事实,写有亲笔供词,且其被羁押期间获得休息的权利得到了保障。四被害人或家长也均有相关指控。
; \- p1 k* |; F9 C5 J! g u! e6 k2 t
称为了让孩子赶快睡觉 才用针扎
5 v& x# _" n- E. U w$ U( }1 i5 t' d% d# s! k6 f
判决书披露的证据显示,当事孩子为三女一男,都是三岁。其中一名孩子的左手小拇指和右胳膊在幼儿园被扎过。并称,打针是自己和刘老师的秘密,可以告诉打针的小伙伴,不能告诉家人。被扎最多的孩子大腿上有约15个针眼,孩子们称“不喜欢刘老师”。 5 w4 R7 E- i) ^5 j7 n
+ a8 u# Q- x7 z: b* e在供述中,刘某称,其于2017年8月11日进入涉案幼儿园工作,2017年十一放假回京时,她把从老家带来准备缝东西用的5根针包好,放到幼儿园的更衣柜里。因为涉案的孩子踢被子、来回翻身、乱动、说话等,她为了让孩子赶紧睡觉,于是把针拿出来扎孩子。“每个孩子扎了一两下,孩子们就躺好不动了。”刘某说,她很后悔扎孩子,之后将针扔掉。 9 s& |3 i+ B5 v1 B. V% h. G
$ M# v7 k3 c+ v6 f经审理,三中院认为,刘某身为幼儿园教师,对其负责照管的幼童负有看护职责,却使用针状物伤害多名幼童,其行为严重损害了未成年人的身心健康,情节恶劣,已构成虐待被看护人罪,依法应予惩处。一审法院判决事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,故裁定驳回上诉,维持原判。 ; D! J0 \- W5 h0 D r" D
; o* D% {& J& T& l
- i$ y% D A) I9 B& \
|