某态已经精神错乱

香尘沫栩

 

真可怜。我的意思明明就是济北新区不是和高新北湖一样的功能区，不能一起比。他竟然说我把济北新区看成和高新北湖一样的功能区，整个弄颠倒了。这伙计是不是傻了，自个还在那笑，无语了真是。
  [! P: R/ I6 I- Z' i9 k* B

 

 

济宁大仙

香尘沫栩 发表于 2019-12-15 23:41
1 ]% _/ W* K  R% D* Q- T话是这么说，但高新北湖经开目前现实是各有自己管辖的街道乡镇，实际管理上确实和任城不是一个

9 Y  v  I. @" B/ B1 P; ^以后功能区要逐步让出社会管理职能，专职服务于经济，像北湖管委会这种没工业没旅游的功能区是首先要撤掉的。

南宫海痕

功能区就仨吧：高新、太白和经开。即便是四城，也只是高新的蓼河新城、任城的运河新城（任城经济开发区）、经开的西部新城和兖州的颜店新城，济北只是任城北的一个比较强点的片区吧，出了任城谁落落济北？哦，对了 山东济宁，中国济北……

济宁大仙

济宁扑街王 发表于 2019-12-16 07:09
- j; Y$ u! b' z( f经开区撤掉？

不是撤掉，是收缩权利，以后功能区只有服务于经济的职责了。
比如你在许庄开个大企业，是北湖管委会管你的企业。但是对于你本人的普通居民的日常事物，比如教育医疗户籍重归任城区管理。

键盘大侠

香尘沫栩 发表于 2019-12-15 23:41
9 V. |. U; Z1 M& X: H3 {: H( X话是这么说，但高新北湖经开目前现实是各有自己管辖的街道乡镇，实际管理上确实和任城不是一个

) q" G6 k" |+ l2 O. n' i9 G派出机构的权力在收缩，职能部门归任城，经济部分归机构。都是任城的，谁都跑不了。经开区马上要撤了

香尘沫栩

 

济宁大仙 发表于 2019-12-15 23:33
北李营南许庄东柳行西安居，都是任城区的地盘！

话是这么说，但高新北湖经开目前现实是各有自己管辖的街道乡镇，实际管理上确实和任城不是一个

 

 

济宁光河路

南宫海痕 发表于 2019-12-17 09:20
日照新区不清楚，张店新区是市级功能区，目前很多市级单位都往这陆续搬，应该是和太白湖区差不多；临北新 ...

, D! Q2 M' x, C6 ~* q' N! A很乐意与你探讨，请继续说


+ c" t# m6 w' d/ |$ z补充内容 (2019-12-17 12:15):
人口新区需要基础教育做支撑，临沂北城新区35中是临沂市直参与建设也是临沂市直管理，济宁得北湖市直没参与是我不理解的

( T' {+ f6 b! k' a/ m# `. q补充内容 (2019-12-17 12:19):
本人绝对希望市直参与北湖基础教育配套！

南宫海痕

济宁光河路 发表于 2019-12-16 22:44
6 S/ W2 L9 U: Y6 ]% j山东省内比较成功的新区恰恰都是你说的比较强的一个片区，比如淄博新区（张店新区）临沂北城新区（北城新 ...

日照新区不清楚，张店新区是市级功能区，目前很多市级单位都往这陆续搬，应该是和太白湖区差不多；临北新区大体就是兰山区柳青街道，和济北新区差不多，不过临北新区是市政府驻地。济北新区规划只有9平方公里，只能算是任城举全区之力打造的一个核心区域样板，不觉得有啥可以炫耀的，而且自给造血能力要明显弱些（商务写字楼啥的之前去过，空置率…），个人倒觉得济北新区所谓的成功，就是区政府进驻后，楼盘驱动，教育、湿地等一定配套起来，才算发展成今天。
人口少肯定不能发展，但人口多了缺少税加持，只能算是纯消费性生活圈，活力强，但经济活力和贡献力就不敢说了。
/ d/ r- \* S; Y9 o9 S2 q
+ ~: t6 x( ]0 y4 e( u; {济宁的教育不能再说啥了……
" E, R+ e- F7 b. l（意见不成熟，仅做探讨）

- P5 m. K4 l7 ^* Q# O& F0 k
# P) t. k( u( l! j- f- n5 }1 i  C

香尘沫栩

 

济宁大仙 发表于 2019-12-15 23:48
以后功能区要逐步让出社会管理职能，专职服务于经济，像北湖管委会这种没工业没旅游的功能区是首先要撤掉 ...

. Y& E5 b3 ~- C: a真撤掉也无所谓，城区毕竟还是市政府说的算。
* d( O' j0 s  w+ k7 R0 v+ K8 l8 S% q

 

 

济宁大仙

北李营南许庄东柳行西安居，都是任城区的地盘！

香尘沫栩

 

键盘大侠 发表于 2019-12-15 23:46
派出机构的权力在收缩，职能部门归任城，经济部分归机构。都是任城的，谁都跑不了。经开区马上要撤了

3 ]8 w3 z4 J" f/ p. R) u说的是现在的情况，撤不撤是以后的事
6 l2 F: T& ^/ s" s% n) e/ G

 

 

私奔

 

好

 

 

私奔

 

买买买
- I1 p4 |$ v; K, @  ?7 e) W9 R

 

 

私奔

 

搞起来

 

 

私奔

 

大北湖
. Z6 f2 D% ?( i$ C: \' @8 Z

 

 

济宁扑街王

 

键盘大侠 发表于 2019-12-15 23:46
8 B( J9 Z$ }, j( }9 ]4 N1 w9 d. A' ^派出机构的权力在收缩，职能部门归任城，经济部分归机构。都是任城的，谁都跑不了。经开区马上要撤了

经开区撤掉？

 

 

坐北朝南

 

在一起
: N; I, j; |4 b2 t$ I' s4 Y5 l

 

 

豆豆哥哥

 

你俩杠起来了

 

 

寒潮来袭

济宁大仙 发表于 2019-12-16 08:16
' N1 C" B# j" Z( @7 k8 X不是撤掉，是收缩权利，以后功能区只有服务于经济的职责了。
: m, w0 U+ \* u4 e4 U; `比如你在许庄开个大企业，是北湖管委会管你 ...

5 ]2 r- Q% @: X# z  a9 ^你说的只是开发区改革的一种情况，开发区改革的形式并没有硬性规定

济宁大仙

寒潮来袭 发表于 2019-12-16 10:03
' R) F; X9 D3 c# h1 X8 w% E你说的只是开发区改革的一种情况，开发区改革的形式并没有硬性规定

0 J5 |; s1 X6 \/ O但功能区去行政化是趋势，也是改革的目标！

香尘沫栩

 

济宁大仙 发表于 2019-12-16 10:28
, |: F: g, ~0 }. }% W但功能区去行政化是趋势，也是改革的目标！

目前地方怎么改，什么样的改，什么样的不改，改的具体怎么改，确实没有定论
$ t. ]) d0 `6 G7 N* {

 

 

mtzf

 

济宁大仙 发表于 2019-12-16 10:28
" ]& |1 d& p+ b( \2 E$ m但功能区去行政化是趋势，也是改革的目标！

现在这个事又搁置了，弊病是双方扯皮
: V8 c" R: t+ R9 u2 ]5 b

 

 

寒潮来袭

济宁大仙 发表于 2019-12-16 10:28
' y- H6 C2 I3 C4 u9 I1 C$ z但功能区去行政化是趋势，也是改革的目标！

趋势是趋势，但是省里也说得很明白，不搞一刀切，地市县市根据自身情况做调整