|
|
发表于 2026-3-31 11:27:11
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
战争现已满月。五角大楼在当天的战况简报会上说,美军及其盟友已袭击超过一万个伊朗境内目标。国防部长海格塞斯称其为“史书级”的胜利,说伊朗海军已经沉入波斯湾海底。4 I8 D) j; ?; {/ g$ ^) T2 O- M
* I4 v+ s% K n5 _) ^1 h" s
/ J/ g3 L! d; R- R) H# |) H
伊朗肯定损失巨大,如最高领袖挂了、高层官员团灭以及核设施等遭受到严重打击。但是,美国军方报告同时表明,伊朗目前仍保有约三分之二的导弹,更重要的是它封锁了霍尔木兹海峡,卡住了世界三分之一海上石油运输的通道。2 i7 u7 Q. O0 y8 Q# k/ A# b
更不用说,哈梅内伊次子穆杰塔巴已接任最高领袖职务,正领导国家抵抗美国和以色列。特朗普多次谈到结束战争,但如何结束?占据军事优势的美国频频谈到这一点,这说明什么?人们看到的是,被打得灰头土脸的伊朗此时倒拿起架子,一副要和美国把“理”讲到底的姿态,这又意味着什么?海峡如无法通航,“结束”从何谈起?' g( q3 _/ i" w3 L+ T* k
必须指出,目前的困局与特朗普,其实更是美国政府和军方的“投机”心理有直接关系,这就是对空袭的过度迷恋,可谓“成瘾性“病灶。- m9 t$ V2 ?* V3 {) U& n
D( q- U. h7 E8 }# ?0 @5 X" k自海湾战争以来,美军对这条路径越来越依赖,即迷信高科技、空袭和零伤亡,试图以最小的政治代价获取最大的战略收益。从逻辑内核看,这种投机心理本质上是“只想赚对方便宜,不想支付代价”。无论是空袭南联盟,还是轰炸利比亚 ,包括不久前夜袭加拉加斯,直接将委内瑞拉总统马杜罗从热被窝里抓走,都让美国觉得打仗就是“我从空中炸,伤亡由对方在下面接着”。这是“上帝视角”,美好,但却不是任何时候都足够真实。
! o4 x3 H. A2 }' x: H1 p* k# C$ X7 U
在伊朗这里,或许错位正在发生。伊朗的资本不只在悠久的历史,更在其拥有深度纵深、宗教动员力和分散代理人体系,空袭这种“投机”手段确实让德黑兰的很多地点废墟化,但却无法格式化对方的意志,尤其是神权当局和革命卫队为保护特殊利益不惜以命相搏。
' }- X F1 m4 x
/ `6 t5 K+ d9 @无论是特朗普,还是国务卿鲁比奥、国防部长海格塞斯,在战前都更主要地把希望寄托在空袭上,用空袭斩首,用空袭炸毁导弹阵地、海军舰只以及军工设施。但是,他们明显在地面行动面前犹豫。虽然特朗普提过一两句,但是至今难下决心。
3 J3 u; b+ m2 K- F0 Z( t$ P G% u/ O, e. d! h
或许从一开始,他们就认为,炸死哈梅内伊就是天大的事,伊朗内部就会立刻垮掉一半。但预料的情况并没有发生,等哈梅内伊死后,外界发现哈梅内伊仅仅是一名高级公务员,他曾经坐过几十年的江山,的确是“大家”的事业。他挂了,但政权没挂。: q$ r8 f% ~3 K$ T6 i
等待中的群众也没有揭竿而起,更别说准备给美军送水,往以色列士兵兜里塞煮鸡蛋了。空袭持续一个月,非但没把伊朗打趴下,反而把霍尔木兹海峡炸闭关了。* ]" F& F9 Z) Z/ V
0 g& s& h- S) Y特朗普是自诩为高举改善美国群众生活大旗的总统,但当加油站的价格直线上升时,他就成了选民基本盘中的说谎者。这对他的心理压力可谓巨大。他清楚,只要伊朗还有岸基导弹,还可以往海峡里扔水雷,全球航运业的保险费就会居高不下。3 U4 \% L" q) `, T+ ~: [1 B+ a+ F
从军事层面分析,如果要实现海峡“绝对安全”通航,必须占领并控制伊朗南部的海岸线纵深至少50-100公里。 这就要依靠地面行动。但是,特朗普及其高参团队目前表现出的恰恰是严重的投机性。
! U; j$ r- v e% u- o* s/ _5 Y特朗普的政治基本盘是中西部的孤立主义者,他们最反感“把美国孩子送去中东送死”。一旦打响地面战,伤亡名单会直接摧毁特朗普的选情。
6 {- B# j0 H- H( G1 C. [- @ T+ R( x5 w, l# z
基于此,特朗普等人的考虑是以“极限毁伤换取内部崩溃”。炸电厂、炸炼油厂,不是为了消灭伊朗军队,而是为了摧毁社会生存条件,寄希望于伊朗内部爆发大规模混乱甚至骚乱,让政权自顾不暇,从而无力封锁海峡。但是,摧毁民生,就能换来内部崩溃吗?目前无人能打包票。也许能,但也有可能仇恨会变成回旋镖,伊朗人对外部力量的仇恨超过了对内部统治者的憎恶,最终统一调转枪口,都对准美国和以色列。当伊朗人觉得自己横竖都是死,他们可能会孤注一掷,那时恐怕海峡就不是被封锁,而是彻底报废。不仅如此,当人道危机出现后,美国的道德信誉也会崩溃,西方盟友会怎么看,又会如何反应,这是特朗普不能不考虑的。
7 o5 y2 J( c8 @+ C u/ g) `# Y+ V
4月6日很快就会到来,到时如果伊朗继续死硬,特朗普怎么办?还会继续为德黑兰寻找借口?如果“最后通牒”可以无限次延期,那和“下回请你吃饭”有什么区别?7 N* z( v; W# u# R+ \
% j* ]) |* ]+ B/ X( y
坦率讲,美国对空袭的成瘾,本质上是帝国霸权在成本核算面前的怯懦。国际政治现实中,地缘政治从来不相信投机,而只接受实力与代价的对等。在伊朗这种体量的博弈中,没有捷径可走。美国试图用“零伤亡”换取“全胜”,这种投机心理正把美国推向一个尴尬的境地:炸得越多,离目标越远。
, l6 ]* y7 Z x
( |) Y1 g4 O) e- U世界等不了石油。空袭可以持续一年,但全球产业链在油价150美元的情况下连一个月都撑不住。如果不放弃这种“只炸不占”的投机心态,特朗普赢得的将只是昂贵的弹药消耗数据,而输掉的将是美国的军事威慑力和中东的最后秩序。
1 D' k" [' e. T& h& H2 P; R0 E. d$ d, e3 ]8 i. `
“商人思维”可以赚钱,可以逼北约盟国提高军费,但无法用于对付伊朗这样的铁桶政权。
5 g) m' ]9 {+ f- w) S从目前德黑兰“身体被打残,嘴巴却依然强硬的”姿态看,要开通海峡,恐怕只有军靴上岸这一条道可走。特朗普拒绝地面行动,本质上就是拒绝了唯一能解决海峡问题的钥匙。如果特朗普还是犹犹豫豫,那证明他只是会盖房子的地产商,但如果他能跳出无处不在的“成本算计”,则将变身为开着航母巡视的“拆迁办”:不仅能盖房,还能成功“强拆”。
2 d+ Q/ `3 r+ e
|
|