放轻松，放轻松，没赚到钱，没关系，没关系，孩子不写作业，没关系，真的

天晴了天亮了

 

灵犀一指 发表于 2025-5-2 15:05
评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就 ...

 

 

声远论坛摊主

 

灵犀一指 发表于 2025-5-2 15:05
评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就 ...

人家的4+4，是要求前四年的专业也要相关，理工，管理等。。。在学四年医学，出来主要从事相关政策研究之类的工作，不是让你上临床的。。。

 

 

Blue

 

RPG7 发表于 2025-5-3 04:21
非讲究公平只能是共产主义阶段了。生态位不同而已，月薪三千的生态位跟月薪二万的不同，月薪二万的跟各路即 ...

你想多了，他们洋洋洒洒那么多其实就三个字：美国好，要是反过来美国5+3+3，他们一样说这是尊重生命，治学严谨！还是美国是对的，中国需要反思！
他们内心很歹毒的，真正想说的不敢说出来！

 

 

灵犀一指

评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就是4+4，前4年本科毕业了才能去学医，学4年出来就是博士，甚至连论文都不要，这说明4+4是有其优点在的，反观我们医学本科要学5年，出来才是学士，要想博士出来得5+3+3，有没有培养周期太长的问题？本科要上5年吗？我没见一个人质疑这个的，也是一种悲哀。

散淡的人

 

大聪明：
这百年盛世，楼主让大家苟且？

 

 

〈墨者〉

 

蝇营狗苟

 

 

灵犀一指

贵烟不贵 发表于 2025-5-2 15:40
美国的4+4，那是在法治健全，权力对学术的干预较小，社会公开透明度高，学术伦理和风气较好，评价标准 ...

现在很多人争论的不是走后门的问题，争论的是4+4不行，人家美国证明优秀的人4年就能拿博士。国内现在是唯论文，会看病啥也不是了，人家美国偏临床的博士都不要求有论文，这就是差距。

〈墨者〉

 

 

 

RPG7

 

非讲究公平只能是共产主义阶段了。生态位不同而已，月薪三千的生态位跟月薪二万的不同，月薪二万的跟各路即得利益者生态位又不同。上述之间真没啥实际交集。你要以为没有这些各路即得利益者的侵占，就会过上好日子，只是一种幻觉。六朝何事，只成门户私计。你难道就能跳出这个手掌心？？不过，鼓励孩子学习是不会错的。不展开说了

 

 

声远论坛摊主

 

阶级固化   开始

 

 

尼莫2022

 

贵烟不贵 发表于 2025-5-2 15:40
美国的4+4，那是在法治健全，权力对学术的干预较小，社会公开透明度高，学术伦理和风气较好，评价标准 ...

好个屁