查看: 1260|回复: 13

[道听途说] 警方击毙持刀女子两年后……

  [复制链接]
发表于 2016-5-13 22:35:15 |未经授权,严禁转载,违者必究... | |阅读模式
5月12日报道,2014年3月25号,一名从越南来美的46岁妇女在北卡州格林斯伯勒被警方击毙,当时警方称该名妇女手持砍肉刀想要袭击警方,近日警方公布了事发时的监控录像,以证明警方执法恰当。图为警方公布的事发时录像,可以看见他正向警察靠近。
46岁的Chieu出生在越南,不会说英文,并患有躁郁症。3月25号,Chieu Di Thi Vo和母亲发生争执,在警方抵达现场时,Chieu正在用越南话大吼大叫。警方表示,Chieu没有听从警方要她放下武器的命令,手持砍肉刀一直向警察靠近,因此将其击毙。
事后Chieu Di Thi Vo的家人对警方的执法提出异议,并要求公布当时的监控录像。于是警方公布了当事人警察布洛克的可穿戴相机拍下的影片。影片显示,警察布洛克尖声叫道:“放下”!Chieu迟疑的一秒钟,随后布洛克向其开了数枪,Chieu随即倒地。
布洛克和北卡林斯伯勒警察部门都表示,当时使用“致命力量”是必要的。布洛克向福克斯电视台表示:“我们的训练包括,在必要时挽救自己的生命。”布洛克表示,自己在开枪后对Chieu Di Thi Vo进行了CPR急救。
在事发后,布洛克并未被起诉或是受到惩罚。
但Chieu Di Thi Vo的家人则表示,无法接受警方处理这起案件的方法,特别是对警方在两年后才公布事发时录像的做法“十分担忧”。图为被击毙的越南裔妇女Chieu Di Thi Vo。
“这是一个悲剧,”北卡州格林斯伯勒警察局长Wayne Scott称枪击案是合理和正当的。

我就想问几个问题:
1、刀又没砍到身上,有必要击毙?
2、为什么开枪不打手打脚、一顶要打致命处?
3、为什么不先朝天射击发出警告?
4、这视频延缓了两年才曝光,警方怎么证明视频是真的?




1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg

发表于 2016-5-14 09:11:15 |
让我们的社会主义国家把你惯坏了,保护犯罪者利益过度,执法的都跟小狗小猫一样,还文明执法,国家暴力机器没点血性,社会才会乱。暴力执法才是社会稳定的根本。
至于抓错人、打错人,那是领导的错,不是暴力执法的错,现在国内感觉纠枉过度,一点血性都没了,一个个小流氓都闹翻天,好人战战兢兢的。
发表于 2016-5-14 06:42:49 |

发表于 2016-5-14 08:34:42 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-5-14 09:05:09 |
发表于 2016-5-14 14:22:47 |
刚才查了查资料:
美国法律规定警察不能鸣枪警告,而应直接射击。鸣枪警告属于违法,要受到严厉处分。当警察用枪对准疑犯时,就形成直接威慑,来得及的情况下可以口头警告,来不及可直接射击。

尽管美国50个州都有各自的法律,操作手册也不尽相同。但对一旦开枪后第一枪朝哪儿打,法律有明确规范。按照美国警察的标准配置,至少一支9毫米自动手枪加3个弹夹,总共46发子弹(随枪1发,一个弹夹15发)。一旦开枪,必须向致命部位射击。打几枪?过去没有强制规定,现在改为必须“双击”。原因是多年前发生了一名暴徒在被警员近距离射中心脏后,仍然扑上去将警员用刀捅死,全美国警校修改了训练大纲,由“一击”改为“双击”。

有说法是,鸣枪示警或者击伤对方,都可能造成对方反过来袭击警察或民众,带来更大的伤亡。

美国最高法院1989年就警方使用武器的合法范畴作出过裁定,规定必须结合“一名理智警察当时身处的场景”来评判警方使用武器是否合法,而不是根据事件发生后的事实来评判。这意味着,如果一名警察在当时场景下确实出于保护自身安全的考虑开枪,即使事后证明他面临的威胁并不存在,他也可能不必为开枪造成的后果承担刑事责任。
发表于 2016-5-14 14:23:45 |
就算警方无法证明视频是真的,可检方和陪审团也很难确定视频是假的
发表于 2016-5-14 19:09:14 来自手机 |
执法者要是连自己都保护不了,还能指望保护民众吗??美国大片中常出现的核心价值 。仅仅只是因把手掏进口袋里的动作,就被击毙了。英丶美这样的例子太多了。但往往又是冲着白人之外的什么裔,这又是另外一层意思了。
发表于 2016-5-14 19:44:18 来自手机 |
我觉得中国的警察太软弱了,连骑电动车的老头都不敢管
发表于 2016-5-14 19:45:55 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-5-14 19:46:26 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-5-14 20:16:54 来自手机 |
不允许对空鸣枪警告的理由:将枪口指向对方的时候已经相当于发出警告,对空鸣枪多此一举。如果强制要求对空鸣枪的话,对方有可能会抢先开枪将警察打死。
发表于 2016-5-14 20:24:50 来自手机 |
至于为什么不打手打脚,估计楼主《枪神》之类的电影看多了。现实中不但难以做的,而且容易误伤周围人群。
发表于 2016-5-14 20:55:59 |
匪气太重 发表于 2016-5-14 19:46
美国公民可合法持枪

天朝百姓不准持刀
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-5 02:09, Processed in 0.087578 second(s), 35 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表