坚决反对“取缔私立幼儿园“或者“不准盈利”

Lexuan666

照汗青 发表于 2019-2-14 08:55
没错，所有的“一刀切”都是懒政、怠政。

细则都没出别轻易站队

照汗青

hackerlg 发表于 2019-2-14 11:55
首先咱不是全面市场经济，其次，目前学校还是以公办为主，最后，别天真的认为私立幼儿园，花的钱多，得到 ...

所以，才主张市场调节，优胜劣汰。靠行政调节，只会为权力寻租留下空间。政府不能既当裁判员，又当运动员。

照汗青

有道理就要讲 发表于 2019-2-14 12:07
教育和医疗就应该实行义务教育和免费医疗。私立可以有，都是贵族性质特殊服务，有钱你也可以选择。计划经济 ...

世界上最好的大学很多都是私立的，市场可以办好大学，幼儿园、中学更是可以，只是不要再拿国情说事。

常念

 

国家也很为难，有私立吧都是抱怨学费贵的，要是都公立了，还怕不公平。

 

 

济宁见闻

楼主看来还是不了解我们的特色。
国家说取消私立，真正落实到基层，没个10年20年，落实不了。
你也太高看工作效率了

孤帆远影

济宁见闻 发表于 2019-2-14 13:54
楼主看来还是不了解我们的特色。
国家说取消私立，真正落实到基层，没个10年20年，落实不了。
你也太高看 ...

来个一把手一票否决制试试 ！现成的成功经验。

孤帆远影

济宁见闻 发表于 2019-2-14 13:54
楼主看来还是不了解我们的特色。
国家说取消私立，真正落实到基层，没个10年20年，落实不了。
你也太高看 ...

来个一把手一票否决制试试 ！现成的成功经验。

Lexuan666

照汗青 发表于 2019-2-14 13:34
所以，才主张市场调节，优胜劣汰。靠行政调节，只会为权力寻租留下空间。政府不能既当裁判员，又当运动员 ...

现在还不具备让市场调节的条件，等监管部门不是摆设的时候会好些，放任市场就乱套了，

rongxu

私立公立确实都应该存在。

Lexuan666

照汗青 发表于 2019-2-14 13:41
世界上最好的大学很多都是私立的，市场可以办好大学，幼儿园、中学更是可以，只是不要再拿国情说事。

世界上最好的大学经历了多少年的洗礼？人家几十年，几百年做好的事，为什么到了中国就得几年，几十年做好，急功近利最具有代表性的就是中国足球，现在足协都是成了摆设，体育总局直接操控，任何事情都要符合发展规律，只是放出来一个取消盈利性私立幼儿园这个一个标题，具体怎么事实，细则都没有看到，就开始YY了，等具体实施细则出来再站队也不晚，

济宁湿仙

 

学区不公平吗？你有钱买个房就是了，如果不划分都往好学校挤怎么拒收。收费就合理吗？有钱的上好学校，没钱的呢就活该上差的吗？再说了你有钱可以去贵族呀

 

 

xiaofang

照汗青 发表于 2019-2-14 07:17
不让盈利还不是和取缔一样。

仔细看看文件，是小区里边的，外边的收八万也没人管。