楼主: cidizi

[百姓心声] 积分入学录取分数线定在多少才更具人性化

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-8-18 09:01:21 来自手机 | 显示全部楼层
 
奔腾 发表于 2019-8-18 08:53
目前你有更好的建议吗

如果我的建议管用的话,我觉得积分定在45分不为过,我希望政府制定积分的时候不是单纯的做计算数据,而且考虑到一个父母努力而能达到的积分,就像我举的例子,那个人别说五年,就是十年也就只能积45分
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:03:19 来自手机 | 显示全部楼层
cidizi 发表于 2019-8-18 09:01
如果我的建议管用的话,我觉得积分定在45分不为过,我希望政府制定积分的时候不是单纯的做计算数据,而且 ...

去年才20多分,还有最后放弃的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
 
cidizi 发表于 2019-8-18 08:57
人有人上人,事出有因,你也会有无力的一天!你可以理解成一种无能,也可以说成无奈,毕竟尽力了

积分入学的政策又不是今年才开始施行,提前做好准备绝对会比现在的分数高!不够资格线就跑到论坛里怨声载道,首先反思自己了吗?按照你这种心态,就算入学成功了到时候又会抱怨学校不好。打感情牌有什么用?和幼儿园的其他同学比又有什么用?别的家长背后付出的努力你看到了吗?
 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
奔腾 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:07:35 来自手机 | 显示全部楼层
 
cidizi 发表于 2019-8-18 09:01
如果我的建议管用的话,我觉得积分定在45分不为过,我希望政府制定积分的时候不是单纯的做计算数据,而且 ...

按照你的思维方式,等你家孩子参加高考的时候,你又该要求本科线确定分数,不能按照录取人数确定,到时候得考虑孩子努力所能达到的分数……
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:07:50 | 显示全部楼层
VWBMW 发表于 2019-8-18 08:48
积分排名没问题,但东南西北应该留几所即便最差的小学即便是一个班一百人,起码让想在这上学的有一个机会, ...

你想的简单了,如果今天开放100人一个班兜底所有的学生上学,明天就会有人要求凭什么我们的孩子就要100人一个班,我们孩子和其他孩子不一样么,为什么要特殊对待,我们也要小班额。
你信不信?


本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
声远声远 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:08:31 来自手机 | 显示全部楼层
cidizi 发表于 2019-8-18 09:01
如果我的建议管用的话,我觉得积分定在45分不为过,我希望政府制定积分的时候不是单纯的做计算数据,而且 ...

定45分,那么积44分以下的照样有意见。积分入学政策够可以的了。就像玩游戏一样,规则之前都讲清楚了,那有什么好埋怨的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-18 09:08:34 来自手机 | 显示全部楼层
 
坐北朝南 发表于 2019-8-18 09:05
积分入学的政策又不是今年才开始施行,提前做好准备绝对会比现在的分数高!不够资格线就跑到论坛里怨声载 ...

你看到我发的所有内容了吗?我说了一个生活在基层的人哪怕努力十年也只能积45分,你可以说他们没用,但不能说他们不够努力!我是打感情牌,我只是替那些人感到悲哀!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:12:43 来自手机 | 显示全部楼层
cidizi 发表于 2019-8-18 08:57
人有人上人,事出有因,你也会有无力的一天!你可以理解成一种无能,也可以说成无奈,毕竟尽力了

抱怨有用吗,16年就有积分入学政策,自己不好好研究,努力争取多的积分。举个例子,就说考个技工证就能多十几分,请问别人考的时候,你在干嘛
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
济宁光河路 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:12:54 来自手机 | 显示全部楼层
寒潮来袭 发表于 2019-8-18 09:07
你想的简单了,如果今天开放100人一个班兜底所有的学生上学,明天就会有人要求凭什么我们的孩子就要100人 ...

对啊,我们幼儿园和他们一样待遇,凭什么小学百人班
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-18 09:13:33 来自手机 | 显示全部楼层
 
寒潮来袭 发表于 2019-8-18 09:07
你想的简单了,如果今天开放100人一个班兜底所有的学生上学,明天就会有人要求凭什么我们的孩子就要100人 ...

我信,一些人的确有些不明所以,什么就近入学,什么好的学校,我们这些积分少的没道理争取比那些积分多的还要好的权利,我只想着给部分家长争取一些学位,学校好坏不重要,只要不是没人管,没人教!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-18 09:15:25 来自手机 | 显示全部楼层
 
风云惊变 发表于 2019-8-18 09:08
定45分,那么积44分以下的照样有意见。积分入学政策够可以的了。就像玩游戏一样,规则之前都讲清楚了,那 ...

肯定不能让所有人满意的对吧,我只是说定在多少分合适一些
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:16:22 来自手机 | 显示全部楼层
没有最公平的方案。倒是可以增加学校数量,然后教师轮转,评职称与去某些学校技术扶贫年限挂钩。提高整体教育水平,不搞两级分化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:17:15 来自手机 | 显示全部楼层
 
cidizi 发表于 2019-8-18 09:13
我信,一些人的确有些不明所以,什么就近入学,什么好的学校,我们这些积分少的没道理争取比那些积分多的 ...

自己不努力,有什么可抱怨的?报个辅导机构,提升学历。学点知识考个技工证,自己交社保,很多种方式可以提升自己,为什么不做呢?别人努力的时候你在干嘛?年轻时候荒废的青春自己不想着补回来,最后还是自己孩子跟着遭罪!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:19:08 来自手机 | 显示全部楼层
cidizi 发表于 2019-8-18 09:08
你看到我发的所有内容了吗?我说了一个生活在基层的人哪怕努力十年也只能积45分,你可以说他们没用,但不 ...

10年最多积45分,那是你自己想,有代缴社保的,光这一项就能到60,自己不想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:19:33 | 显示全部楼层
cidizi 发表于 2019-8-18 09:15
肯定不能让所有人满意的对吧,我只是说定在多少分合适一些

问题又来了,怎么定在45分就合适?45分之下的人还觉得分数更低更合适,每个人都有自己的情况和理由,都有自己的诉求。那这个政策怎么制定?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-18 09:23:16 来自手机 | 显示全部楼层
 
风云惊变 发表于 2019-8-18 09:12
抱怨有用吗,16年就有积分入学政策,自己不好好研究,努力争取多的积分。举个例子,就说考个技工证就能多 ...

你只是站在你的高度考虑问题,而我因为一些原因和这些家长处于同一位置,他们没有能力去考这些证书,但你不能说他们没有用心准备,只是他们能力有限,累死累活也就积了45分,把所有能算的都算上了!你能说这些人的孩子就活该上不上学,谁让父母没本事,但一个城市应该还是需要这些人吧,毕竟一些基层工作,又苦又累的活你不愿意干吧!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:27:23 来自手机 | 显示全部楼层
与积分没有关系,只与今年剩多少学位,有多少外来务工人员子女报名有关。去年我亲戚家的孩子20分上的18中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:27:25 来自手机 | 显示全部楼层
 
cidizi 发表于 2019-8-18 09:23
你只是站在你的高度考虑问题,而我因为一些原因和这些家长处于同一位置,他们没有能力去考这些证书,但你 ...

交两年社保能积多少分你知道吗?社保现在允许个人缴纳,别给自己找理由了!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-18 09:27:42 来自手机 | 显示全部楼层
 
积分是残酷的,我在这抱怨,只是希望积分更合理化,更人性化,不单单是一种数据的表现,更是政府对基层人民的关怀,一些大城市不都有务工子弟学校吗?这都是一些人性化的表现,至少让他们有学上!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 09:28:44 来自手机 | 显示全部楼层
cidizi 发表于 2019-8-18 09:23
你只是站在你的高度考虑问题,而我因为一些原因和这些家长处于同一位置,他们没有能力去考这些证书,但你 ...

高三的孩子拼死拼活的,照样有考不上大学的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-17 19:18, Processed in 0.066866 second(s), 22 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表