济宁州三小车辆泛滥的根本原因是啥子？

isms_ZXqVyXQH · 发表于 4 天前

可能有城市规划布局吧，路窄且弯曲，三岔路口多，学校布局不合理，人口过于集中。

dskk12 · 发表于 4 天前

MHU 发表于 2025-2-17 17:20
不是认为的！是人口数量大，出行要求方便决定地！

没三小济宁道路更没法走立贴为证济宁市区就没有快速路网没有足够的过街天桥和地下通道如果现在的三小5分之1转成汽车能堵到天荒地老只能限号出行论坛这些人又要开始骂了

mtzf · 发表于 4 天前

不管，所以造成泛滥！

MHU · 发表于 4 天前

dskk12 发表于 2025-2-17 17:26
没三小济宁道路更没法走立贴为证济宁市区就没有快速路网没有足够的过街天桥和地下通道如果现在的三 ...

三小1/2转成脚蹬三轮车会把自行车道堵死！1/5转成汽车会使机动车道堵死！

西城一哥 · 发表于 4 天前

根本原因是穷，三小让穷人实现了有房有车的梦想

亦梦亦幻 · 发表于 4 天前

政府关心百姓的疾苦，百姓拥护人民政府。

奋斗的野狼 · 发表于 4 天前

西城一哥发表于 2025-2-17 22:30
根本原因是穷，三小让穷人实现了有房有车的梦想

是的，我们是穷人，不能开汽车遮风挡雨，只能开三小

奋斗的野狼 · 发表于 4 天前

mtzf 发表于 2025-2-17 20:04
不管，所以造成泛滥！

汽车管了，泛滥了吗？还不是堵？

似曾相识1 · 发表于 3 天前

接送学生确实机动方便。

香尘沫栩 · 发表于 3 天前

根本原因就是某些部门不作为，不该生产的生产，不该上路的上路

奋斗的野狼 · 发表于 3 天前

香尘沫栩发表于 2025-2-18 07:58
根本原因就是某些部门不作为，不该生产的生产，不该上路的上路

你咋这么能？你说不该就不该？

帅锅1枚 · 发表于 3 天前

阴天下雨，接送学生的好帮手

济宁大仙 · 发表于 3 天前

仁义礼智信发表于 2025-2-17 16:17
2.偷换概念：衣食父母 ≠ 违法行为的合理性
逻辑漏洞：它试图用“衣食父母”来道德绑架执法人员，认为既然 ...

你既然都不知道衣食父母不等于违法行为，还在这里胡搅蛮缠，你卖车我买车，我们只是买卖关系，你赚了我的钱，我就是你的衣食父母。
至于我怎么开，和你半毛钱没有，执法部门可以处罚我，别人也可以骂我。但是你不能骂自己的衣食父母。

sanfa · 发表于 3 天前

根本原因就是皮脸太多，明知道违法，明知道被人骂，该买的买该开的开！

仁义礼智信 · 发表于 3 天前

济宁大仙发表于 2025-2-18 09:40
你既然都不知道衣食父母不等于违法行为，还在这里胡搅蛮缠，你卖车我买车，我们只是买卖关系，你赚了我的 ...

误用“衣食父母”概念
你将“衣食父母”这个概念滥用，把购买者当作生产者的“衣食父母”，实际上是对“衣食父母”的理解偏差。衣食父母是指提供基本生计来源的人，如提供劳动力的雇主或者支持家庭的长辈，而不是所有的消费者。
消费者和商家之间的关系是市场交换关系，并不是“衣食父母”关系。商家赚钱是因为消费者购买商品，但这并不意味着消费者就可以免于法律责任。如果违法行为发生，执法者依然有责任依法处理，而不是因为消费者是所谓的“衣食父母”就视而不见。
混淆法律责任和道德责任
你说“你不能骂自己的衣食父母”，意图把批评三蹦子等同于对生产者的道德指责。但这其实是混淆了个人行为和社会责任。批评不等于攻击个人，更不是否定交易本身。
三小车辆泛滥的问题不仅关乎卖家，还关乎公共安全和社会秩序。商家提供产品并不意味着对其销售的行为就完全免于法律约束。消费者如果使用不合法产品，不能因为“我是买家就不该被批评”而免于责任。比如，如果恁买了假yue，法律依然要求恁对自己的行为负责。
推卸个人责任
你试图通过“我买车我就有权用”的言辞来推卸自己对合法性和安全性的责任，认为购买行为就自动剥夺了你使用不合规产品的责任。
即便消费者购买了三小车辆，使用这些不合规的产品依然违反了公共安全法和交通法规。商家只负责销售，但如果消费者使用这些车辆时发生了违法行为或者安全事故，消费者同样有责任承担。比如，购买违禁yue品的人，法律不会因为他是消费者而减轻责任。
市场交换关系≠免责权利
你认为“卖车我买车，我们只是买卖关系”，从而认为一切交易都应当免于责难。这忽略了市场交易中的法律边界，即使是正常的市场交易也必须符合国家法律和社会规则。
市场交易并不意味着消费者和商家之间的任何行为都没有边界。就像买卖合法商品并不意味着可以忽视商品的用途或不当使用带来的后果。合法的产品也可能会被滥用，因此每个个体都有责任确保自己的行为符合公共利益和法律要求。
“批评”与“骂”之间的差异
你将“批评”与“骂”混为一谈，把执法或批评行为个人化，并试图情感化地指责批评者。
批评是理性、合法的行为，而“骂”是情绪化的攻击。在讨论社会问题时，批评是对不合法行为的正常反应，而不是对个体的恶意攻击。执法部门的作用是依法处理问题，公众有权对违法行为提出批评，这并不意味着否定交易关系本身。
恁济宁买三蹦子和商家之间是市场交易关系，并不等同于“衣食父母”关系。批评非法三小车辆的使用和销售行为，是对社会公共安全的责任，而不是对商家的个人攻击。即使商家从消费者处获利，也无法免除消费者对违法行为的责任。

仁义礼智信 · 发表于 3 天前

奋斗的野狼发表于 2025-2-17 23:52
是的，我们是穷人，不能开汽车遮风挡雨，只能开三小

之前没三蹦的时候恁就活不下去了

奋斗的野狼 · 发表于 3 天前

仁义礼智信发表于 2025-2-18 11:53
之前没三蹦的时候恁就活不下去了

你不开车你得死？

isms_BMl9zhwF · 发表于 3 天前

既然市政府不作为，可以往上一级反应情况嘛。比如省一级，中央一级光在论坛里吵吵，管啥用？也可以给省四进办公室反应情况嘛！哈哈！！

仁义礼智信 · 发表于 3 天前

奋斗的野狼发表于 2025-2-18 12:00
你不开车你得死？

你这种低级下键的言论只能反映出你不健全的人格和心里缺陷~

仁义礼智信 · 发表于 3 天前

isms_BMl9zhwF 发表于 2025-2-18 12:06
既然市政府不作为，可以往上一级反应情况嘛。比如省一级，中央一级光在论坛里吵吵，管啥用？也可以给省四进 ...

哪凉快哪呆着去吧：讨论≠吵吵

[我要爆料] 济宁州三小车辆泛滥的根本原因是啥子？