如果弄鲁超，能否扛得住

冬夏不分

北京日报点名批评“苏超”过度娱乐化
诗与讲台
2025-06-16 14:41山东


苏超娱乐化争议：足球的狂欢与文化的坚守
2025 年 6 月 7 日，北京日报发表了一篇关于 “苏超” 的评论文章，指出苏超在爆火出圈的同时，也面临着过度娱乐化的风险，呼吁要警惕这一群众参与的赛事变成 “群众玩梗的狂欢”。文章指出，当前关于苏超的讨论充斥着娱乐化 “玩梗”，甚至滑向 “饭圈” 表达，如网民效仿 “超级碗” 要求决赛时 “战斗机飞过球场”，引发了对过度娱乐化可能影响赛事承接流量的担忧。
北京日报强调，足球需要热闹，但不能过度娱乐化、流量化。过度娱乐化易使具有正向公共价值的事件沦为空洞狂欢，掩盖赛事承载的足球精神、青训根基及长远发展等核心价值。这一观点引发了巨大争议，不少球迷对此表示反对，认为北京日报用 “家长式” 口吻对人民群众喜闻乐见的事物指指点点，试图泼冷水。
苏超的成功根植于城市荣誉、民众热情、足球精神与基层组织。参赛队员需具当地户籍或社保，鲜明的地域特色引发了强烈共鸣，观众为所属城市呐喊。但当朴素情感遭遇流量逻辑，过度娱乐化确实可能使赛事蜕变为空洞狂欢，丧失与现实生活的深度连接。
互联网创造力与民众热情赋予苏超独特流量红利。火热之下需冷静思考：如何引导热情，变 “爆火” 为 “长红”，为中国足球改革提供经验。国际案例表明，低门槛草根赛事是构建联赛体系、吸引年轻人、扩大足球人口、打通业余至职业通道的关键环节。期待苏超在赛制、青训、商业运营等方面探索，成长为有社会价值、文化分量、制度基础的体育品牌，为中国足球注入持续动力。
北京日报的批评也引发了球迷的强烈反弹，他们认为苏超带动了地方经济，推广了足球文化，展现了中国草根足球的活力和群众基础，其成功在于纯粹竞技精神、强烈归属感和创新互动传播。苏超的火爆是好事，它让大家重新关注足球，为足球赛事树立了别样的典范，也让人们对足球的本质有了更深刻的思考。
总之，苏超的火爆是群众对足球热爱的集中爆发，是民间智慧和活力的体现。对于苏超的娱乐化问题，需要官媒以更精准、更具建设性的方式去引导讨论，而不是用 “家长式” 的口吻横加指责。苏超的成功为中国足球的发展提供了新的思路和经验，值得被肯定和支持。同时，苏超也应适度引导热情，关注比赛本身，真诚助威，适度玩梗，这样才能成为长久火炬，照亮足球基层土壤。


南京公民正告《北京日报》：闭嘴！
苏超 搞的红红火火，大家很高兴。这时《北京日报》，口中喷翔，帽子乱扣。
笔者做为南京一公民，正告《北京日报》：闭上你喷发阿摩尼亚 的嘴！

1，北京日报不是“中央日报”，你无权从实力地位出发，说别人！
2，我江南亿万民众，辛苦努力，为国为民为华夏，创造巨额财富，不欠任何人！
3，搞搞球赛，活跃市场，促进经济，娱乐大众，正是伟大领袖毛主席提倡的“人民体育 ”之精髓。
4，我等南渡衣冠，心胸博广，幽默玩笑，实为古人豁达恣肆之行，坦坦荡荡之举，非尔等心狭行奸、卑劣贱猾之类所能知也，尔等心胸也永远达不到这样的高度。

……华夏永远！浩然正气长存！
发布于 2025-06-11 13:49・江苏

声远论坛摊主

山东各地市的经济实力 确实是配得上鲁超的，但是就怕是官本位这个东西干预的太多。。。。。最后踢的一地鸡毛

橡树之春

北京日报 请闭嘴。
这个苏超，就是个民间活动，自娱自乐。什么方式，什么规则，自己说了算，别拿正规比赛来要求 苏超。

橡树之春

鲁超，如果想搞，别忘了这种活动的 草根 属性，民间 属性，娱乐 为主的属性。不要对标 正规 的比赛才好。

Wo偠开伈!

 

踢球的时候鱼头朝谁谁赢