|
8月25日，中国足协发布《社会足球赛事赛风赛纪管理办法（试行）》，将“苏超”、“村超”等群众性足球赛事纳入管理范围。新规建立了全国联合惩戒机制，加大了处罚力度，意图整治社会足球乱象。
中国足协的新规看似用心良苦，实则是行政化思维的延续。要知道，这些草根联赛之所以能够火爆出圈，正是因为他们远离足协的“管理”，保持着纯粹的草根属性。
苏超比赛规定所有球员必须是中国国籍，且有本地身份认同。每队最多只能有3名现役职业球员。这让比赛成为了真正意义上的“群众的比赛”，而不是另一个被各种规则束缚的职业联赛。
足协的介入无疑将改变这一本质。一旦开始“管理”，就会伴随各种检查、报表和审批。这些业余比赛的组织者大多是用爱发电的志愿者，他们如何能应付得来这些行政负担？
足协的新规中提到的“全国联合惩戒机制”尤其令人担忧。一个业余球员在某个小县城的小比赛中被处罚，结果全国各地的业余比赛都不能参加？这种连职业足球都未必适用的惩戒机制，用在业余足球上是否太过严厉？
2015年《中国足球改革发展总体方案》明确要求中国足协应当“增强服务意识，克服行政化倾向”。这些年，足球出台的规定还少吗？从球员限薪到俱乐部名称中性化，哪一次不是雷声大雨点小？现在连最后一片净土——草根足球都不放过，实在令人唏嘘。这么多年过去了，足协似乎仍然没有学会如何服务。
职业足球追求的是竞技水平、商业价值，校园足球侧重教育功能，而草根社会足球则更多的是提供快乐、增强社区凝聚力。用同一把尺子去衡量所有形态的足球，本身就是不科学的。
这些年，中国足球最大的问题就是太过急功近利，总是想用一纸文件解决需要数十年培育的问题。足球文化的形成需要时间，需要空间，需要允许各种形态自由生长。
中国足球缺的是什么？是那种孩子放学后自己在街头巷尾踢球的场景，是社区居民自发组织比赛的热情，是企业员工下班后相约踢球的习惯。苏超、村超的火爆让我们看到，中国人不是不爱足球，只是不爱被各种奇怪规则束缚的足球。当他们能够自由组织、自主参与时，爆发出的热情足以让任何职业联赛羡慕。
世界上足球发达国家的足协职能是什么？主要是服务而非管理。他们为草根足球提供支持，而不是限制。英格兰足总每年投入巨额资金用于草根足球场地建设和青少年培训，但绝不会去干涉社区足球怎么组织、怎么比赛。
足协如果真的想为中国足球做点实事，不如考虑如何为这些草根比赛提供场地支持、裁判培训和保险服务，而不是急着去“管理”他们。中国足协应该学会放手，让草根足球自由生长。事实上，没有足协的“管理”，这些比赛反而办得更加红火。这本身就说明了问题。
中国足球需要的是更多自下而上的生长，而不是自上而下的管理。足协的手伸得越长，草根足球的活力就可能流失得越多。规则可以制定，但热情无法规定；比赛可以管理，但真爱不能命令。中国足协，请高抬贵手，放过草根足球吧。
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2025-8-29 08:58:55
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶