骄傲！济宁曲阜师大学子赵雨欣光荣受阅九三阅兵

散淡的人

 

你那个眼睛，看到，告诉你参军就是靠送钱找关系了？
你语文是体育老师交的么？

每年合格的几万人，名额就那么几个，你说给谁？
你真的见过征兵的么？
身边人就没人当过兵？

 

 

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 10:51
没关系照样退伍 转业

你这才是酸葡萄心理吧？

 

 

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 14:05
把参军说成所谓的顶部20%家庭特权，只说明你眼里只有金钱，没有能力。真正能走的女兵，考核体能、文化、 ...

这个逻辑咱的搞清楚，
假如女兵的合格线是100，
按你逻辑，是不是过了100，就能去当兵？
人家有家底的，都是送钱，达不到100的？

现实是，你没点家底铺路，你就算过了100，你达到150，你也当不上。
有家底的家庭，过100的概率更高。

物质决定意识，资源贫瘠的人和资源丰富的人比认知，也是劣势。
中国人多，不缺人，更不缺优秀的人。

 

 

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:17
这个逻辑咱的搞清楚，
假如女兵的合格线是100，
按你逻辑，是不是过了100，就能去当兵？

你前后矛盾：一边说不是送钱走关系，一边又承认“150分都不行”。这不正是我说的问题吗？
有钱人合格没问题，但问题是没关系的普通人，即使更优秀，也没机会。指出现实不公正就成了酸葡萄？那举报腐败的人是不是也都酸葡萄？
靠逻辑赢不了，就转去骂“语文老师”，这才是真正的可笑~

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:17
这个逻辑咱的搞清楚，
假如女兵的合格线是100，
按你逻辑，是不是过了100，就能去当兵？

你内心其实知道潜规则存在，但又不愿意明说。于是采取自我分裂式的说法：嘴上否认 → 实际承认 → 再包装合理化。

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:17
这个逻辑咱的搞清楚，
假如女兵的合格线是100，
按你逻辑，是不是过了100，就能去当兵？

你搬出“物质决定意识”这种带哲学味的说法，想把社会不公平解释成“必然”“合理”的。你这是典型的合理化心理：既然改变不了不公，就说“不公是自然的、合理的”。这样能让你自己减少心理冲突（认知失调），避免承认社会制度的丑陋~

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:17
这个逻辑咱的搞清楚，
假如女兵的合格线是100，
按你逻辑，是不是过了100，就能去当兵？

你说所谓的“有家底的概率更高”，表现出一种犬儒式的认同：弱者就该认命，强者就该占便宜。你实际上是虚伪的现实主义：嘴上说“凭实力”，心里却认同“靠关系”。。。

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:17
这个逻辑咱的搞清楚，
假如女兵的合格线是100，
按你逻辑，是不是过了100，就能去当兵？

你反复强调所谓的“资源贫瘠的人认知劣势”，你这是把自己心中的自卑和对现实的不满投射出去，包装成“理性分析”。实际潜台词是：“我可能也没办法改变，但我认同有钱人合理化的优势，这样显得我自己没那么失败。”

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:03
你这就更可笑了，
有钱有势的人，就一定是不合格的么？

我当然知道有合格要求，但征兵的真正问题不是“有没有要求”，而是“要求之外是不是还有关系”。别假装不懂这个差别。

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 16:33
你前后矛盾：一边说不是送钱走关系，一边又承认“150分都不行”。这不正是我说的问题吗？
有钱人合格没问 ...

一边说不是送钱走关系，一边又承认“150分都不行”。

你是不是扯淡？前面一句，你截图发过来看看

 

 

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 16:40
你说所谓的“有家底的概率更高”，表现出一种犬儒式的认同：弱者就该认命，强者就该占便宜。你实际上是虚 ...

家境好，有关系，难道不是实力？

 

 

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:46
一边说不是送钱走关系，一边又承认“150分都不行”。

你是不是扯淡？前面一句，你截图发过来看看 ...

你这种人就是：内心明知不公 → 但不敢直面 → 用自我安慰和偷换概念合理化 → 再通过讽刺攻击别人来获得心理平衡。
表现出来就是：矛盾、犬儒、虚伪、冷漠、外强中干。

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 16:40
你说所谓的“有家底的概率更高”，表现出一种犬儒式的认同：弱者就该认命，强者就该占便宜。你实际上是虚 ...

你错了，知己知彼百战百胜。
资源少是现实，不是理由。

你的价值观，是你心里的印射，不是我的。

 

 

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:46
家境好，有关系，难道不是实力？

把“家境好”“有关系”当作“实力”，说明你把社会资源的不平等当成个人能力的体现。
这是典型的权力崇拜心理，骨子里认同“强权即真理”。

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:46
家境好，有关系，难道不是实力？

你倒是知道“靠关系”在道德上站不住脚，所以换个词叫“实力”。
你这是一种自我防御机制：让不公平看起来像“正常竞争”而已

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:46
家境好，有关系，难道不是实力？

你这种就是绝对的崇拜“有钱有势”，是因为你内心自卑，需要把“靠关系”包装成“能力”来获得心理补偿而已

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 16:39
你内心其实知道潜规则存在，但又不愿意明说。于是采取自我分裂式的说法：嘴上否认 → 实际承认 → 再包装 ...

潜规则是历史客观存在的，是供需关系决定的。
不是我发现的。

 

 

散淡的人

 

禮崩樂壞- 发表于 2025-9-4 16:33
你前后矛盾：一边说不是送钱走关系，一边又承认“150分都不行”。这不正是我说的问题吗？
有钱人合格没问 ...

一些竞赛场，是需要门票的。
高考也是有门槛的。
奥运会也是要参赛席位的。

一些人，不认可门票，也发现不了门票，更买不到门票。

 

 

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:56
一些竞赛场，是需要门票的。
高考也是有门槛的。
奥运会也是要参赛席位的。

“有些人发现不了门票，更买不起门票”？
实际上，这话带有投射色彩：这是你对自己处境的焦虑和无奈。 心理：既自卑（觉得自己也可能没票），又合理化（说没票是自然的）。

禮崩樂壞-

散淡的人 发表于 2025-9-4 16:53
潜规则是历史客观存在的，是供需关系决定的。
不是我发现的。

哦～原来现在“有关系”也能叫实力啊？
你这套“门票论”，说白了就是给所谓的潜规则披件马甲，想显得有道理，其实就是帮不公平擦鞋。真替你语文老师委屈，当年辛辛苦苦教你分清“实力”和“特权”，结果全。。。