劣迹网红为何能频频变相复出,期待法律规范、行业标准等能够持续细化！

小小灰

近期，劣迹网红“东北雨姐”“猫一杯”“秀才”等转世账号、变相复出账号被关闭。说起来，最近复出或试图复出的劣迹网红及艺人并不少。比如，曾经的涉毒艺人含笑直播卖手串被举报，因穿警服直播带货被拘的嘎子哥线下演出被取消，因不当言论及炫富被禁止关注的蓝战非已经正常更新。稍早些时候，秀才、东北雨姐等也曾有所试探。诸如此类复出现象，每每引发巨大争议。

纵观各方观点，大体可分为两派。持否定意见者认为，无论什么样的劣迹，都意味着失德失范乃至违法踩线，个人形象败坏，若再于镜头前露脸，无异于向社会传递不良信号。而且，躲过风头即可卷土重来，这犯错成本岂非太低了？另一派则认为，惩戒不是目的，治病救人才是最终指向。“封禁”也不该是无限期的，只要改过自新，理当拥有回归正常道路的机会。

众说纷纭，根本上在于法律法规及平台规定细则存在模糊地带。目前比较常见的劣迹，比如虚假宣传、偷逃税、涉毒、违法被拘、炫富等，性质其实各有不同，所受处罚也不一样，能不能复出，多久能复出，复出时是否存在职业限制，尚没有明确规定。在巨大流量及利益诱惑下，网红们自然会想方设法“求复出”，而平台态度则往往受舆论反应影响。正是这种处置的不确定性，导致争议循环出现。

争议背后，恰恰是舆论对于明确规则的期待。就眼下来说，如何根据“劣迹”的性质，划分处理方式？哪些应该短期限制，哪些理当永久禁入？讨论越充分，考虑越周全，规定越详尽，可操作性才越高。人们盼望的具体条例，理当充分考虑社会影响，起到足够警示作用，让所有网红乃至每个网民，都心有所畏、行有所止。

没有规矩不成方圆。流量时代，各路网红“乱花渐欲迷人眼”，亦带来很多新的治理课题。期待法律规范、行业标准等能够持续细化，用刚性规定捍卫底线红线，让“封印”真正封住，让警钟能够长鸣。

冬夏不分

几个方面都有问题：
一，政策的滞后，需要一个过程跟上；
2平台的无底线，只要有流量，能睁一只眼闭一只眼就尽量；
3更多的还是没有是非观念脑残粉的支持，如果都不捧他们，出来又何妨，能蹦跶几天。

苦咖啡

被处分的官员还有没有继续做官的权力

和谐123456

 

记录可以封存

 

 

一路逆风

乱几把套了