慢性病拿药原来医生能开三个月的药，现在只能开一个月？为啥？国家的规定地方都改了？

云烟成雨

现就门诊慢性病（以下简称“门慢”）用药政策在执行过程中出现的严重不合理问题，正式提出投诉。
在长期实践中，对于病情稳定、用药方案明确、长期规律服药的慢性病患者，医生依法依规可一次性开具两至三个月用药。该做法符合慢性病管理规律，也有效减轻了患者就医负担。
但目前在实际就诊中，上述合理做法被人为限制为只能开具一个月用药，且并非个案，而是普遍执行。这种“一刀切”式做法，已对广大慢性病患者造成实质性损害，具体体现在：
一、将慢病医保变相“空转”，严重损害患者经济利益
门慢患者本应通过医保减轻长期用药负担，但在只能每月开药的情况下，患者被迫每月重复挂号、就诊。有限的医保报销金额被大量用于支付挂号费，甚至出现“医保报销的钱刚好用来挂号”的荒谬现象，慢病医保保障功能被严重削弱。
二、强制制造“无效就医”，浪费社会公共资源
患者病情稳定、处方无变化，却被制度性要求每月到医院“走流程”。这不仅浪费患者时间、精力与交通成本，也无谓占用门诊号源，加重医生和医院负担，属于典型的低效、形式化管理。
三、对老年及慢病群体造成现实风险
慢病患者中老年人占比极高，频繁往返医院本身就存在健康与安全风险。在无医疗必要的前提下，强制增加就诊次数，明显背离“以患者为中心”的基本原则。
四、政策执行缺乏公开透明，程序正当性存疑
该变化在执行前未见充分公示、解释或分层分类管理说明，也未区分病情是否稳定，直接统一压缩用药周期，难以体现科学性与合理性。
我理解医院可能是在执行地方医保或卫健部门的新要求，但作为直接受影响的患者，我认为此举：
1、增加了不必要的就医频次，浪费医疗资源（医生重复开方、患者重复排队）
2、加重了慢性病患者的实际经济与时间负担
3、与国家“长处方”“便民利民”“减少跑腿”的医改方向相悖
基于上述事实，现郑重要求：
1、请明确门慢用药周期被压缩至一个月的政策依据、制定部门及法律支撑；
2、立即纠正对病情稳定慢性病患者“一刀切”限制用药周期的做法；
3、恢复或允许医生根据病情实际，依法依规为慢病患者一次性开具不少于两至三个月用药；
4、切实防止慢病医保沦为“挂号费补贴”，保障医保资金用于其应有用途。
慢性病患者不是“制造门诊量的工具”。任何脱离医疗实际、增加群众负担的管理措施，都应当被及时纠正。请相关部门正视问题，依法依责给出明确回应。
如问题长期得不到整改，本人将保留继续向上级部门及相关监督渠道反映的权利。

Lexuan666

 

原来能开三个月？不一直都是一个月吗？

 

 

等我们一见如故

Lexuan666 发表于 2026-1-23 10:33
原来能开三个月？不一直都是一个月吗？

我记得有能开俩月的时候，但是三个月还真没听说

labulaka

 

附院便民门诊可以开俩月

 

 

Lexuan666

 

等我们一见如故 发表于 2026-1-23 10:37
我记得有能开俩月的时候，但是三个月还真没听说

那就是平时最多给开两个月，年底的时候最多只给开一个月，不让跨年，