如何看待时下被部分网民力推的“双输好过单输”的观念?

哈哈SE7 · 发表于 2026-2-9 05:12:04

哈哈SE7 · 发表于 2026-2-9 05:12:20

，

心随674 · 发表于 2026-2-9 05:13:10

核威慑的基础罢了

123456848 · 发表于 2026-2-9 05:13:17

双输好过单输，和纵火案中的无辜者有屁关系。在这个案子中，老板的损失有想象中的那么大吗？老板人又没死，他是老板也有一定的钱，未来有东山再起的可能，在这个案件中，他还是受害者呢。可是被烧死的无辜者呢，人家可是真的死了，孩子失去了爸爸，妻子失去了老公，本来就不好的家庭，雪上加霜。而纵火者呢？他又收获了什么？钱没有拿到，因为烧死了人，估计也是死刑，自己也丢失了生命，主要的仇人老板也没有报复到，因为他烧了老板的工厂，也许他家里人还要赔钱给老板和工人呢。
我认同双输好过单输，但是像这种人，确实该死，在那里自我感动，还不如找个楼跳了。

六月清晨搅 · 发表于 2026-2-9 05:13:38

大家说的双输好过单输，指的是绝路可以1换1，赚一个不亏，而不是无差别报复社会

胡37 · 发表于 2026-2-9 05:13:46

只死了工贼，资本家还活着，哪来的双输？

确实是个孩子谥 · 发表于 2026-2-9 05:13:54

不影响继续拖欠其他人的工资。
不会每个人都去烧。
只要“你”不烧，就没有人能帮“你”。

Gordon520 · 发表于 2026-2-9 05:14:10

你和你老板双输无所谓，带着工友多输干嘛

我的苦恼冉 · 发表于 2026-2-9 05:14:47

国人畏威不畏德，在治安好的国家各种爱国作秀，在非洲和东南亚以及南美都夹着尾巴做人，非洲年年都有绑架勒索撕票，在非洲的国人比谁都乖巧

天一教育培训寐 · 发表于 2026-2-9 05:15:44

推行理念是为了双方动手前考虑后果相互忌惮然后有机会和平地在桌上讨论利害。一有什么事冲上去就爆了，这种行动逻辑就没考虑自己要赢，根本不属于这个决策模式，不如说就是纯粹的报复心

啤酒瓶空了缓 · 发表于 2026-2-9 05:15:54

双输是建立在一起倒霉，而不是让你去跟别人一换一。很多人都搞不清楚，自己不是输家，是被牺牲的。

Wo偠开伈! · 发表于 2026-2-9 10:07:31

Gordon520 发表于 2026-2-9 05:14
你和你老板双输无所谓，带着工友多输干嘛

让他们卷啊~

打豆豆的豆 · 发表于 2026-2-9 11:30:48

这种说法有转移矛盾的嫌疑
这件事该讨论的，是为什么要不来应得的东西。
万丈高楼平地起，楼歪了，首先得检查地基

有一说一 · 发表于 2026-2-9 15:59:28

六月清晨搅发表于 2026-2-9 05:13
大家说的双输好过单输，指的是绝路可以1换1，赚一个不亏，而不是无差别报复社会 ...

冤有头债有主，不能伤害无辜……这样是对的！

[交通出行] 如何看待时下被部分网民力推的“双输好过单输”的观念?

相关帖子

浏览过的版块