|
发表于 2020-7-21 14:24:34
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
余胜良:楼市调控有必要 扩大供给是正道:政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。 余胜良 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗? 支持调控的最 |
) w$ q1 q3 y/ L& m, v+ _# q Q5 \; R# }8 w- g2 o
/ E+ s- h# Z" a1 m- w7 n6 v
1 [/ t: s: L6 a$ }' j* g+ ? 政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。
0 A0 U1 G: P- Z' L) ]6 t
) p+ I. u1 I# } 余胜良
8 T$ C0 |6 @+ i( m# L- z" L4 i
5 K9 q& x- C- \ 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。
q8 v; w6 ]% V V) f0 M
/ r, b- W! a# o# _8 f 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗?) J/ O1 U7 w) e7 A! ?6 f
; {2 u: K2 }& q1 u& g0 E
支持调控的最大原因,在于房地产不是普通商品,有半垄断的特性,一旦被一部分购买力超强的投资者持续不断购买,将会形成一个既得利益群体,不利于普通民众。0 J4 ^. J& b4 V2 e' g% _ P. {% C
% n" l# T9 c) w2 E+ i1 a0 D 楼市之所以有半垄断性,是因为地皮具有唯一性,比如城市中心的地皮,和郊区的地皮价值就不一样,挨着湖泊、公园等自然环境丰富的区域,和自然条件差的区域价值也不同,有教育资源和教育资源一般的区域也有不同。除了地皮,建筑风格、户型朝向楼层都有唯一性,即使相同楼盘的房屋价格也相差甚大。, T- A1 D. |) K! y+ x
0 t: F5 K. X9 G 作为非标准产品,和能流通的标准产品,在价值衡量上是不同的。一旦买入楼市,就占有了这个地方,旁人不得染指。而一般消费品可以重复消费,没有独占性。楼房和一般商品还有不同之处,比如饮食可以简单一些,衣服可以便宜一些,这些耗资都不高,一般商品涨价人们能找到替代品,但是楼市要么买要么租,价格基本上是同步涨跌,很难找到替代品,只能被动接受。在一个城市落脚,必然要有一个住的地方,这些是硬需求。
/ w8 E* v+ }* ~+ A- f( O) r5 b1 w8 K% J5 c
现在的问题是,城市特别是一线城市的楼盘,是不可复制的稀缺资源,有人占有之后,就像在这个城市占有了一片码头,以后想要停靠的人,都要给他交停泊费。关键是,中国人口众多,经济发展迅速,崛起了一个庞大的富有群体,他们可以不停地买买买,手攥厚厚一沓红本,就跟游戏世界里有人可以拿钱买装备一样,一身装备就在竞争中占了绝对优势。这些有钱人要买房,房子是商品,按道理似乎不应该干涉,但是作为城市的共同所有者,一部分人因为拥有超级购买力,而不断买下去,是挤占了其他人的潜在购买机会。
9 @( R) z8 k0 d" n" z, }. A
9 R! s0 L( M, L6 v2 v2 \ 比如市场本来处于弱平衡状态,有10套房,有10个潜在购买者,但是现在有3个超级购买者出现,买了6套房,剩下的7个人就要争夺剩下的4套房,表现在市场上就成了供不应求,就成了卖方市场,房价要可以漫天飞舞。
3 G5 p# o2 s5 R2 I- `) d+ C4 G- Q. ^/ l
上述只是一个简单比方,具体到像深圳这样的城市,情况可能更加突出——10套房,对应20个购买者,哄抢必然导致房价大涨。/ D ]- P; E; x2 n1 f$ \
! t; U$ i0 R' f& u( j 这样的结果是,超级购买者身价继续飙升,他们断了买房者的后路,还可以在合适的机会卖房给后买者,赚上一笔。
8 G+ P( I4 _" `* h6 ]. N
$ ~6 |- `* Z! |$ W 贫富分化是自然形态,但是房价成了贫富分化的加速器,政府就有责任去干涉这个市场,让10套房恰好供应给10个购买者,当然这是理想状态。
* T4 `0 Z8 O' h
c4 f) d8 m9 P H1 H$ ? 按道理市场应该满足居住需求,现在深圳这样的市场,市场没有能力提供充足住房,市场哄抢造成更为稀缺。限售限购更像是临时救济,不过因为深圳是一线城市,这种状态可能会长期持续下去。7 ]1 J# ?3 a- M; S% h, _; K0 e
( y& m. P4 H% ]1 V! N 限售应该更早开始,而且应该更为严格,严格限制购买楼房数量,而且对在一个城市家庭持有超过两套房之外的销售,要课以重税,以此释放持有量。
9 r0 I W4 T! b% k' U
& L" z5 A9 H$ i' k 平准制度早就有,就是用政府投放的方式干涉经济,防止物资稀缺。在房市上,政府也应该投入更多资源,政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。
! ]5 h' S F0 ^8 x% d- p8 ]- _* E9 ^; W7 K( V( v/ y
不独中国,日本、德国等很多国家都会介入住房和租房市场。其中有不少经验,值得中国借鉴。
% p+ q9 n W$ c, @* E5 q: k' X: l- S4 h$ G, o4 K+ R
(作者系证券时报记者)
|
|