|
中超联赛第9轮，山东鲁能泰山在1:0领先的情况下，最终1:2不敌上海上港。
1 d' L' i; V9 M
! B0 ?, C/ _6 \- x/ ~
这场比赛最后时刻出现了几次反转，先是鲁能的进球被吹，然后是鲁能禁区内手球被判罚点球。因为在很短的时间内，裁判做出了对鲁能不利的判罚，很多鲁能球迷对此愤愤不平。 ' G$ F6 ?4 K- h6 Y2 `# ~6 E9 z/ C4 z
) v: Z% A6 R. Y, }5 d, z# f$ C
点球判罚是比较引人 关注的。蒿俊闵的手球是否是有意为之，还是被“外力”所牵引？
6 M4 }6 T6 c5 A) l: G/ S
" w, k2 ?' f5 g, Z6 h因为蒿俊闵当时的手部突然剧烈抖动了一下，看来是想主动回避皮球。 1 _# W7 i: F& ~: c) S4 w0 R
" i b+ V7 w9 P @争议判罚之所以争议，是因为球迷处的立场不同，自然观点不一样。 6 [+ C& W! j. I
8 @" R* g$ i1 y) p- @2 t
) P* Z ? j9 w2 S8 X' v
. m* b m! |+ V: j鲁媒认为泰山被“照顾”了，上海媒体则认为采访经过VAR视频回放，做出的判罚没有啥争议的。鲁能球迷之所以接受不了，是因为在短时间内鲁能由领先变成平局再变成落后，这大起大落让一般人确实接受不了。 & e6 u/ G# N; h' z8 F: F7 t F' L( S
" Z5 c/ N1 d4 n# I' B6 A最近《人民日报》体育版撰写了评论员文章，专门提到了中超第9轮几次VAR的争议判罚。
( N" s7 k" }0 c/ H! d; m a* M
$ K- f: m7 y" \# P$ X, m6 f, X人民日报特别提到了山东鲁能和上海上港的这场比赛，文章承认这几次判罚有争议，虽然并没有明说外籍主裁判那几次判罚是误判和错判，但人民日报同样表示“那几个判罚有可讨论的余地”，也就是说那几次判罚确实有争议，也可以商榷。 6 X" J% g) u5 Z0 a+ f
2 F8 ^$ d, N0 V ]4 [. D- i) _
人民日报认为足球比赛正是因为有错判误判，所以中国足协才引进了VAR视频回看系统，协助裁判对一些关键判罚作出修正。
3 B; n$ R" g& \0 E1 T2 }" F; P' a7 w' v
人民日报还批评了个别视频VAR助理裁判，认为他们的水平应该尽快提高，而且还举例说明曾经有一次中甲的比赛，助理裁判甚至用白纸来划线。 ! m" b1 }# Y( [8 }$ a" a
/ E: N0 f% `' S. C9 U( ?. j& [
人民日报同样提到了天津泰达和上海绿地申花比赛中的一次VAR争议判罚：天津泰达的进球因为越位最终被吹掉了，天津泰达由狂喜瞬间变成失望。不过有观点认为，阿奇姆彭有效的触球部位并没有明显超过防守球员，这次VAR的判定同样有讨论的余地。 + p- G! o! c q4 H
* d( ~6 Z& X* M( g- J9 x1 w天津泰达到底是否越位，即便中超主裁判看过VAR回放也非常难定夺，因为误差在毫厘之间，用肉眼判断还是非常困难。 6 o9 B2 s; v3 p8 T) I
- p! B6 v Z/ a: S/ A
人民日报认为，有些判罚即便引入了VAR视频回放系统，想要做到100%的精确裁定仍然是非常有难度的！
2 N* K1 \4 L$ d" Y1 X
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 09:28:04