|
发表于 2020-8-4 16:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
余胜良:限价房也降不了房价:现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。 余胜良 因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。 现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以 |
2 }) A, a, i* v4 t6 E0 D2 x+ K! S, L& y: u
! c7 D; g( U8 }, N3 A; X/ g0 I/ @( S9 f G3 A
现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。
& B1 `4 B8 E2 E
8 {2 m7 C3 Z- D$ v& ~" D8 f& J 余胜良
6 M( B2 N. }1 A: F9 R. U8 ]. a
& U' @+ q* c9 g: R$ { 因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。
+ d& B& c+ T3 d" r! p% H. B6 C) `9 u! g. D( n0 m* U
现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以开发商就捂盘惜售,想等一个更好的价格。限价房的限制更严格,推出时就决定了销售价,这就把开发商的利润锁死了。
2 x( a" m. c% t8 l
/ D6 z/ a& P5 l v 有人认为限价房政策不鼓励开发商造好房子,不过开发商也有好处,这种房子根本就不用销售费用。在深圳,根据相关政策,限价房可以提前预售。
) l* T1 R* O+ H5 K1 W, C: J8 E1 P: C" y) }) t# t ^6 ~
限价房政策减少了土地收益,减少了一部分税收,但是有利于居民买房。按道理,低价房源入市可以平抑房价,但事实并非如此。通过推出限价房,政府的确优化了一手房销售数据,但是二手房的价格就不由政府掌控,限价房的购得者在市场上卖房,是以市场价为准,价格涨起来一点都不含糊。最终多数人还是要通过市场化的方式买房,其中包括变成二手房的限价房。
+ C7 E9 u) L! K
* p+ C+ U$ o: x% f5 V8 U+ U! ] 政府限价减少的收入,其实转移到了购房者手中。按照正常的市场行为,政府进行没有价格限制的招拍挂,企业按照自己的获利进行报价,这时候企业会尽可能给出一个高的地价,又要同时考虑到销售,才能夺得土地;政府先通过高价卖地获得收入,再通过对开发商的盈利和房子的流转征税获得税收。
6 @; m% H" W6 @6 V7 o, Z4 n' d0 f, N/ O" q2 f
历史上,这种情况已多次发生。城市管理者为了稳定房价,或者照顾低收入群体,会兴建经适房、安居房等,这些当初被低价购买的房产最终还会流入二手房市场。
" s: M3 r: N4 w$ \
% w6 ~+ H0 u \) U2 c 以深圳为例,租房者在深圳会遇到很多公务员小区,比如深云村、益田村、莲花二村、莲花北村、梅林一村等,其中益田村有7000多套房屋,可居住3万人,梅林一村小区共有楼房96栋,居住着近3万居民。公务员们通过各种方式分房,价格低廉。这些当初几万元几十万元获得的房产,后来可以卖百万元千万元。公务员们通过福利分房,反而放大了购房能力,有能力多买几套房屋。现在益田村、莲花二村等老小区,已经很少见到当初的公务员,他们转手卖出一手所得的福利房,搬迁到了更好的小区。
3 R# C+ V( l/ ~6 b9 v
2 h+ U* }/ F" @ 这些规模庞大、位置良好的房产投入到市场后,跟当初的获取价已完全没有关系,只会按市场价销售,而不会降到市场价以下。
0 @0 J% X8 B) f4 L% J1 W7 M: C% j! [3 P+ D- U; i0 a @
政府减少土地收入低价投建的这部分房屋,对大多数市民是充满不公的,一部分人特别是公务员等群体,因靠近体制而获得额外房产收益。
) |8 N9 t7 N& Z' `3 k9 c6 ~4 O9 o7 t& C
现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似,不同的是当初是公务员群体定向获得福利房,限价房的获得,按照新的游戏规则变为大众抽签,后者看似更为公平一些。% e9 M" `; w7 f1 m4 ^- F4 @
6 @' q/ M1 J1 X' N 限制开发商利润的做法,德国人做过。德国规定如果开发商制定的房价超过合理房价的20%,购房者就可以向法庭起诉。如果超过50%,就定性为“获取暴利”,开发商将面临高额罚款和最高三年徒刑的严厉惩罚。' s. m' r8 ?) ^) M
# d: U, ]) C/ ]! `8 o6 J6 D
德国人在稳定房价上想了很多办法,除了限制房租上涨,还遏制投机性需求,在住房交易中,若未满10年出售,需缴纳25%的资本利得税。这些政策看起来明显违背市场经济,一旦一个环节不能市场化,就需要很多补丁打来打去。德国还有一个政策,是支持德国建房主体建房。德国不缺房,这才是德国房价稳定的根本原因。' |9 e( x# j2 }0 ?
, i _: [/ V2 L4 G
在住房供不应求的大背景下,在供给环节的任何改革,只是改变了各个链条的利益分配,却不会真正降低房价。
0 C0 G- Y, y/ [+ b# U7 _) L, W
3 z, j( T' O4 r w+ Q( Q" p (作者系证券时报记者)
|
|