|
|
发表于 2020-8-4 16:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 余胜良:限价房也降不了房价:现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。 余胜良 因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。 现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以 | ( ~8 ^1 w. W6 x1 c% L
2 }- o) X8 \' T& b, b& p- ?! d% R
* H3 |5 h p7 I/ E
" w8 A# h9 h& w 现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似。
; `% \: ~1 ^& b% w5 L- J1 R4 [$ R* i) ?% T/ C- W3 N5 y
余胜良9 E8 w& c& Y6 p/ w4 C# l
a3 b& q, A7 h3 Q+ W
因为房价太高,涨得太快,一些地方政府推出限制地价和房价的应对策略。其实,限价房和安居房一样,对降低房价没有任何作用,只会美化一时的数字。
; Y0 N) {5 k& ?% q' p! f [3 Z5 ^& w% v; D* t5 M
现在东莞和深圳都在推限价房。当然,大多数新房的价格政府也有一定的限制,想卖什么价格需要政府同意,所以开发商就捂盘惜售,想等一个更好的价格。限价房的限制更严格,推出时就决定了销售价,这就把开发商的利润锁死了。
) e. n6 H' L2 m& X2 ?$ H
% n3 |/ B: }: r 有人认为限价房政策不鼓励开发商造好房子,不过开发商也有好处,这种房子根本就不用销售费用。在深圳,根据相关政策,限价房可以提前预售。: C* O' F& w& P
8 [% [* e9 z* J0 @$ Z
限价房政策减少了土地收益,减少了一部分税收,但是有利于居民买房。按道理,低价房源入市可以平抑房价,但事实并非如此。通过推出限价房,政府的确优化了一手房销售数据,但是二手房的价格就不由政府掌控,限价房的购得者在市场上卖房,是以市场价为准,价格涨起来一点都不含糊。最终多数人还是要通过市场化的方式买房,其中包括变成二手房的限价房。
* C6 y2 O" X( ?! X/ b! V# |( o, A; Z' m
政府限价减少的收入,其实转移到了购房者手中。按照正常的市场行为,政府进行没有价格限制的招拍挂,企业按照自己的获利进行报价,这时候企业会尽可能给出一个高的地价,又要同时考虑到销售,才能夺得土地;政府先通过高价卖地获得收入,再通过对开发商的盈利和房子的流转征税获得税收。
: Z" y0 V% u, [! T5 G7 O* ^! _
历史上,这种情况已多次发生。城市管理者为了稳定房价,或者照顾低收入群体,会兴建经适房、安居房等,这些当初被低价购买的房产最终还会流入二手房市场。0 z1 ~' i7 @# W6 Z% A
! b2 p6 j3 a7 Q, g) \
以深圳为例,租房者在深圳会遇到很多公务员小区,比如深云村、益田村、莲花二村、莲花北村、梅林一村等,其中益田村有7000多套房屋,可居住3万人,梅林一村小区共有楼房96栋,居住着近3万居民。公务员们通过各种方式分房,价格低廉。这些当初几万元几十万元获得的房产,后来可以卖百万元千万元。公务员们通过福利分房,反而放大了购房能力,有能力多买几套房屋。现在益田村、莲花二村等老小区,已经很少见到当初的公务员,他们转手卖出一手所得的福利房,搬迁到了更好的小区。
+ o: R6 ?) ~: y; @% E1 h9 Z8 y9 B2 Q2 [3 t: K& O: f: y: M8 s
这些规模庞大、位置良好的房产投入到市场后,跟当初的获取价已完全没有关系,只会按市场价销售,而不会降到市场价以下。
: V6 M+ d Q5 Q* O( f0 @$ F" g* l+ \* Z1 [* N$ Q. F6 W( C2 h
政府减少土地收入低价投建的这部分房屋,对大多数市民是充满不公的,一部分人特别是公务员等群体,因靠近体制而获得额外房产收益。. ?4 S2 w4 G) \+ A1 K: A- ^4 k
: y7 J( _& W. U$ G6 o 现在政府推出限价房,作用和当初推出福利房类似,不同的是当初是公务员群体定向获得福利房,限价房的获得,按照新的游戏规则变为大众抽签,后者看似更为公平一些。4 p" b& x4 L( k+ n' q& S3 T* z3 }
5 P; }4 f. z- t9 N 限制开发商利润的做法,德国人做过。德国规定如果开发商制定的房价超过合理房价的20%,购房者就可以向法庭起诉。如果超过50%,就定性为“获取暴利”,开发商将面临高额罚款和最高三年徒刑的严厉惩罚。
* D: I8 {3 X+ y2 r' \) t' h
& K/ }' Q; ~+ A$ K3 H2 C9 [6 d 德国人在稳定房价上想了很多办法,除了限制房租上涨,还遏制投机性需求,在住房交易中,若未满10年出售,需缴纳25%的资本利得税。这些政策看起来明显违背市场经济,一旦一个环节不能市场化,就需要很多补丁打来打去。德国还有一个政策,是支持德国建房主体建房。德国不缺房,这才是德国房价稳定的根本原因。
# ?& m! v4 u, Z- N' U. V/ F' x% G1 r; w1 a ]. Q
在住房供不应求的大背景下,在供给环节的任何改革,只是改变了各个链条的利益分配,却不会真正降低房价。
, Z- e# v; S/ f. ~. \( v! r; L ]' g& R0 ~" b$ u5 U0 X$ C
(作者系证券时报记者)
|
|