|
发表于 2020-8-18 00:34:34
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
海通宏观:直接融资大时代到来了吗:直接融资大时代到来了吗? (海通宏观 应镓娴) 概要: 现状:间接融资主导,转型空间充足。企业融资结构通常指直接融资和间接融资的占比情况,对结构的观察又可以分为增量法和存量法。增量角度,现阶段我国新增社融中直接融资比例约为14%。存量法下,我国直接融资占比长期稳定在30%-40%区间,间接融资 | $ O9 L* G/ j$ Z3 y- r
9 [. I2 ^& T# [
8 |, a/ O; m7 d+ N- J" n. p3 w* V
" v9 s) N; `6 c* T+ j# ^" U4 q8 [) M/ Y
5 k w$ G) u1 u# O4 w" M
c$ c. n9 G; ?5 X
' X4 |8 N! d! b' S
3.供给:居民财富增长,投资需求提升
8 G6 ~6 z `- \7 Z* W: F! c; S- [7 x' H' y! z9 }6 q' r( k$ E% J3 \1 ~
3.1国际:地产比重下降,风险资产趋升0 Z; R5 ~* h. `& ?9 t
8 J( Z3 X1 {# _8 j7 m) a* R, ?9 m 从资金提供方看,随着经济发展和人均可支配收入提升,居民对财富管理和直接参与资本市场的需求也倾向于增加,有助于推动金融体系向直接融资转型。6 e+ U# _! n- j6 r! i& @6 M
I! |! H: ]4 f6 @ 80年代以来,美国居民金融资产配置比重持续提升。仍以美国为例,1978年美国人均GDP突破1万美元,此后居民的资产配置持续从实物资产向金融资产转移。从资产增量角度看,居民对金融资产的配置比重由79年的57.9%持续提升至99年的72.5%。而同期,最主要的实物资产,房地产的占比则由34%降至23.6%。# o: E1 Q* E \, H
. l. n4 o q9 w$ H: c% ^% |# h! w
$ `2 a7 B) Y$ K' @! e; o8 e2 h% {
2 C1 V* E3 P1 ~: R0 |) h
1 L, u1 X3 H; V* I0 K+ K3 F 利率下行压低无风险资产占比,股票基金配置与股价联动性强。从居民金融资产配置结构看,美国居民金融资产中现金和存款的占比自80年代中期开始明显下滑,而后维持在10%左右的低位。这主要源于80年代后无风险利率的迅速下行。为了追求收益,居民开始增配高回报资产,推升了股票基金的配置占比。而从00年开始,美国无风险利率长期稳定在低位,股票基金等风险资产的占比开始与股价呈现出更明显的联动关系。: A3 u' C! m" ?1 ]/ J4 M
4 x* I& k0 j" ^, x- n# U7 G2 [2 b
0 |! M- E2 q! B' h {- ]
9 _( W! i- S) s9 T7 i, j' T" r1 t8 X$ n- y
值得注意的是,80年代以来机构性资产,包括共同基金和养老基金的占比呈现持续扩张趋势。一方面,随着80年代美国金融市场管制的放松,共同基金发展明显提速,成为居民参与资本市场的重要方式。另一方面,随着当地人口老龄化的加剧,以401k计划为代表的养老基金规模持续增长,直接成为美国8、90年代大牛市的有力推手。8 a1 _5 m: `2 Y$ x6 f0 |" s: s
: M5 }( n. u4 B# U+ }. M/ v$ }$ q$ w$ y
. d+ K6 c! M3 E- }$ P7 B1 }
5 ?- J5 y4 C8 S$ X+ ~* p/ m; U
* U [6 ]- h$ W x* D 居民财富向资本市场转移提供增量资金,与产业升级、资本市场繁荣形成正向循环。总结来看,80年代后,高技术产业迅速发展。通过有效对接创新企业与居民财富,资本市场迎来了一轮长期大牛市。而股市的繁荣,不仅反哺了科技企业的壮大,也使得居民财富持续增值,可以说形成了一个正向循环。也正是因此,即使00年互联网泡沫破灭、市场大幅回调,美国股市仍能在近20年维持上升趋势。
; x4 G6 i6 e$ x2 c) l* e0 G$ A5 T. H. @$ ]
1 k& [6 t, E" o+ K4 _
' H- \. p/ n# `- j2 o" B* y
' e2 M6 B( w+ A. t 不光美国如此,人均GDP较高的国家,其居民对风险资产的配置比例也通常较高。从横向比较的视角看,主要国家的人均GDP与居民金融资产中股票和债券资产占比存在较明显的正相关性。也就是说,随着经济发展水平的提高,居民财富同步增长、风险承受能力提升,通常资本市场也更为成熟,因而风险资产的配置比例也倾向于提升。5 {1 h& R! Y! S
4 z9 @# u9 Z$ M6 Y* ]/ t - N5 w, M1 R. N/ E2 \& U9 B
" U+ h4 w" D% S( L3 H g: y) x1 r: B/ w: Y( |) q
3.2中国:地产时代渐远,向金融资产转移+ i* O, p* T& a5 Y# t* h
4 i+ `4 d) Q( Z" i# l7 I5 z
近年来,我国居民持有的可投资资产规模也在持续扩大。19年我国人均GDP首次站上1万美元,居民人均可支配收入增速维持在8%的水平,推动个人持有可投资资产规模持续扩张。根据招商银行(行情600036,3 ~; B: u% d- a
[color=]诊股& U- h/ L, o4 Q+ I1 {# Z- w+ m
)(港股03968)《中国私人财富报告》预测,截至19年我国个人可投资资产规模约为200万亿,约为我国上市公司总市值的3.4倍。
; f5 W2 A/ N4 }* n. j4 D8 t4 w
/ i T6 n5 T( Z& D
. h9 Y# F8 [' A u# R* m0 A0 F
6 j' I# R5 h% u4 {) x; C5 D 但我国居民资产配置对地产的依赖度过高,股票、基金等投资明显不足。长期以来,房地产在我国居民的资本配置中占据了重要地位。截至18年,地产占我国居民资产总额的比重高达70%,明显高于美国与日本,与资产结构较为相似的韩国相比也偏高。而金融资产中,我国居民对股票、基金、养老金等的资产配置明显不足。我国居民资产中股票及投资基金、养老金和保险的比重仅占到8%,而美国、日本这几类资产分别占到57%和27%。
4 R! u. {! F$ j- K; C( F2 }, u% H5 R. v/ P
3 W/ J/ k9 M) O6 l3 m; n
2 u" p* s$ H/ k9 f3 y" C
' E) T+ T2 x* Z& {& V$ ^ 未来居民资产配置有望从地产向金融资产,甚至风险资产转移。首先,“房住不炒”的定位意味着地产作为投资标的的竞争力下滑,居民资产配置中金融资产的比例有望出现提升。其次,《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》显示,随着资产的增加,家庭持有风险金融产品的比率稳步提高,也就是说随着资产水平的提升,居民对股票、债券等风险资产的配置需求也将增加。0 g9 e& Q" p+ A
5 R9 u- c1 k" Q# `2 j7 M4 V
* ]' `' D( W, U* N( G; S9 V S
$ m7 Z) v# L: s+ d3 n: r* \8 ]* \' m( r3 L3 q( M, `: E; p
再者,过去我国居民对现金和存款的配置比例较高,一个重要原因是我国无风险利率仍相对较高。但随着劳动年龄人口增速的下滑转负和技术进步的放缓,我国的长期利率易降难升。例如,余额宝的年化收益率趋势性下行,近期由于货币宽松更是到了2%以下,无风险资产的吸引力料将持续下滑。因而,从供给端看,直接融资的发展也符合我国居民资产配置需求的转变,是未来的主要方向。 5 i$ i0 @: f+ M/ C0 L% }" |. U- z
# @( [& o3 p* Y2 |4 x' p- |
- x. I* y) C9 Q, } V8 i8 D
2 C$ u6 q) \' G/ a4 B7 J
: \' | b/ U/ V7 O# ]
4.资本市场改革提速,直接融资大有可为
0 Q$ ~/ B, Q, Z: B7 r
0 I2 T& |' E' k) ^+ J 近两年,中国资本市场按下制度改革“加速键”。18年中央经济工作会议提出“打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场”,可以说是按下了资本市场改革的“加速键”。今年3月新修订的《证券法》开始实施,划定了发行、投资者保护、信息披露、市场体系等基础制度改革的方向;4月发布的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中强调“推进资本要素市场化配置”,从股市基础制度、债券市场、金融服务供给、对外开放四个角度提出改革意见。而在顶层 设计的框架下,19年7月科创板正式开市,20年3月注册制全面推行,6月创业板注册制正式启动,此外,还有再融资的放开、新三板改革的深化、两融新规的放松等系列重点任务均逐一落地。9 P) z4 w! c i9 h
+ A2 A: r" K: E
+ s0 \' ]( L. e& }3 J
i) w' j; b0 r6 x9 i5 k8 A1 \8 F
7 a8 H8 t" O% J: |& ^% K+ t 综上,无论从是资金需求端还是资金供给端看,我们都已来到了直接融资大发展的拐点,政策的加快推出更是犹如加入“催化剂”,未来我国融资结构转型的长期趋势明确、直接融资大有可为
|
|