|
发表于 2021-1-4 10:21:31
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
道德经全文及译文 赵伟:抱朴守真——2021年宏观形势展望:赵伟,开源证券首席经济学家 报告要点 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。 从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向 2020年的托底政策,是应急之策 |
2 ~$ l) A# `8 g* ^
6 z: z6 v- S- H' N3 } Z - h% _9 M# `' P% v! Q5 u4 t
赵伟,开源证券首席经济学家 * C# h( G/ ~! N/ f! d
报告要点
, G) c' c4 g z
! |: m% V5 d- {7 b% b# }& Z* G 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。
) |1 M* r5 o/ c1 C! k7 M
1 l7 p( n1 [6 ^2 S 从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向
, ~1 E, u. r% I: l) ?8 M
9 `: r: O+ y1 d4 A$ F5 N+ G5 F 2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中保持理性克制。为应对疫情冲击,国内政策积极发力,财政刺激规模占2019年支出的比重高达10.9%,央行通过降息、再贷款等加大货币支持。中国政府始终保持理性克制,更注重“稳增长”与“调结构”的平衡。横向比较来看,国内财政刺激规模占比远低于欧洲的16.7%、美国的34.5%和日本的59.5%等,货币政策亦是如此。
8 g5 `# C9 j( R7 O1 L" g9 d/ ] t. `! V; ^! n6 v
“后疫情”时代,政策“退潮”乃大势所趋,从“加”杠杆到“稳”杠杆,重心重回“调结构”、“防风险”。疫情期间的托底政策,导致实体杠杆率大幅提升,2020年3季度达270%,较2019年底抬升25个百分点,债务风险进一步累积。伴随经济逐步修复,政策“退潮”已然开始,5月以来打击资金空转、地产调控“三条红线”,以及频繁提及的“防风险”、“稳”杠杆等,政策逐步回归“常态”。
9 n) V0 \# A }' u
; f( K" o; ^) J3 @6 O! I6 T 2021年,信用“收缩”之年;从“加”杠杆到“稳”杠杆,信用收缩通道打开
+ C" X( u9 q) ^) L7 G. m7 o7 t
t6 ]( B j( i+ k( I: A 2020年,信用环境超预期扩张,与政策“加”杠杆行为紧密相关;随着政策逐步回归常态,信用修复最快的阶段已经过去。与主要经济体思路类似,中国也是通过政府“加”杠杆行为托底经济,表现为,财政大幅扩张与货币宽松。中国政府相关的融资行为,对前3季度社融同比增量的贡献接近50%,是信用环境超预期主要贡献。伴随政策逐步回归“常态”,3季度以来部分融资渠道已现放缓迹象。
% u. r8 ^( x! l }
$ D, R9 u9 M9 V/ ]2 W 2021年,信用“收缩”之年;政策“退潮”下,信用收缩通道已然打开,带来的影响不容忽视。影响信用“收缩”的三条逻辑包括:(1)从“加”杠杆到“稳”杠杆,政府行为对信用环境的拉动,趋于减弱;(2)随着“防风险”加强、资管新规过渡期到期,通道产品等的压缩或加速非标融资收缩;(3)地产调控“三条红线”等政策影响。中性情境下,2021年社融存量增速或将回落至10%左右。% |( |/ `+ |* V
/ m0 I9 d& x" k+ E. P! y 信用“收缩”与经济“错位”交织,国内经济结构进一步分化,外需强于内需
; ^1 I0 F0 o P" X" B
" x; a( l: ~0 T+ n 政策“退潮”下,“稳增长”支撑逻辑将有所减弱,线下消费等疫情冲击板块仍将延续修复。2020年经济主要支撑逻辑包括,稳增长及其“外溢”效应、外需支撑下出口链景气等。前者以基建、地产、汽车等产业链条为代表,后者以防疫物资、电子等产业链条为代表。2021年,“稳增长”链条支持力度或减弱,信用“收缩”下产业分化加大;居民收入与线下消费等,前期修复不足、未来弹性可期。
! m: R, ~7 L; N$ [/ }! @ ^$ f# M' u8 {, C2 V$ v% h6 q6 Z" \
主要经济体的库存周期重启等,将带动全球经济加快修复;外需改善带动的出口机遇,可重点关注服务于美欧生产活动的出口链等。作为全球经济的“火车头”,美国库存周期已经重启;疫苗的大规模推广,会进一步加快全球经济的修复。伴随疫情“错位”影响的消退,出口链的支撑将由订单的“替代效应”驱动,过渡至“需求效应”的支持。服务于美欧生产活动的出口贸易行为等,值得重点关注。
. d. W% y! P0 T. Y' [
1 D- s5 z( C$ n. m 风险提示:疫情二次爆发,债务风险加速暴露。- y/ `6 B5 m6 \5 Z
; ?3 K/ t5 v2 v* O# C; E
报告正文
; G/ @3 X( W0 z0 w; w
- [6 z4 X4 o2 L" Q+ T( \5 G 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。$ Z6 Y! T( m% n U
5 ~9 L/ A3 [, C& c8 V
1. 大国转型,政策重心始终围绕“调结构”! A( ]# n- [, J1 u% q2 ~$ D
3 J- |4 H4 a" D9 }' S/ P9 s
1.1 从“托底”至“退潮”,客观认识政策变化
1 @% t. T) ^# @7 X
0 x( y" |) K" o# E5 j P& M 2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中始终保持理性克制。应对疫情影响,主要经济体普遍通过政府加杠杆的方式托底经济,财政“一马当先”,以财政刺激规模与2019年财政支出之比作为刻画,美、欧、日分别高达34.5%、16.7%和59.5%。相比而言,我国更注重“稳增长”与“调结构”的平衡,财政刺激规模占比仅10.9%,主要通过提高赤字率、特别国债和专项债发行等实施。
" _2 A* D% Q2 f
6 L: \9 y/ F, E( O. ~* l8 y& A. H
J+ I2 @% j$ t' _: G. ]
1 `' ^9 l# E) k
|
|