查看: 7033|回复: 0

[信息快递] 衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀

[复制链接]
发表于 2021-3-11 17:00:00 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀:作者:广发证券首席经济学家 郭磊     广发证券(行情000776,诊股)首席经济学家郭磊  报告摘要  第一,2月CPI同比为-0.2%,较1月小幅上升0.1个点。结构上是非食品偏强,食品偏弱。非食品同比-0.2%,降幅较上月收窄0.6个点;食品同比则由上月的1.6%转为-0.2%。  第二,食
$ b" _5 P) |3 i
, ^9 k; q2 I! O% M; f: @
        
9 O0 w2 a- y8 x/ `* r* ?          作者:广发证券首席经济学家 郭磊   * J5 b5 Q1 h0 r5 |: p& b
        广发证券(行情000776,# v; m. f; E$ b* X# Z' o
[color=]诊股
8 T: x- Y+ u9 O+ c  a7 l+ [" })首席经济学家郭磊

& G+ U# h% D0 m
7 M* n+ F- i8 e4 j: w% s$ ?4 ^        报告摘要6 B$ ]$ d  l3 \6 ]0 g1 d/ ?6 {2 @
# W- M' o6 ?" r* ]
        第一,2月CPI同比为-0.2%,较1月小幅上升0.1个点。结构上是非食品偏强,食品偏弱。非食品同比-0.2%,降幅较上月收窄0.6个点;食品同比则由上月的1.6%转为-0.2%。
2 T( H6 X, o2 r: ?6 Q! X
3 V% C. s3 M7 F0 Q        第二,食品价格回落主要受猪肉拖累,猪肉价格环比处回落趋势中,叠加基数较高。基数3月后将有一轮缓和,但下半年会再度走高。这一点对今年的CPI走势会形成较大的拖累和扰动。此外,原油价格上涨导致两个燃料分项分别环比上行3.3个点和0.1个点,同比也有进一步上升。4 U# d) {/ X% I3 |

  p) i5 E# t8 \8 w        第三,不含食品、能源的核心CPI环比为0.2%,较1月的0.1%略有扩大,同比则为零增长。这其中还包括“就地过年”的影响,比如电影及演出票价格上涨13.0%。换句话说,单纯从CPI数据看,内生的通胀依然较低。从商品价格向CPI的传递也不太明显。+ q% v. N$ A" f2 U) ]% A1 m

& l2 P: @( O0 Q1 O& v3 P+ k  W        第四,CPI有它的指标设计特征和反映侧重点。我们建议在CPI之外,同时借助其他指标辅助跟踪通胀。在前期报告《从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势》中,我们介绍了义乌小商品指数;在本篇中要介绍的另一个指标是“BCI消费品价格前瞻指数”4 [+ I+ U" r6 M! {
6 c$ G) }& @/ c) A/ w
        第五,验证之一:10年期国债收益率走势。利率是名义增长定价的,通胀趋势对它的影响较大。我们观测BCI消费品价格指数与10年期国债收益率,会发现二者保持着很好的相关性(图)
: U3 w/ G. P4 {
1 x; Y) h3 Q* q% E- |        第六,验证之二:消费品类资产估值走势。因为产品价格与通胀同向变动,典型的消费类资产估值逻辑上会与通胀周期同步。我们观测BCI消费品价格与食品饮料类估值,会发现二者保持着很好的相关性(图)# Q8 i0 a& y6 T& M- v( c7 A) Z9 a
$ l3 e: c  n4 ?' M
        第七,PPI处于较为明确的回升趋势中,一是大宗商品上行的映射,二是较低的基数。其中二季度可能处于一个同比高峰,具体斜率主要看全球定价的大宗商品环比会否有调整,以及调整幅度。一季度大宗商品上行叠加了疫情回落加速、美国财政刺激、原油供给冲击等多种因素。
* L& N8 l* P. l. `
* m- u2 D6 U& E' n        第八,一个不确定因素是国内定价的工业品,粗钢限产的影响尚待跟踪、观测和评估。在前期报告《从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征》中,我们对这一逻辑有详细分析。
( _0 x" k. p$ P
$ t+ |3 O# S; Y% B; \+ ?3 C7 s# x        正文# g; t% p: v( J2 C! J+ a$ e
9 Q! ?% {% }. n6 V; j
        2月CPI同比为-0.2%,较1月小幅上升0.1个点。结构上是非食品偏强,食品偏弱。非食品同比-0.2%,降幅较上月收窄0.6个点;食品同比则由上月的1.6%转为-0.2%。
2 P: L! _& _) h1 V3 k
1 P) |# u6 d. T  J& z        2月CPI同比为-0.2%,略高于1月的-0.3%。
0 i; o# U7 p/ K% Q* M/ B
; t- ^% V: C0 Z        非食品价格同比为-0.2%,较1月的-0.8%降幅收窄0.6个点。食品价格同比为-0.2%,大幅低于1月的1.6%。8 [3 Q$ |+ R3 S* w( H

* ~" V% J+ z" N+ _) B/ V( K        食品价格回落主要受猪肉拖累,猪肉价格环比处回落趋势中,叠加基数较高。基数3月后将有一轮缓和,但下半年会再度走高。这一点对今年的CPI走势会形成较大的拖累和扰动。此外,原油价格上涨导致两个燃料分项分别环比上行3.3个点和0.1个点,同比也有进一步上升。! Q7 P" }" S' I" m; l
! E9 c8 [3 c$ p5 u
        食品的下行主要贡献因素是猪肉。猪肉价格由上月环比上行5.6%转为环比下行3.1%,再加上去年2月形成较高的基数,导致同比直接回落至-14.9%,降幅比1月扩大11.0个点。从高频数据看,目前的环比回落仍在继续。
* C. E* a; ~/ a# u, z- b
3 Y( O' x2 r' y7 P2 p/ L3 d" O        从基数来看,去年2月高点之后,3-6月出现一轮缓和;7月之后再度走高。以22省市猪肉价格为例,2月面临的基数是51.1元/千克,至6月逐步回落至42.6元/千克。7月后开始一轮新的基数上行,高位的8月、9月均在52元/千克之上。8 X6 c3 o; c+ p2 q

' J7 E) {  X* G. {        这一过程将深度影响CPI的走势。如果同期猪肉环比走低,两种因素叠加影响会更大。
' g: \9 ?7 m8 @* t+ W( E2 O7 r: B1 e8 v5 x6 ?
        交通用燃料CPI、水电燃料CPI环比分别为3.3%、0.1%,同比分别较1月扩大8.2个点、0.1个点。3 j( T' I1 k8 A/ @5 h* u9 m
8 ]" v2 ]5 g- h' U5 o
        不含食品、能源的核心CPI环比为0.2%,较1月的0.1%略有扩大,同比则为零增长。这其中还包括“就地过年”的影响,比如电影及演出票价格上涨13.0%。换句话说,单纯从CPI数据看,内生的通胀依然较低。从商品价格向CPI的传递也不太明显。) W5 G% F! S1 R, k

2 p5 F6 @! e! O% j* c. M: X0 R        核心CPI环比为0.2%,略高于1月的0.1%。核心CPI同比为零增长,高于1月的-0.3%,但低于2020年四季度的0.5%。6 K  w8 [; P$ s' `# w) [; I

7 m6 Q, ?( H2 `, F0 A        这里面还包含着居民就地过年,一些消费需求有所增加的影响,比如电影及演出票价格环比上涨13.0%。, _' k* o) e3 L5 N- `) u

$ @: P' y3 z+ \$ W2 S+ T        从CPI系列数据看,目前的内生通胀依然较低。虽然1-2月大宗商品价格上涨幅度较大,但目前向CPI的传递不太明显。
) ~. ~% e5 Q# R4 R5 j) j, j
# y( i$ r2 s5 E$ [; l        CPI有它的指标设计特征和反映侧重点。我们建议在CPI之外,同时借助其他指标辅助跟踪通胀。在前期报告《从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势》中,我们介绍了义乌小商品指数;在本篇中要介绍的另一个指标是“BCI消费品价格前瞻指数”
! ~- v# T+ r$ u6 R
; J) S+ Q8 c' H3 T. y0 @        在2月24日报告《从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势》中,我们介绍了义乌小商品指数,并分析了2018年以来它与CPI非食品背离的原因,以及这一指标能够带给我们的启示。
0 n" m+ J, f; u8 j( T
  g6 S! a5 q7 L+ y2 {        在这里我们介绍另外一个指标。
" @0 K* I/ t( s, h
' c( C( }8 o- t. B" [5 W0 s2 a        长江商学院中国企业经营状况指数(Business Conditions Index)简称BCI。它拥有2011年三季度至今的完整数据。BCI的调查对象主要是民营中小企业。BCI指标包含经营状况总指标,以及销售、利润、融资环境、库存、企业用工成本、总成本、消费品价格、中间品价格、投资、招工等一系列分项指标。( T+ H  }: z% ^! }+ t# F
  k  H/ `& k/ w& D. E) s
        我们可以根据BCI消费品价格前瞻指数辅助跟踪一般物价。
7 ^: }# H) K7 v- @( E) z2 f
2 b" N! ]0 [# A        验证之一:10年期国债收益率走势。利率是名义增长定价的,通胀趋势对它的影响较大。我们观测BCI消费品价格指数与10年期国债收益率,会发现二者保持着很好的相关性。
6 e$ P1 _- a  R# y4 F& }* P% C4 [
1 F5 z8 |9 R# r6 e: [) m3 y; h        2020年一季度以来CPI一路震荡下行,从高点5.4%回落至2020年11月的-0.5%。同期非食品CPI、核心CPI总趋势亦往下,但同期10年期国债收益率逐步走高。我们可以解释为同期PPI往上,但事实上,综合两种价格的平减指数也是走低的。
8 d' e* g0 E- T% p( x$ |8 p+ ?5 q1 q0 ~. u9 g
        于是一个理解就是在利率定价中,正贡献全部来自于实际增长,价格部分是负贡献。. A, e1 }/ J0 Y% T; ]& l7 h

8 h1 z. [' e' [& E1 r8 k( A. v7 y        但如果我们以BCI消费品价格作为一个观测指标,会发现它与10年期国债收益率保留着非常好的相关性。3 z- i+ r6 v0 C( \2 E& N4 `, `

  {3 Y7 m# N9 m) [4 m7 _- Q* v! M        
2 y2 p' K4 j/ N) y! W$ t7 t8 S4 J 衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀-1.png
  f4 }$ t) M. Y+ M- j! c% L! k% s; {% b
        验证之二:消费品类资产估值走势。因为产品价格与通胀同向变动,典型的消费类资产估值逻辑上会与通胀周期同步。我们观测BCI消费品价格与食品饮料类估值,会发现二者保持着很好的相关性。
6 W0 B; x. @& w8 d* ]- e3 l3 {- X' f( m; T0 l  r5 `3 [, `& j
        消费类资产定价逻辑上受几个因素影响:一是收入效应,消费景气度与经济增长及居民收入预期有关;二是通胀效应,通胀在经济学意义上会刺激当期消费取代远期消费,特别对那些价格可以跟随通胀周期上行的消费品,会受益于通胀的过程;三是确定性溢价,多数消费品的波动性低于经济的波动性,在宏观环境的不确定性较大的时候,消费类资产会被赋予溢价。' S. A+ @& R. h5 g" B

4 _# U2 B0 H# z+ d. L        从逻辑一和逻辑二来看,典型的消费类资产估值逻辑上会与通胀周期同步。' y$ l/ u& p! n' V0 P$ J
, m! g) T- j  W0 H# c+ X# A7 [
        经验数据支持这一点,我们观测BCI消费品价格与食品饮料类估值,会发现二者保持着很好的相关性。8 D+ q; }" K1 X

% N- J7 ~$ `: e0 `& }. ]" w& E        $ g( p  [; a  j9 D4 k; ~
衡量通胀的指标 可通过CPI之外的指标辅助观测通胀-2.png
/ Y0 \+ s( ]+ u+ h" W9 x# ?
1 C5 g' O- ?+ ^; n5 l; m        PPI处于较为明确的回升趋势中,一是大宗商品上行的映射,二是较低的基数。其中二季度可能处于一个同比高峰,具体斜率主要看全球定价的大宗商品环比会否有调整,以及调整幅度。一季度大宗商品上行叠加了疫情回落加速、美国财政刺激、原油供给冲击等多种因素。
8 \8 B; v8 k- J  N) B; n
% j) k! `/ D4 a  e        2月PPI环比为0.8%,略低于1月的1.0%;同比为1.7%,显著高于1月的0.3%。
. V# B2 K2 ?0 `' [2 p: J( }0 Q! Y4 Y- q$ z: j  N3 r
        CRB指数、CRB工业原料指数3月环比还在进一步上行;且去年3-7月基数较低,PPI回升趋势相对较为明确。
1 q; d5 y- O) R/ G$ u
. F  V" B5 U" R3 e+ Y        从基数因素看,二季度可能处于一个高峰,中性情形下单月高点可能在5-6%。
+ |- n7 `6 k. ]9 W0 _8 n+ e  `  L' V2 _# V: s) z4 O, O7 B5 V
        具体的斜率要看全球定价的大宗商品会否有调整,以及调整幅度。一季度大宗商品的上行叠加了疫情回落加速、美国财政刺激、原油供给冲击等多种因素,预期反映相对较为充分。在近期报告《原油:一年的逻辑与十年的故事》中,我们对此做出了一些分析。$ B8 K2 S, }. T0 l
4 |2 n! [) v: R2 b  u8 {
        一个不确定因素是国内定价的工业品,粗钢限产的影响尚待跟踪、观测和评估。在前期报告《从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征》中,我们对这一逻辑有详细分析。
$ l) k$ @- G; k$ P# k/ l; F2 J2 s
        在碳中和的大背景下,工信部年度会议提出“坚决压缩粗钢产量,确保2021年粗钢产量同比下降”。历史上中国粗钢产量负增长的年份较为少见,实际上1990年以来只有2015年一年负增长。2021年名义增长偏高,粗钢表观消费量应并不低。在压缩产量的情形下,价格可能会有一定程度反映。它对于PPI的额外影响尚待跟踪、观测和评估。
5 \* |2 l2 d1 a
4 a6 N% V9 w3 V" x        核心假设风险:外需变化超预期;全球经济和金融环境变化超预期。
" q# \+ n+ m3 {; q" t: X              本文转载自“郭磊宏观茶座”,本文由平台/作者授权金融界发布,未经授权,请勿转载。如果您有干货观点或文章,愿意为广大投资者提供最权威最专业的参考意见。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构,我们都欢迎您积极踊跃投稿,入驻金融界网名家专栏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-4 20:32, Processed in 0.091175 second(s), 25 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2025 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表