|
在中国足球裁判傅明论文抄袭事件闹出后,一天之内发生了两次反转,一次是之前有人质疑 网友的查重方式和数据的可靠性,认为不代表傅明确实抄袭;一次是今晚网友所使用的查重软件官方发布声明,确认了傅明的论文与之前的一篇篮球论文“内容几乎一模一样”。不知道这出大戏是否还有回转,球迷们静待好戏。
: Y* T+ ?7 ]! T1 f. L
) X7 T9 P1 y% \ p& `4 @4 J在今晚9点钟,之前网友使用的查重软件官方发布了一篇声明,表示确定傅明的论文《南京市普通高校篮球的调查研究》,是抄袭自赵茜等3人发表的一篇《普通高校篮球运动开展的现状调查》,这篇文章的发表时间为2011年4月28日,而傅明的那篇论文发表时间为2015年11月12日。
' _2 S: d& w4 M) ^0 C! R
" }" f& s" Q8 \9 G! r. ^
/ P0 }" P2 ?' s9 F
# x3 q- v9 W, s, T% d- x! t
该软件还放出了两篇文章的内容对比图,认为“可以说几乎一模一样”。这个查重软件的官方声明,无疑让傅明陷入了更加被动的局面,现在其本人并没有对此发表声明,然而舆论已经将其推向了风口浪尖,估计其很难轻松地混过去。现在不仅是傅明寝食难安,估计很多人都恨不得自己的论文立即消失匿迹。
/ l/ ^, ?1 P! }) v
3 T3 W9 e9 A4 `+ z* X
|