|
中超进行完两轮进入了短暂的休整期。在这一阶段卡纳瓦罗将带领国足征战中国杯,之后在本月底中超联赛将迎来第3轮。 - u6 ~; J8 ]3 d& o1 N
7 ?; t0 u0 B+ Z8 e. E9 _
在这个节骨眼上媒体宣布了一个好消息:归化球员可以在中超第3轮出场,上海绿地申花的钱杰给、北京国安的李可和侯永永都是可以上场的。 # [! s1 ^- Y% P4 z
: `4 C! p! ]+ z" I
另外,国内足坛最近炒的新闻傅明执法争议以及他的论文抄袭,仍然受球迷 关注。
* t4 M; Z% l1 O+ X1 L2 E4 \( |+ z2 }7 l: k; m$ N! P
中国足协现在的态度有点“和稀泥”,有点护犊子。傅明的前单位调查之后竟然得出“傅明论文零重复率,不存在抄袭,将继续聘用”的结论。
- p$ w' J8 I. O" `
0 I, F5 X8 e/ @. @" c5 ~
这个结论不能服人。论文重在“论”,没有引用相关的文献,你论的是哪一点?因为参考文献、引用相关资料论文不可能是0重复,如果重复率是0有两种情况:傅明是不世出的泰斗人物,再一个就是论文根据查重软件进行了更改!
: | `7 v. P# ] q2 V2 G
3 ?6 n/ u8 L9 H; x8 m众所周知,这几年傅明一直是亚足联和中国足协重点培养的“精英裁判”,傅明已经连续几年参加了亚足联的裁判精英计划。 . L T: F9 P. R' `; }) Z! O* R
& Z" p' _2 A7 J# K+ r i. x
按照亚足联相关的规定,如果傅明成绩优秀,有可能吹罚下一届世界杯的。
9 `+ N! Y9 p/ P) a( g f
* n: I. q2 L6 X5 P# s% g0 ~+ {% M亚足联确实袒护傅明,可以举一个例子。
0 ^; A2 i- x) a# J( B
. Z L3 ? z: G' f! X/ l8 Q
阿联酋亚洲杯上,傅明吹罚了阿联酋的一场比赛,阿联酋前锋在禁区内有一个明显的假摔,傅明却给了对方一个点球!后来对方足协上诉亚足联,但是亚足联根本没有表示。
$ d) J7 p8 y/ L' B
4 J8 O2 C: x) I: R9 W0 w/ M& M形成鲜明对比的是,在日本和阿曼的一场比赛中,马来西亚裁判阿米鲁做出了对阿曼不利的判罚,阿曼足协上诉之后亚足联对阿米鲁进行了一年的禁赛!
; C; J9 f/ U7 x6 K# L
+ a9 F! M' K0 ?可以看出傅明确实是亚足联重点培养的裁判。
7 f9 k1 M @9 U( v6 A0 _; l# g' g# h6 v
虽然亚足联和足协有点袒护傅明,但是国际足联可不这样。 # p+ x8 K5 p L; E) i; f: ?
; e' Q( @% _3 Q2 G% m* d
现在的亚足联是由西亚人来控制的,但是国际足联掌权的是欧洲人。欧洲人更讲究公平公正,最起码是非观是正确的,不会刻意偏袒某一人。
9 n/ o/ F: d5 r
9 z0 [4 r2 c3 l9 d" W& u众所周知,在西方国家是极重视“个人信用”的,傅明论文造假涉嫌学术不端,这个对于他的裁判生涯有着严重的影响! 0 o! w6 c6 m7 S: O
2 m: C/ h5 n; S. S亚足联和中国足协有可能对傅明“和稀泥”,但傅明也是国际足联下属的裁判,如果FIFA介入调查,即便亚足联推荐傅明吹罚世界杯,国际足联也有可能行使一票否决权!
+ ]" {" O# U/ G8 l' M2 L0 l4 S+ K
|