金灿荣：中国有三张王牌打赢贸易战

QHQ201313

 

贸易问题上中国其实不怕美国。

( X+ \9 X: l6 K+ o（作者系中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣）
; p/ ^. q. B7 t. V
3 _: a$ p' H! V: t: x9 e9 |- m" Y我和几位学者推演过，贸易战最好不打，因为两败俱伤；但如果真打，中国会赢，这是很多人可能想不到的，特朗普自己可能都没想到。
) ~- ?: Y$ j" b4 l
特朗普，估计美国精英也一样，都认为在贸易问题上，基本事实对美国有利。

: V5 `. N4 C* {( E: E去年中美之间有5300亿美元的货物贸易，按照他们的说法，美国只卖给中国1500亿美元的货物，所以他们觉得亏大了，总是说中国多赚了美国3760多亿美元，所以觉得打贸易战中国损失会更大。
) B. ]" ~+ b4 k8 d: C


0 w( I, N4 z5 b2 P0 p* P$ M但事实情况不是这样的，他们自己把自己欺骗了。

5 P) O$ q3 E/ D4 }+ ?7 u4 l实际情况是，美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物，但是通过台、港、澳等地区，美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物，这部分特朗普没有算进去。

而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了，采取的是双重标准，理由还很正式——“原产地原则”。

& a7 h& b( |1 r7 I9 U8 E4 h, b  u只不过原产地在中国的商品他都算进去了，包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品，他把这些地方只看成中转站；

而原产地在美国的商品，他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”，再卖给谁他就不管了。
" k% U3 U6 V, f
4 K; i% r& C6 L( u' Y: ?" C所以这个统计账，从一开始美国就少给自己算了1000亿（美元）。

去年中美的商品贸易，中国卖给美国5300亿美元（的商品）这确实没错，但美国卖给中国其实是2500亿美元（的商品）。
; V' p; d% U# S. M+ `- y' b$ ~& t
5 @2 G) N' G! F; P然后贸易不光是商品贸易，还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。
7 ^+ j. ^6 c- Y2 E0 }4 D8 i$ M1 R0 Y
) g9 ~* ]  R! j% Z但在服务贸易中，美国是547亿美元的顺差。什么概念？通过服务贸易，美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。
; M! E& a2 j/ V" M
0 a+ S. J. g9 `5 c4 C1 F0 H所以（商品贸易）那边2500亿美元，（服务贸易）这边900亿美元，事实上，美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。
( `3 c' a1 s1 Z+ y/ [' @7 z
中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元，商品贸易5300亿美元，加起来是5600亿美元。

$ @  G- y  D+ K, [" I所以，（中美贸易逆差）真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值，即2200亿美元，并不是特朗普讲的3760亿美元。

- o4 f* ?1 `) f8 U2 f7 g中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司。

像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。
* b* g7 S5 q0 G/ j+ \
所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。

9 \9 |4 k5 o* c0 p2 f$ U/ e然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元（商品的）税，征1000亿美元（商品的）税，之后就开始制裁中兴了。

- F, X; b' B& v. }- V制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要完蛋了，希望你知难而退。

: d& F: U! w) `1 r! n6 _/ E8 D打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领域，用高端芯片卡中国的脖子。
" I- M& r2 P* ^; y  h  Q# i2 P! j# k% d
7 v9 b5 d: p6 ^: e' M1 F( e但是我估计特朗普后来算清楚了，也不敢打了。

为什么？美国的高端芯片确实是全世界最棒，中端芯片有韩国三星和台湾企业，高端是荷兰和日本有一点，美国的高端芯片占了90%。
' S/ y" J( F, _) t/ J& X+ k  S
问题是这个高端芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。

美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要奔着200%去了。
7 u( W  S4 J9 C6 m3 P
$ p: l$ \+ d% ?  H" m只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。
# \4 q3 }7 `# F2 V* N- F; }
+ c' D0 @7 V6 G以高通（编者注：美国芯片制造商）为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与东南亚，而且主要在中国。

9 Z3 i2 f3 s* W2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元，中国就占了2600亿美元。
. |" M% O! p: w! _* g. f* B) A% T' p
其中美国的高端芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。

欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。

% C1 @) H9 r; h5 ^+ ]. K所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。
4 q9 V( P1 H2 Q- M) u  g
" V) f. K8 d) d& T; T4 ?+ s芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？

" n# X0 o6 G% k8 f2 a  m# i而且倒闭会发生两次，因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。
: ^2 u# r: N8 F" J3 `) v; m  U
所以美国的高端芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。
, a' w% g( r7 c+ r* \
4 \8 m" x2 z. R（缺乏高端芯片）其实对中国没什么影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。
% s# G7 M& t+ t
中兴事件出现以后，中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。
# K9 Z- M2 V3 `. Z: a1 y! v
哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局。

而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会用的，然后美国就没招了。
: p* l1 \. |% x
但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。

% r; x; [$ Y/ w“小王”是什么？
6 C8 {3 \! o8 I4 m& x. W
0 x! A- X, @# {8 ^( S' n& O8 n第一张是彻底禁止对美国出口稀土。

所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的。

而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。

* T! {- J0 t, H" E! G; A/ p中国如果彻底禁止稀土（向美国）出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，中间有个空档期。

等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。

美国国债是另一张“小王”牌。
7 @( p3 e. C% R5 R: {; I# e2 h0 z0 Z) T
- f% t* F! C; |( [7 x% d3 h中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了。

比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。

“大王”牌是什么？“大王”牌是美国公司在中国的市场。
8 b- `. a/ D2 G' B% w  }
美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。
: F: _% o# H, P5 ~8 b# |. q" j; ]
, V4 k& Z+ ^% J: q如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。
. M. ]6 v- k8 Q
% L6 V( m/ h, H比如说通用别克（编者注：美国汽车品牌），去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元，（中国市场的销售额）超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的最大市场，通用的股票就跌惨了。

: c0 O" i1 i" S. Q再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，世界第二，仅次于美国本土，让苹果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉。

% N) u) W' K/ z* f+ o! s/ |比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。

这三张王牌一点也不夸张。
3 y% y/ S# G$ t  ^$ I) z6 R/ r8 m
美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合，特别是现在美国气势汹汹的民族主义情绪上来会对中国很有利。
3 ^9 {) |, H0 r
( h5 v' {) K, e& a& ^$ K美国企业如果失掉中国市场，中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类，而不是普通工人。
9 a0 f: q, b. m5 y( O
# N4 ~4 x, |+ C. J2 F2 P0 Y% N中国14亿人，如果12亿人“火大”了，剩下2亿人也没问题，相关的政策很顺利就推行了，然后中国官方可以另外想办法。

. E/ C4 j* U" W9 N' H& g4 j7 A比如说，如果把宝洁打掉，中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。

  N) L" Y5 b2 j# b7 E) q处理那些倒掉的美国企业其实也很简单，它贬值了，国内企业一并购就完了，并购完成后继续生产，人员之类的继续保留，所以处理起来并不难的。
4 \$ q# d* O7 u4 v' O
中国可能在一些产业上更开放一点，像保险、金融、医疗等行业，汽车业再降点关税，电商给（美国企业）一点点（市场）份额，电影市场可能也会再开放一点。
$ }- R6 P3 d  `2 d5 K% C3 r) V
中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作，我们领导人有过相关承诺，这方面我估计动作还可以再大一点，把知识产权保护再做得好一些，还有继续变好的余地。

, e' v) }# E: O) _这个是很正常的，中国肯定要尽量地把自己的行为合理化，所以尽量要往全球化、自由贸易、多边秩序上靠，把美国往反全球化、保护主义、单边主义上靠。
0 w' w; h: Z- a7 @
所以现在美国人也很注意，我记得近期美国国务卿彭佩奥（Mike Pempeo）在一个智库讲话，他说中国现在号称支持自由贸易，这是个笑话（It's a joke）。
% g. @; q" x8 @' J
: Y1 C  G* C$ X5 J8 I  \9 v( x美国当然也看到了这一点，双方都要强调旗帜，因为美国现在是四处出击，不光是整中国，也整其他国家，所以中国的说法有合理性，或多或少让中国的行为更容易让人接受。
$ x9 r) b' j6 s3 Q$ ^
但是应该这么说，（鼓吹中欧联手的）效果有多少，你也别太指望。

4 f- V/ @9 }2 W0 G: ~% r欧洲跟美国的矛盾属于家里人吵架，中国则彻底是外人。就好像欧美是姐妹俩、兄弟俩，吵架太正常了，但是不影响他们的血缘关系，再吵他们也是一家。

; y( p! w/ R) F7 X% s4 z" ^: s3 P中国毕竟是外人，所以别指望那个（中欧联手），中国打贸易战就是靠自己，欧洲不落井下石就已经很好了。

但是中国提出这个说法是对的，我们要把自己的行为与比较普遍被国际接受的观念结合起来，这是聪明的做法。

只是效果不要太期待，能让其他人不太好反驳，不跟着美国一起，效果就非常好了。
8 X; I3 S$ C2 L* n
7 [* X" ]3 u# J) b+ M

+ p5 n1 Y& I" B# h  Y

 

 

一梦两三年

 

中国加油
! H& d  C  B/ z6 N

 

 

莫爱

 

就是那个帖子说的什么三张牌
% E7 T; k4 g* |