|
中超联赛第9轮，山东鲁能泰山在1:0领先的情况下，最终1:2不敌上海上港。 % ?% i( _" t _2 W$ g9 l
6 R0 [! o* u f2 g3 y" R! g这场比赛最后时刻出现了几次反转，先是鲁能的进球被吹，然后是鲁能禁区内手球被判罚点球。因为在很短的时间内，裁判做出了对鲁能不利的判罚，很多鲁能球迷对此愤愤不平。 ' N+ A/ ~% _ |
6 N* }8 Q5 n) H! e- B点球判罚是比较引人 关注的。蒿俊闵的手球是否是有意为之，还是被“外力”所牵引？ . B s1 b5 ]$ ~3 F* o: l i
/ n; ~0 n9 S1 _/ f$ n# b$ [因为蒿俊闵当时的手部突然剧烈抖动了一下，看来是想主动回避皮球。 - t8 }/ @ X1 `7 z
6 t1 ?5 [, K$ s2 C9 H7 a( O
争议判罚之所以争议，是因为球迷处的立场不同，自然观点不一样。
4 q: w- J9 q4 Y/ q) [
: P) |0 u! b# P# w5 x2 M
) k# J I5 B! O2 ?$ N
+ t1 g8 W( E3 J6 ]3 ^) K
鲁媒认为泰山被“照顾”了，上海媒体则认为采访经过VAR视频回放，做出的判罚没有啥争议的。鲁能球迷之所以接受不了，是因为在短时间内鲁能由领先变成平局再变成落后，这大起大落让一般人确实接受不了。
# ~( K! t D, n. J! w2 N; ]$ }
最近《人民日报》体育版撰写了评论员文章，专门提到了中超第9轮几次VAR的争议判罚。 % X+ c' ?2 e0 ?- _1 W
/ r4 o" U; q/ {% m+ w
人民日报特别提到了山东鲁能和上海上港的这场比赛，文章承认这几次判罚有争议，虽然并没有明说外籍主裁判那几次判罚是误判和错判，但人民日报同样表示“那几个判罚有可讨论的余地”，也就是说那几次判罚确实有争议，也可以商榷。 ; C5 l' y% b( y
/ d3 j. t# X7 o! c. n0 h
人民日报认为足球比赛正是因为有错判误判，所以中国足协才引进了VAR视频回看系统，协助裁判对一些关键判罚作出修正。 ) I8 [. X, n- R/ o- C2 s @( r
6 B4 W6 J' _. M4 J' D+ v人民日报还批评了个别视频VAR助理裁判，认为他们的水平应该尽快提高，而且还举例说明曾经有一次中甲的比赛，助理裁判甚至用白纸来划线。 % H/ U1 e- w8 |- v' [
% X% w Q0 O# N, D7 n- ~$ M! r9 Q# e
人民日报同样提到了天津泰达和上海绿地申花比赛中的一次VAR争议判罚：天津泰达的进球因为越位最终被吹掉了，天津泰达由狂喜瞬间变成失望。不过有观点认为，阿奇姆彭有效的触球部位并没有明显超过防守球员，这次VAR的判定同样有讨论的余地。
' k' w7 [9 E, w* {& G. b
4 O C5 O- x0 \1 J天津泰达到底是否越位，即便中超主裁判看过VAR回放也非常难定夺，因为误差在毫厘之间，用肉眼判断还是非常困难。
. _ V4 k& u) D. T9 g$ I. `! }2 R9 ^9 t. F1 f: s4 |
人民日报认为，有些判罚即便引入了VAR视频回放系统，想要做到100%的精确裁定仍然是非常有难度的！ 5 m' H. N( ^* e! A$ ^
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 09:28:04