|
挪用百万扶贫款送礼,被警告后反来“督导”扶贫? * g4 C3 ]5 R4 Z, d
) \* \0 {# B/ x V9 R! C# }6 Q* r' ]9 S: d/ I9 {7 R0 V9 h
5 ~5 |% j/ r# \. |2 |5 Q/ {
& N; j8 b( }& h0 O. H; B4 ]
7 q3 t9 b# N& t- A& o- S$ y- w+ G6 c# ^7 R, T: d- Q
, T6 g/ i$ `1 q- b4 u; ~
新京报 & ~* @6 B( z) q& J' c
R0 a+ \' i6 o7 a2 j4 T1 O
2小时前·新京报官方账号 - y6 t' |/ t, N) H+ E
" ~" n2 C! W) K7 n
: X; S3 e7 p+ n: i
* b0 m% }2 N0 W& N5 M" K( `/ {图/新京报 网
# g$ t# j9 D- ^- l! j. {! g' z3 R
扶贫款本是困难地区脱贫的“雪中之炭”,可在个别地区却成了买虫草、茶叶等高档礼品的“购物卡”——日前,云南省纪委监委通报的4起领导干部利用名贵特产类特殊资源谋取私利问题,引发媒体和公众 关注。
7 K6 |/ \! w- b6 O& d+ y) `2 x/ G; v# d9 {/ b
通报显示,2013年至2015年,云南省扶贫办从省财政增拨的300万元挂钩扶贫工作经费中,分11批购买价值235.31万元的虫草、三七、茶叶、香烟等用于送礼,包括省扶贫办主任李新平在内的三名厅官、两名处级官员均被警告。“诡谲”的是,李新平受到警告后,被调任云南省发改委红河州易地扶贫搬迁第三督导组组长,仍在“督导”扶贫工作。
( }3 T. M" V* s4 B D( s) N) ~+ L2 ]3 M6 Q
“在哪里跌倒,就在哪里站起来”?这处分或许会让很多人感到费解。客观说,党内警告处分并不影响继续任职,李新平可以继续担任领导干部。李新平们违规操作的时间段是“2013年至2015年”,只不过是近日才被通报而已。也就是说,既往亦咎,现在咎的是既往的问题。不能因为以往有过错,就将人一棒子打死。
$ {) I" Y9 _3 \& V( f# @% d0 e5 j1 s8 ~/ C+ G8 ^( h$ j1 q
但正所谓“正人先正己”,既然在扶贫作风、纪律领域犯了错,刚因此受到处分,随即又走马上任新岗位,还是去“督导”扶贫工作,真的合适吗?在督导过程中,是否真的可以做到理直气壮、身先示范? : N& q; T- f- v/ _% T- f" [
; G) y# H4 w- Z Q) X
从主管扶贫到“督导”扶贫,也算是经历了“甲方”“乙方”的身份切换。但自身没经得起“监督”,就去“督导”别人,难免难以令人信服。对此,当地有必要进一步释疑,这样的工作安排到底是出于何种考量? - X! s: {* T D4 b7 y& [
: [7 U# i1 G& R' K2 H% `7 w
近年来,全国已曝光多起挪用扶贫资金送礼的行为。以帮助推广产品、宣传品牌等名义,向前来考察、调研的人员赠送“扶贫特色产品”,此类“人情送礼”现象,在扶贫过程中并不少见。说白了,这根本不是扶贫,而是揩油,帮没帮到贫困地区另说,借机收受土特产品倒是货真价实。
5 e9 q1 I. z( p& T0 \2 X+ I2 B$ `% H% @' {" r6 L. l
国务院扶贫办去年底曾印发通知,坚决制止产业扶贫中“人情送礼”行为,要求各地在组织扶贫观摩、调研等活动中不能摆放、不得赠送扶贫产品,参加活动的人员不品尝、不收受扶贫产品。毋庸讳言,此处所有禁止性规定,都必须建立在严格处罚的基础之上,才真正会有落实效果。 0 K# L$ U& C% T. _ @
0 P- n$ \7 V; D7 K4 z5 B9 b' f! [如今,涉事省级扶贫部门居然要挪用扶贫资金买东西送礼,这值得反思。也只有用严肃处理托起“深刻反思”的期许,而不是对送礼者处分点到为止,让其换个身份“督查”扶贫工作,才能有更强的震慑力。 % q4 s, s3 k8 t9 l
% n. l9 N' d$ Y, X, `" a- T
舒圣祥(媒体人)
: Q# O% C& x h. y# a) Y! l
) c. y7 {" N. t, M6 u& N) {/ u
6 q2 `( m( ^6 H4 I" g4 s7 c9 B& b
|