|
挪用百万扶贫款送礼，被警告后反来“督导”扶贫？
# t8 h1 d+ z5 ` B' J1 w/ r1 g1 E; _9 A/ O( |# W
7 U: T' o6 y5 C5 B6 `0 ^" J
) K' D8 m$ B: R2 p4 V0 ]# S
3 R1 L, v9 T- a2 W: u% `6 ?5 x/ T; w$ k, ?( p. c- g
) k# O5 h7 J. k. V G9 ]
" r4 u' Q5 I' I7 G9 u. S& R; G新京报 , B) p7 L( u1 E6 C4 n q+ L
( z) f8 D8 X1 I$ { R2小时前·新京报官方账号 $ S4 a! h: \4 P& \7 o" K& ~ |
2 K T, H& @% w1 c: g
- K% s4 \ S3 [+ t- q9 q/ v6 N( w
; E; @. Z' y4 d4 U/ E. S9 A
图/新京报 网4 N+ n# i! V( i" ^0 ~5 }& j
4 B; T& l7 K' ~( D/ E0 @ k( P扶贫款本是困难地区脱贫的“雪中之炭”，可在个别地区却成了买虫草、茶叶等高档礼品的“购物卡”——日前，云南省纪委监委通报的4起领导干部利用名贵特产类特殊资源谋取私利问题，引发媒体和公众 关注。 , ^+ H/ z, |/ k. n) K
# \8 Z7 @4 ?8 A+ F% E! E通报显示，2013年至2015年，云南省扶贫办从省财政增拨的300万元挂钩扶贫工作经费中，分11批购买价值235.31万元的虫草、三七、茶叶、香烟等用于送礼，包括省扶贫办主任李新平在内的三名厅官、两名处级官员均被警告。“诡谲”的是，李新平受到警告后，被调任云南省发改委红河州易地扶贫搬迁第三督导组组长，仍在“督导”扶贫工作。
' s3 P$ {" e8 G( ]9 G! u5 j1 t2 H; d
“在哪里跌倒，就在哪里站起来”？这处分或许会让很多人感到费解。客观说，党内警告处分并不影响继续任职，李新平可以继续担任领导干部。李新平们违规操作的时间段是“2013年至2015年”，只不过是近日才被通报而已。也就是说，既往亦咎，现在咎的是既往的问题。不能因为以往有过错，就将人一棒子打死。
# }/ s) E* q6 b5 T8 F: d1 L
( N7 W$ x( f3 Q% o4 ]但正所谓“正人先正己”，既然在扶贫作风、纪律领域犯了错，刚因此受到处分，随即又走马上任新岗位，还是去“督导”扶贫工作，真的合适吗？在督导过程中，是否真的可以做到理直气壮、身先示范？ 4 P3 u+ V: M7 ^( @1 W$ c1 R- y
! j- L$ D9 E1 H8 i; [! @9 _
从主管扶贫到“督导”扶贫，也算是经历了“甲方”“乙方”的身份切换。但自身没经得起“监督”，就去“督导”别人，难免难以令人信服。对此，当地有必要进一步释疑，这样的工作安排到底是出于何种考量？
& G4 v6 M3 R7 i4 s, ?, M" s1 J: U; ~- i8 g4 K, G
近年来，全国已曝光多起挪用扶贫资金送礼的行为。以帮助推广产品、宣传品牌等名义，向前来考察、调研的人员赠送“扶贫特色产品”，此类“人情送礼”现象，在扶贫过程中并不少见。说白了，这根本不是扶贫，而是揩油，帮没帮到贫困地区另说，借机收受土特产品倒是货真价实。 ! ~2 A' Q2 a2 h
7 S" g2 h, C3 G" l
国务院扶贫办去年底曾印发通知，坚决制止产业扶贫中“人情送礼”行为，要求各地在组织扶贫观摩、调研等活动中不能摆放、不得赠送扶贫产品，参加活动的人员不品尝、不收受扶贫产品。毋庸讳言，此处所有禁止性规定，都必须建立在严格处罚的基础之上，才真正会有落实效果。 7 D0 \5 |0 G+ d4 D0 f
! k" V e- h8 ^' a Q如今，涉事省级扶贫部门居然要挪用扶贫资金买东西送礼，这值得反思。也只有用严肃处理托起“深刻反思”的期许，而不是对送礼者处分点到为止，让其换个身份“督查”扶贫工作，才能有更强的震慑力。
) Q3 P$ Z g7 h! Z! r( i( c. s3 a( {
舒圣祥（媒体人） ! @) R0 Z# @+ n
+ V) E0 K- ~ Y2 `# _# E: Z
5 n2 ?4 a! P: v4 _! w/ J
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 20:03:01