|
挪用百万扶贫款送礼,被警告后反来“督导”扶贫? 0 ?5 @) z9 F0 I m! ~& v4 m' ]. q
1 s1 O4 P& f! L/ `: ]2 K: D3 R3 M. B
' C1 x7 H8 Y; A6 i; {* |# X- u% d! n2 W: O( _. c, T% U
9 ^9 r8 r2 ]4 g2 h
# W0 W4 c* z' S! C& Q* Q- G% o/ b2 f0 g2 K/ g; T( f; z, ^
5 I1 G8 X* o0 N6 ]
新京报 & B; D- x. u, j) c- i$ N( H) B
, _( v% @. u- @) _2小时前·新京报官方账号
2 T# `: k% w8 t M; R3 x
! Y5 g: h4 f' [# d. u
2 r3 H8 }1 s7 N& N0 d
3 G) J% `9 ~* r* e! D6 q) w5 s图/新京报 网
# x4 s( I2 d) A8 U3 [
2 {: q, R: F, l- R) d9 X: a扶贫款本是困难地区脱贫的“雪中之炭”,可在个别地区却成了买虫草、茶叶等高档礼品的“购物卡”——日前,云南省纪委监委通报的4起领导干部利用名贵特产类特殊资源谋取私利问题,引发媒体和公众 关注。
8 x, _' a9 ^$ L& ~9 ~% ~6 ?' E8 [. y7 M7 n
通报显示,2013年至2015年,云南省扶贫办从省财政增拨的300万元挂钩扶贫工作经费中,分11批购买价值235.31万元的虫草、三七、茶叶、香烟等用于送礼,包括省扶贫办主任李新平在内的三名厅官、两名处级官员均被警告。“诡谲”的是,李新平受到警告后,被调任云南省发改委红河州易地扶贫搬迁第三督导组组长,仍在“督导”扶贫工作。 ' t* o2 R& s0 L2 h5 T; h
/ s4 K5 y/ Z9 C4 \$ L9 y
“在哪里跌倒,就在哪里站起来”?这处分或许会让很多人感到费解。客观说,党内警告处分并不影响继续任职,李新平可以继续担任领导干部。李新平们违规操作的时间段是“2013年至2015年”,只不过是近日才被通报而已。也就是说,既往亦咎,现在咎的是既往的问题。不能因为以往有过错,就将人一棒子打死。 ( Q+ f' @$ [" r+ ~5 J
2 y o, n# o. H7 r. ^% N
但正所谓“正人先正己”,既然在扶贫作风、纪律领域犯了错,刚因此受到处分,随即又走马上任新岗位,还是去“督导”扶贫工作,真的合适吗?在督导过程中,是否真的可以做到理直气壮、身先示范?
0 p! h2 E. t/ z3 n+ R# ~
$ ~4 w9 w3 m# @6 d0 j L9 X从主管扶贫到“督导”扶贫,也算是经历了“甲方”“乙方”的身份切换。但自身没经得起“监督”,就去“督导”别人,难免难以令人信服。对此,当地有必要进一步释疑,这样的工作安排到底是出于何种考量? 2 W# r% o# o6 K: x( N& Z- T7 G
/ `4 L' h/ T% N! A+ ^, ~) h
近年来,全国已曝光多起挪用扶贫资金送礼的行为。以帮助推广产品、宣传品牌等名义,向前来考察、调研的人员赠送“扶贫特色产品”,此类“人情送礼”现象,在扶贫过程中并不少见。说白了,这根本不是扶贫,而是揩油,帮没帮到贫困地区另说,借机收受土特产品倒是货真价实。 / P/ U( C; O- Q) s( w
0 O; w3 u. p* s) V* m国务院扶贫办去年底曾印发通知,坚决制止产业扶贫中“人情送礼”行为,要求各地在组织扶贫观摩、调研等活动中不能摆放、不得赠送扶贫产品,参加活动的人员不品尝、不收受扶贫产品。毋庸讳言,此处所有禁止性规定,都必须建立在严格处罚的基础之上,才真正会有落实效果。 & z3 L9 c: Q: a @8 O
" J X7 m4 B& C" k如今,涉事省级扶贫部门居然要挪用扶贫资金买东西送礼,这值得反思。也只有用严肃处理托起“深刻反思”的期许,而不是对送礼者处分点到为止,让其换个身份“督查”扶贫工作,才能有更强的震慑力。
U' A( ?$ q# U* O
$ \% [ O. D* `" X0 `舒圣祥(媒体人)
! c* O* c" [' S" ~9 T6 c6 b2 H$ @6 W+ N& P6 ?+ A# L
0 D1 B5 D; T5 _ k1 a% Y
|