|
|
发表于 2020-7-21 14:24:34
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 余胜良:楼市调控有必要 扩大供给是正道:政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。 余胜良 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗? 支持调控的最 | 1 o3 f- |7 ]! b1 V
0 i9 j, V: h+ S. u. |6 S
# y9 p3 L( J1 A6 ~
* S5 S1 G, W6 j 政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。2 h: `1 ]/ z' @# H; @1 o) A0 m% N
, |% a3 M( _% u F3 v) @ 余胜良; _2 |' p4 l* \% _2 [' p& F, v
9 z; |% \) n x+ g 作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。* h( T- p2 P0 ^8 ? d
: ?4 x8 [" Q4 \: l2 l3 }, R7 k4 `' { 为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗?
& h! `; U! y# O/ \& M
( n* O4 b9 y# E! t8 g* ` 支持调控的最大原因,在于房地产不是普通商品,有半垄断的特性,一旦被一部分购买力超强的投资者持续不断购买,将会形成一个既得利益群体,不利于普通民众。
& z" t- f9 j6 N; a. ~9 |& T% Z ?# `% {
楼市之所以有半垄断性,是因为地皮具有唯一性,比如城市中心的地皮,和郊区的地皮价值就不一样,挨着湖泊、公园等自然环境丰富的区域,和自然条件差的区域价值也不同,有教育资源和教育资源一般的区域也有不同。除了地皮,建筑风格、户型朝向楼层都有唯一性,即使相同楼盘的房屋价格也相差甚大。( u9 v2 N. @" ~& c
+ M1 h/ A( F/ i- ~) O5 Y! s 作为非标准产品,和能流通的标准产品,在价值衡量上是不同的。一旦买入楼市,就占有了这个地方,旁人不得染指。而一般消费品可以重复消费,没有独占性。楼房和一般商品还有不同之处,比如饮食可以简单一些,衣服可以便宜一些,这些耗资都不高,一般商品涨价人们能找到替代品,但是楼市要么买要么租,价格基本上是同步涨跌,很难找到替代品,只能被动接受。在一个城市落脚,必然要有一个住的地方,这些是硬需求。, A. c8 T3 z# K8 I: Q8 v- L% H
; B) W3 c# v7 _% W& u/ O 现在的问题是,城市特别是一线城市的楼盘,是不可复制的稀缺资源,有人占有之后,就像在这个城市占有了一片码头,以后想要停靠的人,都要给他交停泊费。关键是,中国人口众多,经济发展迅速,崛起了一个庞大的富有群体,他们可以不停地买买买,手攥厚厚一沓红本,就跟游戏世界里有人可以拿钱买装备一样,一身装备就在竞争中占了绝对优势。这些有钱人要买房,房子是商品,按道理似乎不应该干涉,但是作为城市的共同所有者,一部分人因为拥有超级购买力,而不断买下去,是挤占了其他人的潜在购买机会。
! |% V& v2 r. R, o1 [
: A- ^$ I. \. n5 g4 @! j 比如市场本来处于弱平衡状态,有10套房,有10个潜在购买者,但是现在有3个超级购买者出现,买了6套房,剩下的7个人就要争夺剩下的4套房,表现在市场上就成了供不应求,就成了卖方市场,房价要可以漫天飞舞。. t# m7 d! v( k+ C
5 `# d. I8 n7 N3 Q2 \& A
上述只是一个简单比方,具体到像深圳这样的城市,情况可能更加突出——10套房,对应20个购买者,哄抢必然导致房价大涨。* @; s8 d- A7 q, r
6 K* [. r+ e, P3 J9 _2 Q8 O
这样的结果是,超级购买者身价继续飙升,他们断了买房者的后路,还可以在合适的机会卖房给后买者,赚上一笔。
8 s j# W6 X0 t$ `5 w( h3 u; _ D2 I. q& a+ _
贫富分化是自然形态,但是房价成了贫富分化的加速器,政府就有责任去干涉这个市场,让10套房恰好供应给10个购买者,当然这是理想状态。
2 C% p4 L& r* e: A* @: \1 M/ P4 Z0 l! i* H0 ~& M- N/ [& M3 N2 J
按道理市场应该满足居住需求,现在深圳这样的市场,市场没有能力提供充足住房,市场哄抢造成更为稀缺。限售限购更像是临时救济,不过因为深圳是一线城市,这种状态可能会长期持续下去。
4 G1 L: i' [, U9 F% x7 n- ~( V% b' c, Z3 i+ c/ {9 \
限售应该更早开始,而且应该更为严格,严格限制购买楼房数量,而且对在一个城市家庭持有超过两套房之外的销售,要课以重税,以此释放持有量。9 T% ]' s2 ^% P
M( m7 m, l' D8 S7 z 平准制度早就有,就是用政府投放的方式干涉经济,防止物资稀缺。在房市上,政府也应该投入更多资源,政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。! N, ]5 A6 P% B) W6 l* j+ }
/ b2 a: E/ a1 x# j+ k
不独中国,日本、德国等很多国家都会介入住房和租房市场。其中有不少经验,值得中国借鉴。
/ d& G! m* C# k& I5 N; q3 D
+ d7 R8 ]1 B' j (作者系证券时报记者)
|
|