查看: 484|回复: 0

[理财宝典] 余胜良:楼市调控有必要 扩大供给是正道

[复制链接]
发表于 2020-7-21 14:24:34 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
余胜良:楼市调控有必要 扩大供给是正道:政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。  余胜良  作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。  为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗?  支持调控的最

" Z- n- s' O& B( {. Y5 H6 G7 {: F
        3 L! R# P" a- S% Q$ _. c- ?

8 l$ _- E" N; x& e$ U1 `. q        政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。
/ I9 f* O8 H( o: I$ v
. `0 b5 q9 D; ?, N% e- f        余胜良& D. T4 |3 s! E: ]( |# C; ]3 H) G

5 _  U: e) B0 |5 T        作为市场经济的信奉者,我对权力介入市场有天然警惕,不过在住房市场上,我支持调控,特别是一线城市的调控。
6 {3 Y$ R& }( \/ p7 h: s, J5 W6 @
        为什么要让权力介入市场,用计划的方式来干涉经济?按道理,房地产不应该像其他商品一样,卖给能消费得起的居民吗?7 `( n" {5 ]3 M' t0 o+ P; ]2 @
' f+ i% R& R) H8 h3 j" o
        支持调控的最大原因,在于房地产不是普通商品,有半垄断的特性,一旦被一部分购买力超强的投资者持续不断购买,将会形成一个既得利益群体,不利于普通民众。
- D+ [" y- y' n' ~( d
: k, i- G/ p* G* U: {        楼市之所以有半垄断性,是因为地皮具有唯一性,比如城市中心的地皮,和郊区的地皮价值就不一样,挨着湖泊、公园等自然环境丰富的区域,和自然条件差的区域价值也不同,有教育资源和教育资源一般的区域也有不同。除了地皮,建筑风格、户型朝向楼层都有唯一性,即使相同楼盘房屋价格也相差甚大。8 @9 Z  M  l3 Q. u* v4 N! V1 U, O
1 E3 m$ z' Q+ {  }2 G3 V
        作为非标准产品,和能流通的标准产品,在价值衡量上是不同的。一旦买入楼市,就占有了这个地方,旁人不得染指。而一般消费品可以重复消费,没有独占性。楼房和一般商品还有不同之处,比如饮食可以简单一些,衣服可以便宜一些,这些耗资都不高,一般商品涨价人们能找到替代品,但是楼市要么买要么租,价格基本上是同步涨跌,很难找到替代品,只能被动接受。在一个城市落脚,必然要有一个住的地方,这些是硬需求。
; b9 M' x1 d$ F+ ]3 o
# j9 s* y/ t: b4 V& M) N3 R* I        现在的问题是,城市特别是一线城市的楼盘,是不可复制的稀缺资源,有人占有之后,就像在这个城市占有了一片码头,以后想要停靠的人,都要给他交停泊费。关键是,中国人口众多,经济发展迅速,崛起了一个庞大的富有群体,他们可以不停地买买买,手攥厚厚一沓红本,就跟游戏世界里有人可以拿钱买装备一样,一身装备就在竞争中占了绝对优势。这些有钱人要买房,房子是商品,按道理似乎不应该干涉,但是作为城市的共同所有者,一部分人因为拥有超级购买力,而不断买下去,是挤占了其他人的潜在购买机会。# u$ Q" u* U7 P* F# j& Q- H
" V# |2 f: c0 P2 m9 P6 B& b2 j
        比如市场本来处于弱平衡状态,有10套房,有10个潜在购买者,但是现在有3个超级购买者出现,买了6套房,剩下的7个人就要争夺剩下的4套房,表现在市场上就成了供不应求,就成了卖方市场,房价要可以漫天飞舞。
' R4 q6 U% q( `( I/ c& [
7 V2 _6 T5 J! \8 m4 M0 r) A        上述只是一个简单比方,具体到像深圳这样的城市,情况可能更加突出——10套房,对应20个购买者,哄抢必然导致房价大涨。4 x+ A! G$ J3 l: G7 K/ ?% p1 p2 E
: @; j1 Q" L2 A; n
        这样的结果是,超级购买者身价继续飙升,他们断了买房者的后路,还可以在合适的机会卖房给后买者,赚上一笔。
! U4 q1 o- W" m) M1 W& v5 F7 n2 s
# A/ h4 k% |% d6 g& E' f        贫富分化是自然形态,但是房价成了贫富分化的加速器,政府就有责任去干涉这个市场,让10套房恰好供应给10个购买者,当然这是理想状态。
3 X; f$ t8 `) V1 |# ?' T9 Q
- P6 f& W! y0 e" _' }7 v        按道理市场应该满足居住需求,现在深圳这样的市场,市场没有能力提供充足住房,市场哄抢造成更为稀缺。限售限购更像是临时救济,不过因为深圳是一线城市,这种状态可能会长期持续下去。
& }+ @3 w+ r; V& f
1 G( W1 b* U, g- G1 e5 R* L        限售应该更早开始,而且应该更为严格,严格限制购买楼房数量,而且对在一个城市家庭持有超过两套房之外的销售,要课以重税,以此释放持有量。
% R* u+ W2 S' V" u( U6 p, R9 i: u, w! f" Y! t3 C5 B" R3 z
        平准制度早就有,就是用政府投放的方式干涉经济,防止物资稀缺。在房市上,政府也应该投入更多资源,政府应该支持开发商而不是限制开发商,提高房子的供给能力。
( M, o7 s8 W8 r) D% ]0 u
2 u# h4 U" q8 b8 i' W        不独中国,日本、德国等很多国家都会介入住房和租房市场。其中有不少经验,值得中国借鉴。
' c" ?8 J, |- i
1 E" {+ Q! C* W5 c; t- t        (作者系证券时报记者)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-17 09:49, Processed in 0.080831 second(s), 22 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表