|
|
发表于 2017-2-1 10:09:46
|
显示全部楼层
支持楼主！就是说的太委婉了，对于装睡的人还起不到警醒作用。$ L0 A+ F$ t, h7 E! l' g% M/ Y
! U0 J) Y$ N q# g' ]* N+ c为死者惋惜，但不遵守规则就要承担可能造成的后果，违规前恐怕也已预判了这种结局（可能被老虎咬死）。
, D; N! f' N" D2 l) b8 v5 e说翻墙逃票行为错不该死是中国逻辑，死者的遭遇不是对他翻墙逃票犯错的判罚，是他不守规则带来的后果，如同上面一位TX说的闯红灯一样。" K$ E7 W# W# s2 c& b% n
如果是判罚，翻墙逃票当然不应死罪，闯红灯也不该死，但这不是判罚，这是后果。
# u( q# Y1 t5 X, p; x
4 R9 T; H1 F3 p1 M) ]如果死者是未成年人，则动物园有责任（监护人也有责任）；如果是成年人了，动物园3米多的高墙、铁丝网已经足够尽责。
( {" a' {: ?8 V6 y8 |# Y
; r% k: |9 A# f4 W k8 _怎么才能防止悲剧重演？
, Y7 U2 Q0 `7 Q8 n7 D应该有这样一个判例，本次的死者100%担责，判动物园无责，不赔偿1分钱，而且要对方赔偿动物园的损失（赔不赔是另外一回事），才能扭转不良风气。' ]# ~; v/ Z, ~( q3 w$ F
7 n m: G' Q3 }$ L法律保护的不是弱者，法律应该保护守法者。
9 X* |3 i/ c( C! X1 y+ f8 F$ ]7 G% G
|
|
狗仔卡