|
|
发表于 2017-2-1 10:09:46
|
显示全部楼层
支持楼主！就是说的太委婉了，对于装睡的人还起不到警醒作用。
0 V7 P8 y& Y& x+ Q* x' A
& m9 Y8 J9 B2 ^0 Y( Y* e为死者惋惜，但不遵守规则就要承担可能造成的后果，违规前恐怕也已预判了这种结局（可能被老虎咬死）。5 j1 Y- p2 g" j* s0 v
说翻墙逃票行为错不该死是中国逻辑，死者的遭遇不是对他翻墙逃票犯错的判罚，是他不守规则带来的后果，如同上面一位TX说的闯红灯一样。$ h6 X; i; B* s! [# W2 i
如果是判罚，翻墙逃票当然不应死罪，闯红灯也不该死，但这不是判罚，这是后果。6 x4 C/ o1 x0 n4 \! B
0 I$ ~+ |3 |' M2 a1 h如果死者是未成年人，则动物园有责任（监护人也有责任）；如果是成年人了，动物园3米多的高墙、铁丝网已经足够尽责。
+ Y+ Y) P. \, N1 l& X
4 q" q0 q5 A7 r9 y! M: S" w0 U" ^怎么才能防止悲剧重演？' |0 B) C: w3 {: y
应该有这样一个判例，本次的死者100%担责，判动物园无责，不赔偿1分钱，而且要对方赔偿动物园的损失（赔不赔是另外一回事），才能扭转不良风气。8 {( Q4 |% c. t5 }. P
/ w2 E. `* i0 d0 ~, w法律保护的不是弱者，法律应该保护守法者。
5 x/ } g) A- l# x X8 q
|
|
狗仔卡