大家猜猜，这些话是谁说的？？？

孤帆远影

半截歌 发表于 2016-2-1 16:49
第一岛链这些年不是一直在吗？咱们不是还好好的。你可知道当时政治剧就一个主战的.......

再重复一下： 评价某人的发言应该放到当时的社会环境中联系上下文去评价。

cjb0805

我不太清楚

孤帆远影

半截歌 发表于 2016-2-1 16:50
道德，我得瞻仰您了。这和人命和人权有关。与道德还扯不上

您的意思是当年美帝准备使用原子弹是为了保护中国人的人命的？  人家都把原子弹运到你家门口了，而我们的领导人只是口头上说一下不怕原子弹那就是不管老百姓的人命了？。

您的双重标准也太明显了吧。

打个比方， 就像社会上的某些人一样， 不去谴责抢劫杀人犯， 却去责怪为什么受害人那么不小心让人杀了； 不去谴责小偷，反倒责怪被偷的为什么不注意保管好自己的东西。----------------这不就是道德圣人婊的典型表现吗？

孤帆远影

半截歌 发表于 2016-2-1 16:47
我说的是指美国人被没有领章帽徽的志愿军打的醒过神来的后面。大军悄悄渡过鸭绿江就打了那么几个漂亮的胜 ...

您又跑题了。 《精神病学》 教科书中有个词叫做“思维奔逸” 。您听说过吗？

商业微笑

住一楼的评论二十楼的住户对风景的看法怎么不对。呵呵~

康姿百德济宁店

瞎落落！脑子想啥呢！

船长

没法推演当初的决策是对是错

电影 开战日 描写的丹麦四个小时的二战历史，建议看看，然后再想想。可能更迷茫了。哈哈

船长

没法推演当初的决策是对是错

电影 开战日 描写的丹麦四个小时的二战历史，建议看看，然后再想想。可能更迷茫了。哈哈

死了是吧

这不是标准的咋胡嘛

柳暗花明o

孤帆远影 发表于 2016-2-1 17:26
您又跑题了。 《精神病学》 教科书中有个词叫做“思维奔逸” 。您听说过吗？

最近正对精神病学很感兴趣。请教专家一个问题，老年人疑心病非常重，整天无中生有怀疑东西被盗。有什么好办法白？被盗妄想？怎么办好呢？

槐树下

先搞清楚背景。。。

RPG7

15年初网上流传一则公开的报道，在美日情报分析人员心里比今天金元帅的“穿天猴”威力大百倍，此时才真正理解了毛老人家当时决策，是件功在千秋的大事。中国历史上的“千古一帝”到今天都众说纷纭，各种版本。当代的，理应由后人评说。

时光旅行者

任何历史事件都不能脱开其历史背景进行评判，否则就是谬论。——沃·兹基硕德。