网友问政：盒马“绕道”济宁是市场看不上，还是政府扶不起？

漠洺其妙

留言风波起：济宁缘何错失盒马机遇？

近日，济宁网络问政平台出现一则“盒马鲜生未进驻”的留言。网友指出，省内 8 个地市已成功引入新零售标杆盒马鲜生，且首店均布局在主城区。经济总量和消费能力在省内都算得上靠前的济宁却屡屡落空。

这事儿让网友们满心疑惑，质疑声像潮水一样涌来。大家纷纷猜测，到底是地方保护主义在背后捣鬼，故意给外来企业使绊子？还是主管部门在推动商业升级的时候消极怠工，缺乏应有的积极性和行动力？面对网友的强烈质疑，任城区的回应不但没起到平息风波的作用，反而因为避重就轻、推卸责任，引发了更激烈的争议，让这场风波越闹越大。

官方解释苍白：逻辑矛盾暴露招商短板

官方对于盒马鲜生没能在济宁落户给出的说法是“双向选择和市场时机”。但这个解释，在现实面前根本站不住脚。

同为三线城市的菏泽、淄博，早就成功把盒马鲜生引进来了，给当地商业带来了新气象。而济宁任城区的经济指标，比菏泽牡丹区、潍坊奎文区这些已经成功落地盒马鲜生的地方还要高。要是按照政府说的这个逻辑，盒马鲜生这不是做了个“反向选择”吗？这明显和正常的商业逻辑、市场规律对不上号。

更讽刺的是，周边城市都在想尽办法，通过政策创新、优化供应链等积极手段，主动吸引头部企业来投资。可济宁这边呢，却把责任都推给“企业战略匹配”，甚至还抛出“需要本地企业加盟合作”这种离谱的理由。可公开信息明明白白地显示，盒马在三线城市扩张主要靠直营，加盟模式特别少见。这种把行政上的无能，包装成“市场规律”的回应，不仅暴露了济宁在招商引资上能力不行，更说明他们对商业规则根本不重视、不了解。

套话空承诺：“守株待兔”式招商凸显懒政

回复里，“密切关注”“高度重视”这些套话反复出现，就像套话模板一样。可这些好听的话和实际的行动比起来，差距太大了，就像一道无法跨越的沟。

有没有成立专项工作组去和企业对接？有没有给出土地、税收这些实实在在的政策支持？有没有针对企业的顾虑制定解决办法？面对这些问题，得到的却只是“下步会积极招引”这种模糊、没实质内容的承诺。

再看看青岛、烟台这些地方，人家是“政策上门、服务到家”，主动去吸引企业。济宁的招商方式就像“守株待兔”，坐在那儿等机会自己来。这其实就是一种自我安慰的懒政行为。既不愿意深入了解企业到底需要什么，也不敢正视自己营商环境有哪些不足，只能用“市场时机没到”这种借口，来掩盖自己行政上的懒惰，给自己找块遮羞布。

品牌缺席背后：城市治理能力面临严峻考验

盒马鲜生没来，表面看只是一个商业品牌没选济宁，实际上是对济宁城市治理能力的一次大考验，就像试金石一样。

现在消费升级成了城市竞争的关键。城市之间竞争，不光看经济总量、基础设施这些硬件，更看商业环境、消费体验这些软件。政府作为城市发展的带头人，要是连一个新零售品牌都引进不来，没办法给企业提供好的发展环境和政策支持，还怎么提升城市品质、激活消费潜力呢？

网友们生气不是没道理，他们是对“不作为、慢作为”这种现象特别担心。要是地方政府在商业升级的时候总是被动应付，没有主动做事的精神，也不懂得创新，那最后失去的可不只是消费市场这块大蛋糕，更是城市竞争力的未来。在现在这么激烈的城市竞争里，每次机会抓不住，都可能让城市发展落后，影响城市长期繁荣和老百姓的生活质量。

济宁，这座承载着深厚历史文化底蕴与蓬勃发展活力的城市，此刻正站在关键的十字路口。错失盒马鲜生或许只是当下的一道坎，但背后折射出的城市治理短板若不加以重视和解决，将会成为阻碍城市长远发展的“绊脚石”。

城事