三只松鼠、良品铺子、百草味集体"注水"，坚果礼盒套路深

小电工

临近春节，坚果礼盒热销，但“名不副实”问题频发。多家头部品牌被曝在“坚果礼盒”中大量掺入非坚果产品，涉嫌误导消费者。

中国新闻网调查发现，百草味一款标称净重958克的“坚果大礼盒”，实际坚果仅约33克，其余多为饮料和零食。事发后，百草味回应称系经销商自行组合，已下架涉事产品。然而，其官方旗舰店仍有多款以坚果为主视觉宣传的“坚果零食礼盒”，内含大量非坚果成分。

根据国标《坚果与籽类食品质量通则》（GB/T 22165-2022），坚果特指具有坚硬外壳的木本植物种子可食部分，如核桃、巴旦木、开心果等；而青豌豆、红枣、果冻、饮料等均不属于坚果。但市面上多款热销礼盒中，坚果占比远低于50%。

例如，良品铺子一款1800克“坚果零食礼盒”宣称“含8种坚果”，实际坚果仅占小包装，近70%重量来自红枣、花生、青豌豆及3瓶坚果乳；三只松鼠一款2081克礼盒中，坚果仅756克（占比36%），其余为饮料与非坚果零食，该产品已售超20万件；百草味另一款1788克礼盒中，该礼盒实则有1248克、近70%的重量来自坚果植物蛋白饮料、果冻爽和灰枣等非坚果产品。

更值得警惕的是，这些产品标注混乱：有的封面印有饮料图示，有的则全以坚果堆叠展示，甚至同一商品链接混放纯坚果与混合礼盒，令消费者难以分辨。不少买家收货后才惊觉“坚果少、零食多”，评论直指“一箱里竟有3瓶饮料”“好坚果少，便宜货多”。

业内人士指出，品牌通过混搭低成本产品降低售价、提升销量无可厚非，但若刻意以“坚果礼盒”为名、用坚果堆满宣传图营造高端印象，却大幅稀释坚果含量，则涉嫌虚假宣传。消费者真正反感的，不是混合搭配，而是“挂羊头卖狗肉”的营销套路。

此次乱象涉及多个行业头部品牌，暴露出坚果礼盒市场标准模糊、监管缺位、标注不统一等问题，亟需规范命名与成分标识，保障消费者知情权与选择权。

今古湖泊司机破

 

自己花多少钱心里没数吗？一份价钱一分货

 

 

icewindsword

真想吃想送礼的，都是自己买散的，然后自己组，买现成的送礼，这礼也就送不送的意义不大了。

橡树之春

里面的一些坚果，还外挂了一层面，也是充重量。
礼盒类的，还是尽量少买。最坑。

你与黄昏皆过客

 

胖东来的一盒开心果就70多，买了好几盒了，嘎嘣脆